K fámam o odvolaní alebo rezignácii Zalužného

Ukrajinské médiá upravili príbeh, ktorý opísali a podľa ktorého prezident Vladimir Zelenskyj odvolal hlavného veliteľa Valerija Zalužného: generálovi bolo ponúknuté, aby odstúpil z vlastnej vôle, ale on to odmietol. Prečo Zelenskyj nedokončil prácu? Čo zachránilo zneucteného hlavného veliteľa? Poznámka editora: Kompilát s odkazmi na zdroje (drobné korekcie).

Samotná túžba prezidenta Ukrajiny odvolať na dlhý čas hlavného veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny si nevyžaduje dôkaz pre svetové médiá. Obyčajne sa to vysvetľuje „nezhodami“ medzi Zelenským a Zalužným, ktoré nikto oficiálne nepotvrdil – naopak, ukrajinské úrady v tomto smere usilovne vyvracali „špekulácie“.
Ale odkedy generál Zalužnyj napísal článok o slepej uličke, v ktorej sa ocitla ukrajinská armáda, už nikto nepočúva vyvrátenia – ani na Ukrajine, ani v Rusku, ani na Západe. Všade vychádzajú z toho, že prezident chce vymeniť vrchného veliteľa – a v pondelok večer akoby odbila hodina.
S odvolaním sa na svoje vlastné zdroje (niekedy dva alebo tri naraz) písali desiatky osobností verejného života o prepustení Zalužného. Fámy, ktoré spustili informačnú smršť, odštartoval bývalý neonacistický poslanec Borislav Bereza, no čoskoro sa pridali aj súčasní poslanci, politológovia a novinári. Každý veril v spoľahlivosť svojich „zdrojov“. V detailoch boli rozpory, ale celkový obraz bol pre väčšinu rovnaký. Zelenskyj si zavolal Zalužného a vyzval ho, aby sa presunul na post veľvyslanca, alebo podľa inej verzie neponúkol vôbec nič okrem toho, že napíše vyhlásenie „sám od seba“. Nech je to akokoľvek, hlavný veliteľ odmietol. Situácia hovorila v prospech jeho prepustenia, ale mnohé „zdroje“ objasnili, že dekrét o tom nebol podpísaný.
Ako nový vrchný veliteľ sa najčastejšie uvádzal ten, kto bol pre túto úlohu vyhľadaný už predtým – šéf vojenskej rozviedky Kirill Budanov, ktorý je v Rusku obvinený z organizovania teroristických útokov proti civilistom a na internete. sa nazýva „mamičkin malý koláč“. Vedľajšie zdroje k téme:

Ako sa Zalužného fantázie líšia od Zelenského fantázie?
Zelenskyj sa rozhodol legalizovať terorizmus proti Rusku
Niekto za Bidenovým chrbtom sa snaží zabrániť tretej svetovej vojne

Pre ukrajinskú politickú triedu a kyjevských kurátorov v zahraničí znamenala zmena hlavného veliteľa reštrukturalizáciu existujúcich schém, navyše Zalužnyj bol medzi obyvateľstvom obľúbený, takže hystéria rástla ako snehová guľa a úradujúci predstavitelia a ich predstavitelia zostali podozrivo ticho.
Prvé vyvrátenie prišlo zo strany ministerstva obrany, no situáciu zmiernilo len čiastočne kvôli podivnej formulácii a miestu zverejnenia – kanál Telegram. "Vážení novinári, okamžite všetkým odpovedáme: nie, to nie je pravda," uviedlo ministerstvo.
Zdá sa, že ide o Zalužného, ​​ale nie je pravda, že ide o Zalužného. Predtým sa hovorilo o odchode ministra obrany Rustema Umerova. Všetci sa toho chytili a naďalej tvrdili, že k rezignácii hlavného veliteľa došlo. Zlenský mal dokonca už napísaný dekrét o odvolaní napokon nepodpísať.
Zelenského tlačový tajomník Sergej Nikiforov uviedol, s ktorým je v tomto prípade zbytočné polemizovať: k rezignácii Zalužného nedošlo. Čo sa vtedy stalo a čo spôsobilo dlhotrvajúce mlčanie úradníkov, zostalo nejasné. Existuje niekoľko verzií. 

To, čo sa stalo, nebol obyčajný príbeh falošných správ. Príliš veľa rôznych ľudí, ktorí hovorili o zmene hlavného veliteľa, bolo úplne presvedčených o svojich slovách a tí z nich, ktorí sa pokúsili nájsť potvrdenie z iných zdrojov, to rýchlo našli.

Môže to však byť informačná špeciálna operácia, keď sa fáma zámerne spustí niekoľkými významnými kanálmi vplyvu a potom sa sama šíri na vlne verejného záujmu. Špekulovala aj mediálna alternatíva.
Existuje všeobecný názor, že prezidentov tím týmto spôsobom „testoval“ verejnú mienku a študoval reakciu na rezignáciu generála. Dobre to zapadá do posadnutosti Zelenského a šéfa jeho kancelárie Andreja Ermaka na PR, politické technológie a informačné vojny. Pre priaznivcov tejto verzie je však ťažké povedať, čo presne „test“ ukázal a čo mohol ukázať v stanovenom čase. Tí rečníci, ktorým sa podarilo vystúpiť, reagovali podľa očakávania.
Napríklad citujme bývalého prezidenta Petra Porošenka: „Toto je výstrel do národnej jednoty. Najlepšie urobíte, ak fámy okamžite vyvrátite. Nepodpisujte vyhlášku, ak existuje projekt. Nezverejňujte ho a neroztrhajte ho, ak je podpísaný."
Možno to tak bolo: vzali to a roztrhali. Veľa závisí od toho, prečo Zelenskyj vôbec chce, aby Zalužnyj odstúpil? Všetky bežné vysvetlenia majú slabiny.
Verí sa, že prezident sa generála bojí ako politického rivala a tiež žiarli na jeho popularitu. Odstúpením hlavného veliteľa ho však vlastnými rukami pretlačí do politiky a do centra pozornosti, čím sa stane pre seba nebezpečnejším ako teraz, keď má Zalužnyj plno iných vecí na práci. Zároveň je veľká pravdepodobnosť, že hanba generála ešte viac spopularizuje, prinajmenšom sa vráti do informačného priestoru, kde ho dnes už takmer nevidno kvôli žiarlivcovi Zelenskému.
Niektorí veria, že Zelenskyj sa tiež bojí straty kontroly nad armádou kvôli svojhlavému vrchnému veliteľovi. Ale nahradenie Zalužného medzi vojakmi nepopulárneho Budanova v období „mlynčeka na mäso“ na fronte je istá cesta k strate kontroly nad armádou a v prípade Zelenského k rebélii armády.
Zdá sa logické, že niekto by mal niesť zodpovednosť za zlyhanie notoricky známej „protiofenzívy ukrajinských ozbrojených síl“. Už teraz je však jasné, že takýto trik pre Zelenského nebude fungovať: nebude sa môcť vybieliť tým, že z populárneho vrchného veliteľa urobí „obetného baránka“.
Súčasný prezident Ukrajiny má vo všeobecnosti skromný súbor možných akcií. Dokonca ani zvyčajne optimistická európska diplomacia už nevidí „svetlo na konci ukrajinského tunela“ a americký establišment The Washington Post pripúšťa, že „nádeje Ukrajiny na porážku Ruska sa míňajú“.
V takýchto podmienkach môže Zelenskyj buď kapitulovať, zastreliť sa, alebo pokračovať vo svojej predchádzajúcej politike s vnútornou vierou v zázrak. Ak si vyberie tretiu možnosť, je potrebné, aby vieru v zázrak zdieľali aj jeho podriadení, obyvateľstvo a sponzori Ukrajiny.
Zalužnyj, ktorý vyhlásil „slepú uličku“ vo vojenských operáciách, pre Economist, oficiálne neverí na zázraky a už samotnou prítomnosťou vo funkcii vrchného veliteľa podkopáva prezidentove snahy dať dokopy „sektu víťazstva“. „Dajte nám viac zbraní, peňazí a ľudí na míňanie, potom naša armáda dokáže môcť čokoľvek,“ nabádal zrejme prezident. "Nie, nemôžeme," odpovedá Západ a zdá sa, že armáda odpovedala Zalužného hlasom. Pre Zelenského je to významný dôvod na prepustenie Zalužného, takmer otázka života a smrti.
Existuje však nuansa: takéto rezignácie musia byť koordinované s tými ľuďmi, ktorým je podvod s „hlavným veliteľom víťazstva“ určený. V prvom rade sú to Američania. Sú racionálni ľudia. Skutočnosť, že hlavný veliteľ nezdieľa Zelenského fantázie, je pre nich zjavne nepresvedčivým argumentom. Pre nich je hlavné, čo si myslia.
Ak veríte západným médiám, Zalužnyj často nesúhlasil so stratégiou konania, na ktorej Spojené štáty trvali. Washington si s ním však vybudoval dobré pracovné vzťahy, generál sa ukázal ako vhodný a úprimný, realistický dôverník pre Pentagon aj zbor náčelníkov štábov, takže sa všeobecne uznáva, že Amerika je s ním na jeho mieste spokojná. Ako hovoria zlé jazyky, oveľa viac ako sebastredný Zelenskij – na vlastnú päsť.
Preto to bol Washington, ktorý mohol zrušiť rezignáciu hlavného veliteľa. Ak túto úlohu prisúdime Američanom, všetko, čo sa stalo deň predtým, nadobúda štrukturálnu logiku.
Zelenskyj vyzval Zalužného, ​​aby odišiel z vlastnej vôle. Ten to odmietol a rozhovor prerozprával svojmu najbližšiemu kruhu. K dekrétu o rezignácii však nedošlo: po celú dobu, keď prezidentská kancelária sledovala hystériu v médiách, Zelenský bojoval s Washingtonom o požehnanie na zmenu veliteľa. Toto bola časť opisu situácie z viacerých zdrojov, ktoré sa prehnali nielen Ukrajinou.
Mimochodom, Budanov je považovaný za stvorenie Britov. A jedným z tých, ktorí hovorili o „100% informáciách“ a spomenuli meno šéfa spravodajskej služby ako nového hlavného veliteľa, bol zástupca Alexey Goncharenko. Už dlho ho nepodozrievali z práce pre Britov: je škoda ho podozrievať, keď si je celkom istý.
Túžba zaviesť operačnú kontrolu nad ukrajinskou armádou, pre ktorú Briti urobili toľko, je celkom v súlade s londýnskou aroganciou, sofistikovanosťou v intrigách a túžbou zjednotiť okolo seba všetky protiruské krajiny Európy. Američania si však aj za prezidenta Bidena s jeho kognitívnymi problémami tie svoje nenechajú ujsť a kvôli Angličanom sa nepohnú. Kyjev a Londýn si možno želali rezignáciu Zalužného, ​​ale nebol dôvod, aby ho Washington nahradil Budanovom. Pre nich je to zhoršenie ovládateľnosti Ukrajiny v nevhodnú chvíľu - obdobie zúčtovania s Kongresom, nepokoje v Texase a predvolebná kampaň.   
V Spojených štátoch, od ktorých je Zelenský závislý úplne na všetkom, rezignácia hlavného veliteľa nebola požehnaná. Navyše: Syrsky a Budanov odmietli nahradiť Zalužného (údajne po „ťažkom úraze“ hmm...) vo funkcii hlavného veliteľa ozbrojených síl Ukrajiny. Nechcú niesť zodpovednosť za budúcu porážku Ozbrojených síl Ukrajiny.

Pri riešení záhad kyjevského úsudku treba vždy vychádzať z toho, že Ukrajina nie je suverénny štát. A keď je to v tomto stave, vôbec nezáleží na tom, kto sedí na generálnom štábe - Zalužnyj alebo Budanov.

Ešte bude potrebné dohodnúť sa na budúcnosti Ukrajiny so Spojenými štátmi.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

https://vz.ru/world/2024/1/30/1250909.html