Juraj Režo Blogspot Spoločnosť, ľudské práva, politika...

„ Ako viete, vyhlásili sme generálny štrajk, ktorý začal, ktorý trvá, od štvrtka od siedmej hodiny rána . Keďže je to generálny štrajk, tak stále trvá .“  Prepis záznamu (zdroj je pod ním): „Momentálne sme v štrajkovej pohotovosti a my, za členov štrajkového výboru, vám môžeme sľúbiť, že po chvíľke kľudu, kedy sme si potrebovali oddýchnuť, lebo týždeň sme tu na námestí, cez deň aj cez noc. Takže jak si oddýchneme, od pondelka prídu nové informácie. Od pondelka sa začneme vo veľkom stretávať. Ale nič tomu nebráni, ak chcete aj teraz, v Bratislave, pred prezidentským palácom na Hodžovom námestí, ak chcete prísť, skupinky tu stále zostávajú, akurát jediné je to, že členovia výboru momentálne nebudú s vami. Ale to vôbec nevadí. Prichádzajte, poďte sa rozprávať, združujte sa tu, nie je to zakázané, ako náhle je vyhlásený generálny štrajk, tieto zákazy sa nás netýkajú. Takže ešte raz opakujem: sme v štrajkovej pohotovosti. Od pondelka riešime ďalšie naše aktivity. Nie je problém behom jedn

Mýlite si pojmy generálny štrajk a generálny protest. Oba sa udiali v novembri 1989. Neznalosť prezentoval hneď v úvode Marek Repčík v otázke prezidentovi Konfederácie odborových zväzov Mariánovi Magdoškovi. Lokálny verejný protest hoc pozvážaný z celého Slovenska do Blavy nebol generálny protest ani generálny štrajk . Mimochodom, ide o pretrvávajúci "bratislavocentrizmus". Bratislava nemôže určovať ostatnému Slovensku, čo si má myslieť ako sa má správať! Napokon to spravidla končí v povestnej "bratislavskej kaviarni". Toto došlo až tak ďaleko, že Slovensko si bez Bratislavy už ani neprdne (sorry). KOZ je navonok apolitická organizácia zastupujúca pracujúcu triedu a nemá systémový dôvod pre spoluprácu s politickými stranami. Problém je vnútorná jednota, spôsobená záujmovou diverzitou politickej orientácie funkcionárov odborových organizácií...  K stanovám: Členstvo vo funkciách, na rozdiel od socialistických odborov malo by byť apolitické bez straníckej príslušnos

Vina za zranenie policajtky slzným plynom bola pripisovaná protestujúcim pri ich pokuse vniknúť do parlamentu na pozvanie Kotlebu a zásahu polície : „Demonštranti sa dobíjali aj do budovy, polícia následne použila slzný plyn. Jednu policajtku zranili.“ „Zdravotný stav policajtky, ktorú napadli pri proteste pred parlamentom, si nevyžiadal prevoz do nemocnice. „Dostali sme výzvu o pomoc pre policajtku, ktorú údajne napadli obranným sprejom a približne hodinu po incidente jej prišlo nevoľno. Na mieste ju ošetrila posádka záchrannej zdravotnej služby,“ povedala hovorkyňa záchranárov.“ (tasr) Remišová: „Ostro odsudzujem agresívne prejavy na demonštrácii pred parlamentom, kde dav podľa medializovaných informácií dokonca zranil policajtku.“ https://dennikn.sk/minuta/2478452/ https://dennikn.sk/minuta/2478595/ Dav pred parlamentom zranil policajtku: https://www.aktuality.sk/clanok/wlgj5qt/dav-pred-parlamentom-zranil-policajtku-zasahovali-tam-tazkoodenci/ https://www.cas.sk/clanok/256793

K verejným protestom: Pokojné protesty sú ústavným právom ale to je asi tak všetko. Ústava pojem „ulica“ nepozná . Protestujem proti protestujúcim ! Niekoľko stoviek demonštrantov od štvrtkového rána blokovalo centrum Bratislavy. Po proteste spred Prezidentského paláca sa postupne presunuli na cesty, kde znemožnili prejazd áut aj verejnej autobusovej dopravy. Časť z nich verbálne útočila na ľudí a vodičov áut, ktorí sa pokúšali presunúť cez blokované miesta. Po ôsmich hodinách, kedy bola zablokovaná doprava v centre hlavného mesta, polícia vytlačila protestujúcich z ciest. Demonštranti na zasahujúcich policajtov kričali „Gestapo“. Poznámka, pozor! Otáľanie polície s odstránením blokácie dopravy môže byť vedomé pre naplnenie psychologického efektu: Postavenie protestantov proti účastníkom dopravy, ktorého výsledok je: vďačnosť vodičov polícii za jej zásah a odpor voči protestom. Najmä riadne neohlásený verejný protest neoprávňuje jeho účastníkov na privlastnenie si (okupácia!) verejného

Salámová metóda českej LGBTIQ loby: V snemovni leží návrh na manželstvá pre všetkých. Ústavný súd dal stopku osvojeniu si dieťaťa jedného partnera druhým partnerom : https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3345922-ustavni-soud-odmitl-skrtat-v-zakonech-osvojeni-partnerova-ditete-u-homosexualnich Pre registrované partnerstvá platia spoločné majetkové práva, neplatia ale rodinné práva, včítane práva na osvojenie. Ústavný súd tak potvrdil, že registrované partnerstvo nezakladá rodinu, ktorú definuje manželstvo muža a ženy. Preložené do slovenčiny: Rodinu zakladá biologické potomstvo, pochádzajúce z manželstva muža a ženy. Teda, registrované partnerstvo nie je prirodzená ale umelá pseudo rodina. Aby bolo jasno aj slabozrakým alebo s poruchami čítania a porozumenia prečítaného: Registrované partnerstvo nie je v rovnakom postavení ako manželstvo, ak by takým bolo, majestát manželstva a rodiny založenej takýmto manželstvom by stratil svoje výsostné postavenie. Na Slovensku vznikne politická v

Dr. Antony Fauci, šéf Úradu verejného zdravotníctva USA, aj ako hlavný lekársky poradca vlády uviedol, že sa zúčastnil rozhovorov o zmene pokynov pre masky . S poukazom na variant delta odporúča ochranné masky najmä vo vnútorných priestoroch aj zaočkovaným . Hlavný americký expert na infekčné choroby Dr. Anthony Fauci tvrdí, že Spojené štáty sa v boji proti koronavírusom pohybujú „zlým smerom“ pretože v krajine došlo k nedávnemu nárastu infekcií, najmä v štátoch s nízkou zaočkovanosťou. V nedeľňajšom rozhovore pre program CNN o stave únie Fauci uviedol, že mnoho zraniteľných ľudí v USA zostáva neočkovaných - a práve oni sú podnetom k nárastu počtu prípadov COVID-19. Budú potrebné posilňovacie vakcíny na udržanie imunity? Dr. Fauci odpovedá: Áno. Bežne sa používajú na ochranu pred chorobami, ako je tetanus a obrna, kde imunita po čase slabne. Odhoďte zaujatosť vo veci pôvodu kovidu (nedozvieme sa) lebo je vedľajší, a sklon k konšpiráciám a čítajte: https://www.aljazeera.com/news/2021/

  Požiadavka prajdu: Nevyhnutnosť dodržiavania základných ľudských práv a slobôd všetkých ľudí bez ohľadu na ich sexuálnu orientáciu a rodovú identitu . Hoops! A odkaz nielen ombusmanke : 1. Na Slovenku nedochádza k porušovaniu základných práv a slobôd osôb a skupín dúhy! 2. Manželstvo ani registrované partnerstvo nie je základné ale akcesorické ľudské právo! 3. Dúha LGBTIQ (...) nerovná sa menšina! 4. Ide o jednoznačné a nevyvrátiteľné vyplachovanie mozgov cieľovej skupine: deti a dospievajúca mládež, neofašistickou rodovou ideológiou; príznačné pre všetky totalitné a proto totalitné režimy, čo hrozí aj Slovensku, ak sa postupne salámovou metódou a Overtonovým oknom (metodikami manipulácie, cukru a biča)  podvolí diktatúre EÚ a jej pseudo hodnotám... https://www.facebook.com/search/top?q=d%C3%BAhov%C3%BD%20pride Verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová nerovná sa kvalifikovaná autorita v oblasti ľudských práv! Jej „vysvetľovanie“ základných ľudských práv a slobôd v duchu „európsk

Vôľa ľudu „ulica“ nie je politický imperatív. Nemožno ňou odvolávať parlament, vládu ani prezidentku, prijímať ani odmietať zákony, o ktorých národná rada práve rokuje. Vôľa ľudu by bola legitímna v prípade platného referenda (právna sila ústavného zákona). Slovensko je ale republika s legitimitou: vláda, parlament prezidentka. Referendum je štvrtý prvok triády ako Mária vo vzťahu k Trojici ako „štvrtá božská osoba“ čo je teologická heréza. Referendum mení pomery rovnováhy v triáde vláda, parlament prezidentka a vnáša do trojuholníka prvok, ktorý ho mení na štvorec... Ústavný súd odobral ľudu legitimitu priamej kontroly moci a ľudového referenda s jeho otázkou a odporúča zmenu ústavy legitimizáciou referenda o skrátení volebného obdobia, čím a čo ústavný súd explicitne nezmienil, len naznačil: došlo by k zmene definície charakteru Slovenska ako parlamentnej demokracie na priamu demokraciu. Navzdor tomu som presvedčený, že z pohľadu materiálneho jadra ústavy (Čl. 93 Referendum) úst

Takzvané Vyhlášky ÚVZ (Mikas) sú nelegálne právne akty, majú nulitnú právnu hodnotu. Nie sú zverejnené ani v Zbierke zákonov. V spojení s nedostatkom splnomocnenia na vydanie vykonávacích právnych predpisov Úradom verejného zdravotníctva, nejde o všeobecne záväzné právne predpisy. E-hranica (rúška, respirátory, testy, vakcíny…) je nezákonné konanie všetkých verejných činiteľov, ktorí sa na tejto právnej obludnosti podieľajú. Vynucujú niečo, čo právne neexistuje . Citujem  (Krajníková):   „Ak by stavebný úrad vydal rozsudok o rozvode, aj ten by bol ako právny akt nulitný…“ Z dôvodu postavenia ÚVZ v právnom a správnom systéme exekutívy SR nie sú Mikasove „vyhlášky“ preskúmateľné ústavným súdom... Ústavný súd z dôvodu naliehavosti verejného záujmu v konaní o podnete generálneho prokurátora M. Žilinku prokrastinuje (mešká); lebo „nemá lehoty“. Trestuhodné! Individuálne žaloby sú na Slovensku znemožnené, stále neexistuje ani odškodňovací zákon (poškodenia a ujmy fyzických a právnickýc

Ak vyhlášky ÚVZ (Mikas) sú postavené na roveň všeobecného záväzného nariadenia (VZN), sú súdne nepreskúmateľné (vec napadol M. Žilinka na ústavnom súde) lebo nemajú oporu v zákone a súlad z ústavou a právnym poriadkom SR (vyhláška nie je zákon) .  Ústavný súd vzhľadom na naliehavosť podania už mešká a ponecháva občanov v právnej neistote ako druhú a podradnú ľudskú kategóriu. Zákazom referenda ústavný súd postavil občana len na roveň voliča a po voľbách nesvojprávneho občana, povinného čakať na ďalšie parlamentné voľby. Osoby ľudsko-právne negatívne a diskriminačne dotknuté pokračujúcimi "tvorivo a kreatívne" ad hoc vládnymi rozhodnutiami odmietaním Rezolúcie parlamentného zhromaždenia Rady Európy o odmietnutí dvojakého zaobchádzania (očkované, neočkované osoby) nemajú možnosť domáhať sa nápravy na najvyššom, správnom (začne pôsobiť od 1. augusta) ani ústavnom súde, možnosťou je len Európsky súd pre ľudské práva, ktorého judikáty sú ale viazané rezolúciou Rady Európy: https