Na šírení poloprávd a lží a dezinformácií sa podieľajú médiá

Vina za zranenie policajtky slzným plynom bola pripisovaná protestujúcim pri ich pokuse vniknúť do parlamentu na pozvanie Kotlebu a zásahu polície: „Demonštranti sa dobíjali aj do budovy, polícia následne použila slzný plyn. Jednu policajtku zranili.“

„Zdravotný stav policajtky, ktorú napadli pri proteste pred parlamentom, si nevyžiadal prevoz do nemocnice. „Dostali sme výzvu o pomoc pre policajtku, ktorú údajne napadli obranným sprejom a približne hodinu po incidente jej prišlo nevoľno. Na mieste ju ošetrila posádka záchrannej zdravotnej služby,“ povedala hovorkyňa záchranárov.“ (tasr)
Remišová: „Ostro odsudzujem agresívne prejavy na demonštrácii pred parlamentom, kde dav podľa medializovaných informácií dokonca zranil policajtku.“
https://dennikn.sk/minuta/2478452/
https://dennikn.sk/minuta/2478595/
Dav pred parlamentom zranil policajtku:
https://www.aktuality.sk/clanok/wlgj5qt/dav-pred-parlamentom-zranil-policajtku-zasahovali-tam-tazkoodenci/
https://www.cas.sk/clanok/2567931/protest-pred-parlamentom-nabera-na-obratkach-zachranari-ratovali-zranenu-policajtku/
https://dajto.markiza.sk/clanok/2034303?name_url=video-napata-situacia-pred-nr-sr-slzny-plyn-zranena-policajtka-a-obkluceny-stab-tv-markiza
Otázka novinárky J. R. T.: „Viete opísať, čo sa stalo zranenej policajtke, ak ste bola v blízkosti incidentu?“
Organizátorka M.H.: „Policajt vedľa dotyčnej policajtky bol pritlačený davom. Vytiahol kaser, pravdepodobne spanikáril a striekal na všetky strany. Policajtka vedľa sa toho musela nadýchať. Nikto z protestujúcich nepoužil slzný plyn. Po chvíli prišlo policajtke zle a išla na ošetrenie.“
https://www.hlavnespravy.sk/organizatorka-piatkoveho-protestu-pred-nr-sr-policajtku-zranil-jej-kolega-so-slznym-plynom/2625974
Podobnosť pokusov vniknúť do parlamentu s prienikom protestantov do Kapitolu je i nie je náhodná...
Občania majú ústavné právo preniknúť do volebných urien hlasovacími lístkami, ale ako rozvášnený dav, ktorý svoju voľbu ľutuje, v budove Národnej rady nemajú čo hľadať. Ani ako Kotlebovi "hostia".
Ak ale Ústavný súd občanov a takmer 600 tisíc petentov odstrihne od ich ústavného práva na referendum, majú právo na verejný občiansky protest 50 metrov od budovy parlamentu a brány prezidentského paláca.
Vo štvrtok začal protest označený ako štrajk. Protest a štrajk sú dva odlišné organizátormi ohlasujúcimi akciu zmiešané pojmy.
V oboch prípadoch ide o formy občianskeho odporu podľa ústavného Čl. 32. Na spôsob vyjadrenia nesúhlasu s vládnymi politikami som svoj názor vyjadril tu:
https://notorickyobcan.blogspot.com/2021/07/jedina-spravna-cesta-nie-su-verejne.html
Na obmedzenie práv ostatných, najmä účastníkov cestnej premávky blokovaním dopravy, má zo zákona právo len policajný zbor v miere nevyhnutnej na zaistenie nerušeného priebehu vopred riadne ohláseného verejného občianskeho protestu.
Policajný zbor má právo zasiahnuť ak je ohrozený verejný poriadok, majetok, zdravie a životy.
Generálny štrajk by bol rýchly, účinný a bez násilia. Trval by týždeň aj s cestou...
Verejné protesty nič nevyriešia. Napokon, možnosť verejne sa vyžalovať, zanadávať si na život a vládu, všakovako si uľaviť, dá sa vnímať aj ako forma verejnej skupinovej psychoterapie. Vypustenie pary. Ak prebieha pokojne, prečo nie? Mnohým sa načas uľaví...
Očkovaní sú na dovolenkách... 
    
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Médiá budú spoluzodpovedné aj za prípadnú občiansku vojnu. Už možno aj (návrh zákona) novinári ako zo zákona chránené fyzické osoby.