Juraj Režo Blogspot Spoločnosť, ľudské práva, politika...

Za svoju činnosť a výstupy sa vraj monokratická prokuratúra nezodpovedá nikomu, čo je vraj chyba, píše „odborný“ Denník N pre všetko, aj právny štát. A komu sa má prokuratúra a generálny prokurátor zodpovedať okrem ústavného a Európskeho súdu pre ľudské práva? Každej novej vláde? A tá komu? Mala by sa parlamentu. Ktorému? Ten ale volil generálneho prokurátora. Je ním Maroš Žilinka. Vláde neprekáža typ prokuratúry ale generálny prokurátor. Za „normálnych“ okolností funkčného právneho štátu by všetko bolo v poriadku. Ibaže nie je. Lebo Žilinka (zákonnosť trestného stíhania, lex Lipšicov § 363   a obranný pakt USA/SR).  O tom sú aj a nielen Šeligove kecy o Žilinkovej ceste do Moskvy, na ktoré „generálna prokuratúra nebude reagovať“. https://dennikn.sk/2671949/newsfilter-kym-zilinka-lieta-do-moskvy-kollar-obhajuje-sovietsky-typ-prokuratury/ Prokuratúra alebo štátne zastupiteľstvo (výkonná moc) sú strážne psy zákonnosti. Dohliada na zákonnosť vo veciach trestno-právnych a občiansko-právnyc

Alebo k zaobchádzaniu adminov s členmi ich skupín: Ak ktosi ako používateľ fejzbúku prijatý bol za člena skupiny, má právo v skupine zdieľať svoje obsahy s výnimkou porušenia kódexu alebo platného a žiadneho „osobitného skupinového právneho poriadku“.     Okrem toho, na fejzbúku je pre zdieľanie miesta dosť, a osobná záujmová “nadpráca“ adminov skupín je nežiaduca. Ak so mnou na ktorejkoľvek skupine majú jej admini „problém“ a neodkomunikujú ho so mnou, vykonám z mojej strany proti opatrenia do troch minút od prečítania oznámenia a momentu zistenia, že môj obsah bol adminmi skupiny bez odôvodnenia odmietnutý. Demokraciu nemožno zamietnuť pod koberec alebo: „Poriadok musí byť“ a pseudo demokrati“ kopú vlastné výkaly pod posteľ. A hlavne anonymne. Anonymita v tak túženej otvorenej demokratickej spoločnosti nemá čo hľadať. Existuje len právo na intímne súkromie. Nie anonymita vo verejnom online priestore. Fejbúk sa potom teší: „Aha, ako sa pekne medzi sebou žerú“: „Admini skupín podn

K skutku násilia na maloletom dievčati maloletými v Miloslavove: Dnes sa páchatelia protiprávnych skutkov delia na mladistvých a blízko veku mladistvých (BVM ).  K trestno-právnosti a trestnej zodpovednosti maloletých: Ako pedagóg a psychológ som za jednotný štandard – 12 rokov. Dieťa v tomto veku je spoľahlivo spôsobilé odlíšiť dobré od zlého. Ak sú pochybnosti – znalecký posudok psychológa. Ospravedlnenie a ohľad na vek nie je na mieste, nikam nepovedie. Odpustenie nechajme kresťanom a Bohu. Celá tá partia vedela, čo robí... a urobila to rada. Dieťa v puberte musí mať nepriestrelné etické a mravné zábrany pred takými skutkami za každých okolností... dokonca aj mladšie. A je úplne jedno, či túto "zábavu" odkiaľsi odpozerali, a chceli si len "čosi" vyskúšať a overiť, či to funguje. Áno, funguje to. Nemám problém hoc aj s detenčným ústavom pre deti a mladistvých. Tiež funguje. Ibaže Slovensko ho stále nemá...  Výsledok: Budú len kecy. Zabije sa čas. Raz k tomu bude

Dozvie sa len, kto sa dozvedieť chce. O tom, že: Z vlastného vzišiel, vlastní ho neprijali. Originál Jánovo evanjelium: „Do svojho vlastného prišiel, ale jeho vlastní ho neprijali“ .  Kadejaké a najmä anonymné persóny pochybných „adminov“ pochybných skupín namiesto vďaku, fejzbúk: „Admini skupín podnikajú kroky proti vášmu zdieľaniu v skupinách (ktorých som členom). Máte zákaz zdieľania v skupinách!“. Najnebezpečnejšou škodnou otvorenej a transparentnej demokracie, po ktorej tak volajú najmä liberáli a liberálni demokrati, je anonymita. Chodia svojimi kanálmi a škodia. Tu i tam z nich vylezú a vrieskajú: „Slobodááááaaa! Demokraciááááaaa! Správajú sa ale ako neofašistickí liberasti. https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Fascism Druhá skupina, takzvaná mlčiaca väčšina je zbabelo zalezená vo svojich kanáloch (riešia len svoje válovy a veci)... na moje články nereaguje; ľahostajní intaktní (nedotknuteľní) ignoranti. Osobitnú pozornosť venujem „vlastencom, národovcom, národným buditeľom

Namiesto toho aby sa EÚ od USA oslobodzovala, každým ďalším krokom pohlcovaná je vlastníkom NATO (Stoltenberg je len výkonný riaditeľ NATO/USA s.r.o ) posilňuje sa vojenská prítomnosť USA v EÚ mimo a nad rámec Zmluvy o NATO. EÚ sa tým bez vlastnej vôle vzďaľuje od jej vlastného slobodného a nezávislého postavenia a obranného prediktora. Wikipedia  (výňatok časť neutralita): „PESCO zahŕňa štyri z piatich štátov EÚ, ktoré sa označujú za neutrálne (Rakúsko, Fínsko, Írsko a Švédsko), a je navrhnuté tak, aby bolo čo najinkluzívnejšie tým, že štátom umožňuje, aby sa pripojili alebo odhlásili tak, ako to umožňujú ich jedinečné zahraničné politiky. Niektorí členovia írskeho parlamentu považovali vstup Írska do PESCO za upustenie od neutrality. Opatrenie bolo prijaté, pričom vláda argumentovala, že jeho povaha opt-in umožnila Írsku „pripojiť sa k prvkom PESCO, ktoré boli prospešné, ako je boj proti terorizmu, kybernetická bezpečnosť a udržiavanie mieru… to, čo nebudeme robiť, je kupovať lietad

Ateistom, ateistkám, kresťankám a kresťanom, slovo k výhrade vo svedomí, vo vzťahu k experimentálnym vakcínam: je neodňateľné základné ľudské právo, ktoré by nemalo byť oslabené, obídené odňaté či odmietnuté za žiadnych okolností veriacimi ani ateistami . Sme očkovaní/é experimentálnymi neoverenými vakcínami (účinnosť, bezpečnosť). S názormi odborníkov a výstupmi pribúdajúcich odborných štúdií, spochybňujúcich vakcináciu (nie prvoplánových antivaxerov) proti kovidu je narábané selektívne, a kol-dokola: „Vakcíny sú účinné a bezpečné“. Kto je proti vakcinácii, je proti záujmu spoločnosti na kolektívnom zdraví. Spoločenský záujem je nadradený individuálnym slobodám a právam. To je priamy konflikt s individuálnym liberalizmom a   liberálnou demokraciou. Mimochodom, ak Radičová, že etiku potratov určuje spoločnosť, v časti etika a demokracia zlyhala a diskvalifikovala sa. O všetkom nemôže a nesmie rozhodnúť “demokratická väčšina“ takto: Vražda za istých okolností nie je vraždou (medicínsky

  Proti dohode smerujú dve petície v článku. Ústava SR k dohode s USA, Čl. 3 (1): "Územie Slovenskej republiky je jednotné a nedeliteľné." Musí byť pod správou a kontrolou štátu. Sliač, Kuchyňa a Malacky prestanú byť vlastníctvom štátu. Vojenský personál bude podliehať výlučnej jurisdikcii USA. Dohodu bude možné vypovedať po desiatich rokoch s výpovednou lehotou jeden rok. Dohoda SR a USA o vojenskej a obrannej spolupráci je nad a mimo rámec Zmluvy o NATO. A nad rámec Ústavy Čl. 1 (2): medzinárodné zmluvy . Žiadam zastavenie rokovaní SR s USA o Zmluve. Ak nie, vyzývam prezidentku o vyhlásenie legitímneho referenda bez obštrukcií (otázka ústavnému súdu o ústavnosti otázky): "Ste za to aby Slovensko podpísalo dohodu s USA o vojenskej a obrannej spolupráci?" Odkaz na Čl. 93 (2): "Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu." Ide o referendum o obzvlášť dôležitých otázkach verejného záujmu s dopadom na mier vo svete a bezpeč

Biden: „O Ukrajine vždy s Ukrajinou“... (k telefonátu Biden-Zelenský): Trojuholník USA/UKRAJINA/RUSKO má aj toto záujmové korupčné pozadie zo strany Bidena a vojenskej pomoci Ukrajine ako formy úplatku, skrývajúceho sa za záujem na ochrane územnej celistvosti Ukrajiny, prezident Biden je vydieraný Kyjevom, predpláca si beztrestnosť seba a syna... kauza Biden a syn šla po Bidenovej prezidentskej výhre predbežne do stratena... (ochrana čistoty skutkov demokratov a ich lídra). Všeobecne sa vie... o čom ani naše skorumpované médiá a zahraniční agenti ne-informujú, lebo: čo sa nehodí, škrtnúť“ (v danom čase som písal...). Ide o "podnikateľské" aktivity Biden a syn Hunter na Ukrajine (otec Biden vyšetrovanie syna a seba dal zastaviť)... Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj mal telefonický rozhovor s americkým prezidentom Joeom Bidenom. Predchádzal mu telefonát Blinkena so Zelenským. Biden v rozhovore dal jasne najavo, že Spojené štáty a ich spojenci a partneri budú reagovať,

Hrdosť štátotvorného slovenského národa je potláčaná jeho volenými lídrami a samotným voličstvom. Aká volebná ponuka, taká voľba, aj keby nebolo koho voliť. Odmietnutie aktívneho volebného práva s výsledkom neplatných volieb „nehrozí“ . Politici vzchádzajú z takého mentálneho a občianskeho prostredia, aké je. To je slovenský „circulus vitiosus“ (zostupná špirála). Mentalita a intelektová výbava (národné, občianske a politické vedomie) voličstva sú s výsledkami volieb spojené nádoby. Fejzbúk hýri ponukou národných, vlasteneckých skupín a výziev na národné zjednotenie . Ibaže všetky tieto politické subjekty „kopú“ len za seba a pre seba, o sebe a pre seba. Ich ego im nedovolí spájanie a zjednotenie do národného frontu. Na fejzbúku sa len naprázdno tára. Vôbec nie je využitý jeho potenciál pre spájanie, zjednotenie,   jeho socializačná, socializátorská, sociálno-organizátorská   a mobilizačná funkcia... napr. Harabin, aby sa nezabudlo: „Víťaz prezidentských volieb“ pohorel v parlament