Juraj Režo Blogspot Spoločnosť, ľudské práva, politika...

Slovensko na ceste k liečbe, zmiereniu, upokojeniu, stabilizácii a návratu k demokracii a právnemu štátu nevyhnutne potrebuje prejsť tromi paralelnými procesmi, a to konštitúciou novej druhej Ústavy v časti depolitizácia, suverenizácia a deglobalizácia Slovenska . Náčrt depolitizácie je v ponuke predošlého článku, tu a teraz základ k suverenizácii Slovenska: Čl. 1 odsek 2 dnešnej platnej Ústavy :  „Slovenská republika uznáva a dodržiava všeobecné pravidlá medzinárodného práva, medzinárodné zmluvy, ktorými je viazaná, a svoje ďalšie medzinárodné záväzky.“ Každá medzinárodná zmluva, dohovor a dohoda sú zrušiteľné a vypovedateľné, ak tak uvádza Ústava. Poľský Ústavný súd koná vo veci otázky poľského práva verzus právo EÚ... Do Čl. 1 Ústavy navrhujem pridať odsek 3 :  „Ak je medzinárodná zmluva v rozpore a konflikte s preambulou Ústavy, národnoštátnym záujmom a vnútornou hodnotovo-orientačnou doktrínou Slovenska, taká zmluva je neplatná“. Podľa novej druhej Ústavy vo veci rozhodne referend

Viac ako sociálno-ekonomickým problémom, energiám a potravinám, potrebám a zdraviu Slovenska venuje sa Ficovi a Smeru. Za cenu likvidácie demokratického a právneho štátu. V správe o stave republiky „v kóme“   prezidentka znova bez vymožiteľnosti apelovala na parlament a ústavný zákon o referende, vediac, že vláda si rybník sama nevypustí. Tento štát akútne potrebuje predčasné voľby. Vládna koalícia si po prezidentkinom prejave zatlieskala. Vás po prejave čaká životná existenčná a existenciálna križovatka, voľba medzi dvomi možnosťami : 1 . Zachovanie súčasného politického systému (pokračovanie úpadku demokracie, rozvratu právneho štátu, jeho „liberálno-demokratická“ totalizácia a fašizácia, systém ako hlavný zdroj zla!);  2 . Depolitizácia politiky (reálna zastupiteľská demokracia). Slovensko potrebuje depolitizáciu systému moci a vládnutia v týchto atribútoch a / zrušenie a zákaz politických strán a hnutí , pri ponechaní združovacieho práva, s možnosťou voľby volených zástupcov spo

Politické subjekty pre účel moci a vládnutia, nie služby občanom a Slovensku (ministerium) zneužívajú voličský mandát v zákonodarnom zbore svojvoľným zaobchádzaním s legislatívou pre svoju potrebu a osobitne pre likvidáciu Ficovho Smeru . Jednotlivci a skupiny poslancov pendlujú z klubu do klubu. Po voľbách je ich voličstvo odstavené ako nepodstatné a zbytočné, nemajúce z Ústavy žiadne možnosti, než to strpieť.   Nastúpila totalitná moc koalície. Ide o novú totalitnú moc. Občania nemajú v rukách štát, štát má v rukách občanov. Definitívnym pádom šance na referendum o skrátení volebného obdobia tejto vlády referendom o predčasných voľbách, znemožneného prezidentkou, ústavným súdom, vládnou koalíciou a parlamentom, odmietnutím (zbytočného) návrhu ústavného zákona o referende, táto vláda nadobudla totalitnú moc aj nad sebou samou. Občanom to vyhovuje, majú možnosť ďalej len naprázdno tárať. Ako nespokojné ovce v stále viac uzavretom košiari. Zaobchádzajú s vami v rukavičkách, lebo mus

Bez nej sa nepohneme nikam. Slovensko potrebuje nielen zmenu vlády, ale najmä systému a spôsobu vládnutia a riadenia štátu. Z vládnutia na službu. Občania nemajú v rukách štát, štát má v rukách občanov. Systém treba zlomiť ako palicu, a nahradiť bližším vôli ľudu, reálne demokratickým a o to prijateľnejším, pevnejším a stabilnejším, majúcim rešpekt ako vzor v medzinárodnom rozmere tzv. reálne slobodného a demokratického sveta a právneho národného a občianskeho štátu ... Systém nekopíruje priamu švajčiarsku demokraciu, len ňou posilňuje súčasnú parlamentnú, dáva občanom istotu, že sú akceptovaní nielen ako voličstvo,  a zapájaní do procesov tvorby zákonov "pre ľudí". Systém upokojuje a zjednocuje slovenskú spoločnosť bez jej otrieskavania o ideologické a politické mantinely ľavice a pravice. Dá sa aj bez nich. Rovno a priamo. Vytvára podmienky pre obmedzenie korupcie systémom znásobenej kontroly.  Uvádzam zásadné sytémové zmeny: Zrušenie a zákaz všetkých ideológií a politický

Pravé kresťanské cítenie a myslenie sa prejavuje výlučne vierou, pokáním a skutkami, nie okázalými kresťansko-demokratickými politickými gestami a značkami. Teokracia nepozná svetskú kresťansko-demokratickú alternatívu medzi teokratickým kresťanským konzervativizmom a svetskou liberálnou demokraciou . Kresťanská „demokracia“ je Satan v kresťanskom rúchu. Priam si pýta opozitum: ideologicko-politický hybrid uctievaný Progresívnym Slovenskom a Progresívnymi veriacimi Ireny Bihariovej, ktorým je jej nová progresívna „kresťanská“ liberálna ľavica, ktorá prepisuje Písmo na svoj krivý obraz s drzou, negramotnou, hlúpou bezočivosťou!   Kresťanská viera a učenie nepoznajú politické kompromisy, len áno nie. Nič medzi tým. Ak Ústava, že: „ Ľudský život je hodný ochrany od počatia po prirodzenú smrť “, nemôže mimo len reálne závažných dôvodov povoliť slobodu voľby ako pro choice vákuum po dobu prvých 12-tich týždňov tehotnosti..! Na jednej strane je tu preambula Ústavy na ktorej slovansko-kresťan

Problém vakcín EÚ je ich podmienečné schválenie EMA ako experimentálnych len na núdzové použitie. Vakcíny neboli EMA definitívne schválené ako účinné a bezpečné, tobôž pre očkovanie maloletých detí! USA si svojou agentúrou schválili zatiaľ len Pfizer-Biontech . Pápež v Prešove a zhromažďovacie právo veriacich kresťanov:                                                                Len naivní hlupáci si môžu myslieť, že na pozadí vývoja a overovania vakcín nie je na prvom mieste biznis a korupcia a EMA je čistá ako Archanjel Gabriel aj vo vzťahu k Sputniku (v pomere s ostatnými vakcínami vykázal aj na Slovensku pomerne najmenej nežiaducich účinkov). EMA ho neschválila. Lebo geopolitika, nie ľudské zdravie. EÚ a Slovenská vláda sú v konflikte s Norimberským kódexom a Chartou práv dieťaťa  (ochrana najlepšieho záujmu). Aké mentálne kompetencie má dieťa mladšie 12-rokov vo vzťahu k vakcinácii? Očkovanie detí neschválil ani slovenský ŠÚKL! Lengvarský koná svojvoľne.  Tvrdenie, že benefit

Niekoľko dní môjho osobného “výpadku“ (iná činnosť) spôsobilo prerušenie sledovania toku informácií vo verejnom a mediálnom priestore prekryté návštevou a štvordňovým pobytom pápeža na Slovensku.  Dnes pokračujem, kde som prestal. Cirkusom okolo generálneho prokurátora M. Žilinku . „ Ohradzujeme sa proti takémuto postupu, nielen v mene našich médií, ale aj v mene tých novinárov, ktorí by mohli zostať pred bránami prokuratúry pri Vašej najbližšej tlačovej konferencii. https://plus.noviny.sk/628576-otvoreny-list-sefredaktorov-pre-marosa-zilinku-ak-si-myslite-ze-mozete-rozhodovat-o-prave-na-informacie-tak-sa-mylite https://www.facebook.com/Maro%C5%A1-%C5%BDilinka-gener%C3%A1lny-prokur%C3%A1tor-SR-104581384898700 Vyzývame Vás , p. Žilinka,  aby ste v podobnom selektívnom prístupe k novinárom nepokračovali a aby ste sa neskrývali pred otázkami kritických médií, ktoré sú pre demokraciu nenahraditeľné.“ „ So znepokojením “, Beata Balogová, šéfredaktorka Denníka SME; Peter Bárdy, šéfreda