Otázka – Odpoveď VV Pjakina z 22.01.2024

Dobrý deň Valeriji Viktorovič. Dobrý deň. Zdravím našich vážených divákov, poslucháčov a kolegov v štúdiu. Dnes je 22.01.2024. Na náš web prišlo mnoho otázok na jednu tému. Prečítam dve z nich od Andreja a Stasa. Zdroj s českými titulkami tu. https://pjakin.blogspot.com/

Valeriji Viktorovič, povedzte prosím, čo znamenajú vyhlásenia úradníkov rôznych štátov o nutnosti prípravy na vojnu s Ruskom? A uvádza citáty. Admirál tiež pochválil Švédsko za to, že sa obrátilo k občanom so žiadosťou pripravovať sa na vojnu pred oficiálnym vstupom do NATO.
Nemecký minister obrany Pistorius a nemeckí odborníci sa domnievajú, že vojna s Ruskom môže začať počas najbližších 5 - 8 rokov. Rob Bauer tu: „Severoatlantická aliancia sa musí pripraviť na totálnu vojnu s Ruskom.“ „Európske štáty sa musia pripraviť na možné vojenské hrozby,“ myslí si Pistorius. „EÚ má od piatich do šiestich rokov, aby upevnila svoj obranný potenciál.“
Bild informoval o príprave nemeckej armády k možnému konfliktu mezi Ruskem a NATO. Západní politici a médiá bez dôkazov obvinili Rusko v pochode proti NATO.
Valeriji Viktorovič, prečo si všetci myslia, že budú mať dosť času na prípravu vojny proti Rusku? Ak Rusko vyhrá a ono už vyhralo… to píše Stas. Tak o akej konfrontácii môže byť reč? Má Pistorius vôbec v hlave mozog? Alebo je to ďalší prejav nádeje, že štátny prevrat v Rusku vyrieši ich chúťky?
S tými vyhláseniami, že Rusko už vyhralo, je nutné zaobchádzať veľmi opatrne, pretože víťazstvo nikdy nie je konečné bez toho, aby bolo upevnené. A čo sa týka súčasnej doby, tak ešte nestojíme ani na prahu víťazstva, zatiaľ ešte lámeme chrbticu nášmu protivníkovi na vojnových poliach, na bojiskách. Ale je predsa treba uvedomovať si jednoduchú vec, že ​​nestačí niekde vyhrať. To, že Rusko už vyhralo, sa dá prirovnať k vyhláseniam hitlerovských generálov, keď si z ďalekohľadov prezerali Moskvu a hovorili: „Už sme prakticky vyhrali.“ Už plánovali prehliadku, pripravovali na ňu pozvánky, slávnostný jedálny lístok. A skončilo to 9. májom roku 1945 v Berlíne ich totálnou porážkou. SSSR porazil hitlerovské Nemecko, Tretiu ríšu, tú zjednotenú Európu v 2. svetovej vojne, v našej Veľkej vlasteneckej vojne, v máji roku 1945. 9. máj, to je náš veľký deň, deň nášho veľkého Víťazstva. Ale stalo sa nesporným víťazstvom? Nie.
V roku 1991 v našom štáte, vyhral fašistický štátny prevrat a nad štátom miesto odvekej ruskej červenej vlajky, odvekej vlajky, dokonca sme o tom napísali knihu Štátne symboly a štátna suverenita. Sú tam vyznačené len niektoré oporné body, ale stačí, aby človek ocenil, že skutočne tou odvekou ruskou vlajkou vždy bola červená vlajka! A to nezávisle od toho, aké ďalšie prvky práve na tej vlajke boli. Takže namiesto odvekej ruskej vlajky bola vztýčená trikolóra, ktorú Hitler prisúdil vlasovcom, aby práve túto vlajku vztýčili nad Ruskom ako kolóniou Tretej ríše.
A keď sme túto vlajku v roku 1991 prijímali, tak bola všetka „elita“ nadšením bez seba: „Keď prijímame túto vlajku, vztyčujeme ju nad sebou, tak tým posielame signál Západu, že nie sme proti nemu. Hitler predsa chcel pre Rusko iba to dobré. To Stalin bol krvavým tyranom, ktorý zahubil bilióny ľudí. Hitler vôbec taký nebol. Čo to hovoríte? To bol predsa bieloskvúci baránok.“ A v tomto ohľade teraz presadzujú vlasovci a nedorazení hitlerovci taký postulát: „Prečo ohovárate naše dejiny? Akých 28 miliónov zahynulo? Stalin hneď po vojne povedal, že ich bolo 8 miliónov a vy stále rozprávate o akýchsi 28 miliónoch!“
Takže teraz vysvetlím, čo je to za údaje, a kde sa vzal ten postulát. A prečo som nazval ľudí, ktorí toto tvrdia vlasovci a nedorazenými hitlerovcami. Stalin uviedol tých 8 miliónov, z tých údajov, ktoré v tej chvíli mal, keď ešte neboli zhromaždené štatistické údaje o stratách v čase Veľkej vlasteneckej vojny. A tieto straty boli viac menej vyhodnotené len s ohľadom na evidované straty Červenej armády. A to, čo povedal Stalin, tomu presne zodpovedá. Áno, tie straty Červenej armády vo vojne proti Tretej ríši...
A nejednalo sa len o Nemecko, boli to všetky európske štáty. A Červená armáda skutočne mala straty okolo ôsmich miliónov. A kde sa vzalo tých 20 miliónov? To boli obete na civilnom obyvateľstve, ktoré pozabíjalo fašistické Nemecko na území nášho štátu. Keď zapaľovali dediny aj s ich obyvateľmi, keď ničili naše mestá a likvidovali všetko, čo sa len dalo. Niekoho zahnali do otroctva a tí zahynuli tam. Niekoho zabili priamo tu. Tých 20 miliónov, to je pozabíjané civilné obyvateľstvo.
A keď začínajú vyvracať toto číslo, ktoré už bolo potvrdené na základe rôznych štatistických údajov, spočítané a začínajú hovoriť: „Čo to vykladáte o 28 miliónoch?“ Tak to fakticky znamená: „Nesmiete Nemecko, Tretiu ríšu obviňovať z toho, čo urobili, že zabíjali civilné obyvateľstvo.“ Takto obhajujú Hitlera a tú jeho bagáž, ktorá zabíjala civilných obyvateľov. To si treba uvedomovať úplne jasne. A čo sa týka strát, tak straty Červenej armády sa približne rovnajú stratám Nemecka.
Navyše je potrebné vedieť, že už od jesene roku 1944 boli tie nemecké straty počítané len podmienečne, ich evidencia už nebola presná. A od zimy roku 1945 už tie straty nepočítali vôbec. Mali úplne iné starosti. Takže len samotné Nemecko malo na bojiskách tie straty väčšie. A my sme bojovali proti zjednotenej Európe.
Je nutné do toho počítať aj Taliansko, Maďarsko, Chorvátsko, škandinávske krajiny, Fínsko. V Poľsku bojovalo v Armii Ludowej proti fašistom 300-tisíc ľudí. A vo fašistických jednotkách vo Wehrmachte a v SS na strane Nemecka, Tretej ríše, bojovalo proti ZSSR a spojencom z proti hitlerovskej koalície 1 300 000 Poliakov, a to je minimum, to je minimálny odhad.
Fakticky išlo o 1 500 000 Poliakov, ktorí bojovali so zbraňami v rukách proti Červenej armáde a spojencom z proti hitlerovskej koalície. To vyvoláva otázku, a kam pripočítame tieto? Tí predsa tiež zabíjali vojakov Červenej armády. Armia Krajowa bojovala proti Červenej armáde. Narušovala tyl Červenej armády, zabíjala vojakov a dôstojníkov.
A preto opakujem, že ten, kto trvá na zníženom počte reálnych strát, ktoré utrpel Sovietsky zväz vo Veľkej vlasteneckej vojne, sa tak snaží očistiť Nemecko, Tretiu ríšu z tých zločinov, ktoré spáchala proti Rusku. 20 miliónov civilistov. Ale je pravda, že svoj plán nesplnili. Rosenberg mal v pláne pozabíjať 30 miliónov ľudí a podarilo sa im „len“ 20 miliónov, nestihli to, nesplnili svoj plán z celej jednej tretiny.
Takže Európa vždy prichádza s vojnou proti Rusku. Rusofóbia je tam ideológiou hlavného prúdu, dominuje v Európe celé stáročia. A keď sa pozrieme na pozadí všetkých tých vyhlásení o nadchádzajúcej vojne proti Rusku…
Zaznamenávame rôzne vyhlásenia, že bývalý diplomat, predstaviteľ NATO v Moskve, kapitán prvého stupňa vojnového námorníctva USA Tabach vyzýva ku genocíde ruského národa. Áno, aby sa nehanbili a zabíjali Rusov, čo to dá. A odsúdil ho snáď niekto?
Nie, nikto ho neodsúdil. Keď zakazujú ruskú kultúru a tak ďalej, je to zamerané proti ruskému národu. Akékoľvek zjednotenie musí prebiehať na základe niečoho.
A na základe čoho prebehlo zjednotenie Európy v 2. svetovej vojne proti Rusku? Ktorú viedli oni, pre nás to bola Veľká vlastenecká vojna, ktorú sme viedli proti tomuto zahraničnému vpádu. Na základe fašizmu.
A došlo k takej malej udalosti, ktorú si nikto veľmi nepovšimol, v Taliansku. V Taliansku súd uzákonil fašistický pozdrav, takzvaný rímsky pozdrav, Sieg Heil s podmienkou, že to nebude napomáhať obnove fašistickej ideológie a fašistických organizácií.
My asi v blízkej dobe pripravíme analytickú správu, ďalšiu kapitolu ku knihe Štátne symboly a štátna suverenita čisto o extrémistickej symbolike. Je nutné si uvedomiť jednoduchú vec, že ​​tých symbolov a gest nemá ľudstvo zase tak veľa. A nemožno kvôli nejakej určitej situácii niekomu prenechávať
nejaké gesto alebo symbol s tým, že je to fašistické. Napríklad fašistická svastika. Nie! Tá svastika sa fašistickou stáva len vtedy, kedy je prvkom spoločnej politickej symboliky. Pretože čo by sme sa potom začali so slovanskou svastikou, indickú svastiku, svastiky iných národov, treba indiánov a mnohých ďalších? Rovnaké je to s tým rímskym pozdravom.
Súd hovorí, že svastika nesmie prispievať k obnove fašistickej ideológie, ale inak sa masovo dá používať. Ale v tom predsa spočíva tá podstata, že ideologickú náplň to gesto získava až vtedy, kedy je použité v rámci nejakého politického rituálu, ceremoniálu. Potom získava politický význam. Sama o sebe tá vztýčená ruka bez kontextu nič neznamená. Tá ruka môže byť vztýčená za rôznych situácií, a to aj ako individuálny pozdrav, a potom to nemá nič spoločné s fašizmom. Ale ak začne skupina osôb tento pozdrav používať s rituálnym a politickým významom, potom to hneď získava tú symbolickú náplň. A ten rímsky súd povolil práve toto použitie. A preto aj hneď v Ríme...
Mnohí ste určite videli tie zábery, ako tam stoja masy ľudí so vztýčenou rukou v tomto pozdrave. Tak v takom prípade je to konkrétne okamžite fašistický pozdrav, pretože je za tým určitý ideologický základ na masovo prijatom základe. Tú ruku predsa vztyčujú ako odpoveď na určité heslá, na určitú tematiku, kontext toho zhromaždenia.
Takže: „A ako máme bojovať proti fašizmu?“ Čo je to fašizmus? Fašizmus, to predsa nie je svastika. To nie je vztýčená ruka ako taká. Môžete zakazovať hore dole takto vztyčovať ruku alebo kresliť svastiku, ale s fašismem takto bojovať nedokážete. A to z jedného jednoduchého dôvodu, že fašizmus, podstata fašizmu ako takého, nezávisle na tom, ako sa nazýva, akými ideami sa kryje a akými spôsobmi uplatňuje svoju moc v spoločnosti, tak jeho podstata, podstata fašizmu spočíva v aktívnej podpore takzvaných „malých ľudí“ (masy) z ich vlastného ideového presvedčenia, toho systému zneužívania moci „elitárskou“ „elitou“, ako spravodlivého/pravoverného. A týmto svojím presvedčením tento systém podporujú, to zneužívaný moci „elitárskou“ „elitou“. A podstatou toho systému, že prezentuje nespravodlivosť ako tú skutočnú spravodlivosť a na tomto základe deformuje svetonázor ľudí. Všetkou svojou mocou kultivuje v spoločnosti nespravodlivosť a bránia tak ľuďom, aby sa sformovali ako skutoční ľudia.
A po druhé ten systém, pod rôznymi zámienkami všetkou mocou, ktorá je mu podriadená, potláča všetkých a každého, kto pochybuje o spravodlivosti uplatňovanej politiky, a to vrátane tých, ktorí len vzbudia podozrenie z nelojálnosti k danému režimu.
A to presne teraz vidíme na Západe so všetkým všade. Vidíme, ako sú ľudia vyhadzovaní z práce len za to, že si dovolili niekde povedať niečo, čo sa nezhoduje s hlavným prúdom.
Veď sa pozrite na USA. Pozrite sa na propagandu LGBT. To je jasný fašizmus, jasný fašizmus. Skrývajúce sa za ideológiu LGBT. Alebo BLM, to je tiež prejav fašizmu. Alebo ten spôsob, akým bojujú s Trumpom. Ten takpovediac antitrumpizmus. To je predsa aj fašizmus. Takže vidíme jasný fašistický štát v podobe USA. A tiež vidíme tú fašistickú náplň vo všetkých európskych štátoch.
A táto malá udalosť, kedy dovolili používať gesto na politických akciách, znamená len jedno, že začína obnova fašizmu v jeho podobe z Tretej ríše, aby opäť zjednotili Európu pre vojnu s Ruskom.
To znamená, že dávajú dohromady celkový ideologický základ, na ktorom v 2. svetovej vojne už raz Európu zjednotili a vrhli ju proti Rusku. A práve toto sa pokúšajú urobiť aj teraz.   Hlavne proti Rusku, všetko proti Rusom.
Engels aj Marx majú obaja dosť protiruských výrokov. Tento protiruský základ európskej kultúry je vidieť prakticky v celej hĺbke Európy.
Avšak sme nejako dokázali nachádzať spoločný jazyk s Európou a nejako sme s nimi dokázali žiť v mieri. A ja pripomeniem, že v mieri sme s Európou žili len vtedy, kedy od nás dostali do zubov po ich ďalšom vpáde do Ruska.
Bolo to v čase na začiatku 17. storočia, kedy z celej Európy prišli žoldnieri do poľskej armády s cieľom zotročiť Rusko. Bolo to aj v čase Severnej vojny, v ktorej Rusko vyhralo a porazilo odstránilo Švédsko, a to mimochodom v záujme Veľkej Británie. A to napriek tomu, že Veľká Británia zastávala výlučne proti ruský postoj a v Európe opäť bola rusofóbia. Aj keď opakujem, že tá porážka Švédska uvoľnila ruky Veľkej Británii. Ale napriek tomu nenávideli výslovne Rusko, Briti.
Znova to tak bolo po vojne roku 1812, to bola naša prvá Vlastenecká vojna. Vtedy sa po porážke Napoleona náš cár Alexander I. stal kráľom kráľov, ako ho pomenovali v Európe. Nikto sa mu nemohol rovnať. Rusko vtedy mohlo vnútiť svoju vôľu celej Európe, ale neurobilo to. A v podstate to bolo správne. To, čo nebolo správne, že to kvôli Európe porazili Napoleona v záujme Veľkej Británie. Opäť sme ruskou krvou platili za britské záujmy. Bolo to potrebné urobiť tak, ako to hovoril Kutuzov. Vytlačit Napoleona, nerch si to tam v Európe vybava medzi sebou. Prečo by malo Rusko za niekoho ako tá opica ťahať horúce gaštany z ohňa?
Mimochodom, píšeme o tom v našej trojdielnej práci Vojna, Štát a Boľševizmus, o tom Alexandrovi I. Takže prečo sa tá Európa začala pripravovať k vojne? Veď pre nich bolo veľmi pohodlné bojovať cudzími rukami. A teraz začali hovoriť o tom, že sa sami musia pripraviť k vojne, že v najbližších piatich, ôsmich rokoch, budú musieť bojovať proti Rusku. Ten problém je v tom, že už Západ nemôže proti Rusku bojovať cudzími rukami! Ale dovoliť Rusku vyhrať na Ukrajine…
Ako to povedal Macron: „My nemôžeme dovoliť Rusku vyhrať na Ukrajine.“ To by totiž znamenalo, že Rusko získa samovládu, suverenitu a zbaví svoje kryptokoloniálne postavenie, za ktorého rossionská „elita“ robí všetko pre to, aby Rusko prehralo, vykrvácalo v tejto vojne, aby to zničilo ruskú ekonomiku. Veď sa pozrite na to, čo robí Ruská centrálna banka, čo robí vládny finančný blok v štáte!
U nás v štáte sa teraz plne prejavuje ten symbol dvojhlavého orla. Kedysi sa Mikuláš II. spýtal námorníka na svojej jachte: „Čo je dvojhlavý orol?“ „Netvor, Vaše Veličenstvo!“ odpovedal mu ten námorník. Ani jeden štát, ktorý mal ako symbol dvojhlavého orla, neskončil dobre.
A fakticky je to aj ukazovateľom Ruského impéria, ktoré skončilo katastrofálne. Tristo rokov sme za dynastie Romanovcov boli v nejasnom postavení. Celá „elita“ bola nasmerovaná na Západ: „Všetko tam. Vytlačiť z Rusov všetko, len aby sa zapáčili na Západe.“ Zatiaľ čo ľudia budovali svoj štát. A toto rozdielne smerovanie bolo to, čo nakoniec Ruské impérium roztrhlo. A po páde absolútne konceptuálne mocného, suverénneho štátu, akým bol ZSSR, čo bola fakticky reinkarnácia Ruska v podobe ZSSR, Zväzu sovietskych socialistických republík, veľmoci číslo jedna, sme sa znovu stali tou kolóniou.
Vztýčili nám tú vlajku, ktorú odmietali dokonca aj Romanovci, úplne všetci, okrem Alexeja Michajloviča Tišajšeho. Odmietali prijať tú handru ako štátnu vlajku, ktorú im predpisovali z úrovne nadnárodného riadenia. To práve preto tá bielo-modro-červená trikolóra nikdy nebola štátnou vlajkou Ruska, tou sa stala až v roku 1991, nikdy predtým štátnou vlajkou nebola. Nechajte si tie klamstvá!
O tej bielo-modro-červenej vieme len jedno, že sa nám ju neustále snažili vnútiť všetci nepriatelia Ruska. Ale všetci ruskí cári od Petra I., všetci odmietali prijať tento znak koloniálnej závislosti na Západe. A neprijali ho! Bielo-žlto-čierna, to bola partnerská, spojenecká vlajka, tá nebola koloniálna, a to z jedného jednoduchého dôvodu, že sa subjekt, ktorý by v plnej miere formoval tú hierarchiu, za celé dejiny existencie tejto vlajky nesformoval, hoci Rusko malo všetky predpoklady sa takýmto subjektom stať, pretože cárskou štátnou vlajkou bola… po celých tých tristo rokov vlády dynastie Romanovcov, to bolo žlté plátno s čiernym dvojhlavým orlom. Takže rossionská „elita“ sní o tom, že zničí náš štát.
Ak teraz na tej víťaznej vlne nad Ukrajinou dovolí Rusku, aby svoje víťazstvo upevnilo, aby si vydýchlo, tak sa od tých zradcov môže oslobodiť.
Na bojiskách nám vyrástol silný riadiaci zbor, ktorý môže nahradiť vlasovcov v riadiacich funkciách, zradcov, vo všetkých štátnych inštitúciách. Myslíte si, že si to tí vlasovci pri riadení neuvedomujú? Veľmi dobre si to uvedomujú.A preto je úlohou všetkých týchto vlasovcov v osobe Nabiullinovej, Siluanova a ďalších, tých nedorazených hitlerovcov, ktorí Rusko nenávidia, ich úlohou je, aby sa Rusko nielen nedokázalo dať ekonomicky dohromady, hlavne, aby vykrvácelo na vojnových bojiskách, aby všetci vlastenci, všetci ruskí patrioti boli na tých bojiskách pozabíjaní. A postaveniu vlasovcov, v ich mocenských kanceláriách by nič nehrozilo.
V podstate ide do určitej miery o opakovaní toho, čo bolo v čase Veľkej vlasteneckej vojny. Kedy boľševici masovo umierali na bojiskách, aby tú agresiu odrazili a zachránili štát, zatiaľ čo tí, ktorí bojovali na tej takzvanej Taškentskej fronte, schovávali sa v tyle, potom obsadili všetky mocenské kancelárie a zradili štát, zapredali ho. Predali celé to víťazstvo, keď sa sami vzdali suverenity Ruska a uvrhli ho do koloniálneho postavenia.
Pre nich sú deväťdesiate roky sväté. Ako to povedala Naina Jeľcinová. A oni snívajú o to, že sa to vráti. Takže rossionská „elita“, ktorá sa zúčastňuje tých nahatých večierkov a tak ďalej, tá má za úlohu zabiť vlastencov, aby ich čo najviac zomrelo na bojiskách. Preto gosudar vytýčil úlohu čo najmenších strát, že tie straty musia byť minimálne. Nie sme obmedzení časom, a preto musíme vyhrať s minimálnymi stratami, aby nám na žive zostalo čo najviac vlastencov. A nepriatelia Ruska naopak sledujú cieľ, aby ich zomrelo čo najviac, a k tomu sa snažia nám likvidovať ekonomiku.
Ak príde víťazstvo, tak všetci tí nepriatelia Ruska, tí vlasovci, budú z riadenia postupne eliminovaní. Ak sa ich zbaví, tak Rusko posilní a zosilnie a útočiť proti nemu bude zbytočné. A tak bolo prijaté druhé rozhodnutie. Biden tento týždeň nazval katastrofou tie prekážky pre vyčlenenie pomoci Ukrajine, ktoré organizoval kongres, že je to absolútna katastrofa. Nazval ich nepriateľmi USA a prečo? Je to veľmi jednoduché. Ako sa vyjadril Biely dom…
Ten americký. My to nepodporujeme, to: „Keď má Amerika Biely dom, tak aj u nás musíme mať svoj Biely dom.“ To určite. Takto to chodilo v deväťdesiatkach, keď sa úplne vzdávali akejkoľvek suverenity: „Pane štátny tajomník USA, povedzte nám prosím, aké má mať Rusko štátne záujmy?“ Kozyrevčina! Ktorá sa mimochodom v mnohom stále prejavuje. Bez ohľadu na to, že Západ jasne ohlásil, že jeho cieľom je plná likvidácia Ruska…
Celá naša „elita“ je v tom s ním zajedno! Im je Rusko, rovnako ako jeho ľud, ukradnuté! Preto sa zo všetkých síl snaží o genocídu jeho obyvateľov. Veď sa pozrite, čo robí Nabiullinova, ako u nás ničí ekonomiku. Ona spaľuje všetku našu ekonomiku, na ktorú dosiahne. Tam, kde tá ekonomika nie je krytá riadením, ktoré v štáte vybudoval Putin. Tie ekonomické moduly, ktoré zostávajú mimo zóny pôsobnosti centrálnej banky… Ona to všetko spaľuje. Veď sa pozrite, ako zvyšuje ceny, ako tých ľudí úplne ožobračuje. Ona potrebuje spáliť všetko, aby to potom nevydržal ten sektor ekonomiky vytvorený Putinom, aby sa zrútil spoločne so štátom. Ona veľmi dobre vie, čo robí.
Takže o čom hovorí Biden? Biely dom v USA? Že prerušenie dodávok zbraní Ukrajine z USA ovplyvní aj rozhodnutie ďalších štátov Západu. Oni na Západe vidia, že sa prerušuje dodávka zbraní z USA a sami tiež prestávajú tie zbrane dodávať. A príkladom toho môže byť, relatívnym príkladom mimochodom, to rozhodnutie, ktoré prijal nemecký parlament, že nebude dodávat Taurusy na Ukrajinu, rakety Taurus. A prečo je to relatívne? Pretože po prvé to rozhodnutie Bundestagu nemá na nič vplyv, to je parlament.
A keď sa na úrovni riadenia rozhodnú,tak tie Taurusy dodajú, to je jasné. A to druhé, prečo je to relatívne. Predsa si pamätáme na celú tú epopej s červenými čiarami. Ako sa na začiatku báli dodať dokonca aj len ochranné helmy, či individuálne lekárničky: „Čo keby sme tak prekročili červenú čiaru?“ A až keď dostali signál z Moskvy, že to pre Nemecko či iný štát nebude mať žiadne následky, že môžu bojovať proti Rusku,že zabíjať ruských ľudí je možnéa riadenie v Moskve za to ručí a zaručuje im aj naďalej dodávky zdrojov, až potom sa tam rozhodli niečo dodať. A teraz už to došlo tak ďaleko, že začali dodávať delá, delostrelecké systémy, muníciu, lietadlá, tanky a mnohé ďalšie. A táto možnosť… prečo tento relatívny príklad smeruje na druhú stranu? Pretože zase naopak mapujú situáciu v USA: „Ak to USA nechajú byť a nezačnú na Nemecko tlačiť, pretože nemajú dosť síl, tak rýchlo zoskočíme z tých dodávok zbraní... Nuž, rovnako ako vy. Veď vy ste hovorili, že im dodáte svoje tanky Abrams, aby sme im teda dodali svoje Leopardy. My sme to urobili a vy ste im svoje Abramsy nedodali.“ Takže majú výhovorku. Inou vecou je, že si Nemecko nemôže dovoliť suverénne správanie. Nemecko je okupované a kancelári tam o ničom nerozhodujú. Ale toto bezvládie v USA sa v plnej miere na Nemecku odráža. Všetky štáty tak či onak začínajú hľadať možnosti, ako sa z toho vykrútiť.A USA to vidia, preto na nich tlačia.A o čom v tomto ohľade hovorí líder demokratickej väčšiny v americkom senáte Chuck Schumer? Že tá situácia na Ukrajine sa zhoršuje, a ak USA rýchlo nepomôžu Kyjevu, tak sa to všetko môže zmeniť nenávratne. A tu sa dostáva do popredia Francúzska, Macron, ktorého riadenie sa globalistom nepodarilo prevziať a zostal pod vplyvom štátnej „elity“ USA, vykladá: „Nie, my nemôžeme pripustiť, aby Rusko vyhralo nad Ukrajinou. A tak budeme dodávať tej, no... Ukrajine všetko, čo len môžeme. Mesačne 50 leteckých kĺzavých bômb. To dodáme a navyše tri tisícky nábojov!“ Pri spotrebe 8 tisíc nábojov denne, im dodajú celé tritisíc nábojov mesačne. Áno, dodávka hoci jedného jediného náboja je zle a je za to nutné Francúzsko trestať. Aj ten jeden náboj môže niečo zničiť, alebo ešte horšie, niekoho zabiť. Ale na úrovni celkovej spotreby znamenajú tie tritisícky, že ​​už viac nemajú. Nemecko už to počíta na jednotlivé kusy, napríklad 1752 nábojov a tak ďalej. Už to nemôžu dodávať a Francúzsko už tiež prepína svoje sily, oni sú pripravení to všetko dodať.
Lenže ako hovorí Zelenskij, tak ani súhrnné vojenské zdroje celého Západu nestačia, aby bojovali s Ruskom. Celá ta západná ekonomika si nedokáže poradiť s vojensko-priemyselným komplexom Ruska, ktorý dodáva zbrane armáde.
Nádeje vkladané do Nabiullinovej sa nenaplnili. Ona tú výrobu zbraní zlikvidovať nedokázala. Oni predsa neustále dúfali: „Tieto ich rakety sú posledné, tieto náboje sú posledné. Mysleli si, že keď Nabiullinova vpáli vysokú základnú úrokovú sadzbu, tak to ekonomiku zničí, že zničí tú výrobu zbraní, a potom Rusko pristúpi na rokovania. A tie rokovania sa opäť dostávajú do popredia.Ak teraz nedokážu vyhrať nad Ruskom, tak musia získať oddychový čas, aby sa na tú vojnu pripravili, aby sa mobilizovali. A na to potrebujú rokovania. A keď sa Západ pripravuje na vojnu s Ruskom, tak veľmi dobre chápe, že zdroje Ukrajiny ako také sú vyčerpané. A západný zdroj, vrátane tej plánovanej „najsilnejšej“ európskej armády v podobe poľskej armády, ešte nie je pripravený. Je nutné sa nejako preskupiť, je nutné rozbehnúť výrobu munície, nahromadiť jej zásoby pre budúcu vojnu v Rusku a medzitým sa snažiť Rusko oslabovať. A na to potrebujú tie rokovania. Musí zopakovať niečo ako Minsk.Je to tak, že jim Minsk doslova dal krídla.To riešenie, ktoré mohlo Ukrajinu priviesť do normálneho stavu, zlikvidovať úplne banderovčinu, sa nereali-zovalo len preto, výlučne len vďaka tomu, že vo vnútri Ruska prebiehala sabotáž Minských dohôd na úrovni „elít“. A oni by teraz radi zopakovali rovnaký manéver. Akékoľvek dohody, či už v akejkoľvek miere výhodnej pre Rusko… A my nemôžeme uzavrieť dohody výhodné pre Rusko, ak prenecháme čo i len jeden milimeter štvorcový ukrajinského územia, aby tam ďalej bola banderovská liaheň.
Mimochodom, celkom slušne o tom napísal Dmitrij Anatoljevič Medvedev. Ja ho kritizujem, ale on sa musí hrať na vlastenca, a tak je v tomto ohľade nútený hovoriť veľa správnych vecí, na svojom kanáli v Telegrame. Mnoho, ale neustále tam vkladá aj lyžičku dechtu. Ani milimeter štvorcový, ani mikrón z Ukrajiny im nesmie zostať. Celé jej územie sa musí štát súčasťou Ruska. Len to je zárukou toho, že vojna proti Rusku bude ukončená. Len to je zárukou toho, že z ruských ľudí prestanú robiť odrodilcov, ktoré by potom vrhali do vojny proti Rusom, proti Rusku. Ale nám predsa neustále vnucujú rozdelenie Ukrajiny. Na všetkých televíznych kanáloch hovoria len o tom. Veď s čím počítajú? Zatiahnutie Ruska do rokovacieho procesu, uzavretie „Minských dohôd“ s rozdelením Ukrajiny by viedlo k tomu, že sa na Ukrajine zachová banderovská liaheň, za päť rokov tam vyrastie ďalšie nové pokolenie záštiplných ľudí proti Rusom, mládež, ktorú bude možné zase vrhnúť do vojny. Medzitým preformátujú celú Európu a to najdôležitejšie, ten vyjednávací proces im umožní zachovať v Rusku piatu kolónu vlasovcov, nedorazených hitlerovcov, ktorí za tých päť rokov zlikvidujú ruskú ekonomiku,takí ako Nabiullinova, Siluanov a ďalšia tá hitlerovská, fašistická pakáž. To presne s tým počítajú. Takže za päť rokov by boli lepšie pripravení na vojnu, zatiaľ čo Rusko by oslabili vo všetkých smeroch. Znamenalo by to, že sa k riadeniu v Rusku nedostanú vlastenci, ktorí by riadili v záujme Ruska a ruského národa, že hore zostane všetka tá vlasovská, banderovská, hitlerovská pakáž, ktorá sa tam pevne usadila v deväťdesiatkach a stále jej tam väčšina sedí. Tí ľudia, ktorí ničia ruskú ekonomiku, len aby sa zapáčili Západu. Zatiaľ by sa Západ pripravil, a potom by to urobili rovnako.
V roku 2014 im to nevyšlo, v roku 2015 uzavreli Minské dohody, pripravili Ukrajinu, všetko pripravili. Mysleli si, že za ten čas navyše oslabí Rusko, lenže to im nevyšlo, v mnohých parametroch ho neoslabili. Veď si to vezmite, keď Putin (priznanie) hovorí: „Oni nás do toho zatiahli, vnútili nám to…“ Tak to znamená len jedno, že Rusko nebolo subjektom riadenia, že Rusko bolo objektom nadnárodného riadenia. A tento stav mohlo zaistiť len to, že v riadiacom zbore dominovala vlasovská piata kolóna, tí nedorazení hitlerovci a fašisti typu Nabiullinovej. Tak taká je to situácia, to preto tých päť rokov. Ukrajina už skončila, už to neutiahne. Musia napnúť sily, takže sa z posledných síl snaží niečo Ukrajine poslať. A teraz nutne potrebujú tie rokovania. A ak tie rokovania nebudú...
Len sa pozrite, aké deštruktívne procesy prebiehajú v USA. Ak sa teraz Rusko na to nenachytá, tak sa začne všetko sypať pri nich. Tak taká je tá situácia. Navrhujú, aby si robili zásoby svietidiel a batérií. Generál NATO Rob Bauer im povedal: „Potrebujete vodu, musíte si urobiť zásoby batérií, mať batériové rádiá, aby ste si boli istí, že dokážete prežiť prvých 36 hodín.“ A ďalej? To vyvoláva otázku, akú vojnu to plánujú proti Rusku? Jadrovú!  Oni plánujú jadrový útok proti Rusku! Ak bude minimálna pravdepodobnosť, že na to Rusko odpovie, tak si na tú jadrovú vojnu netrúfnu. Netrúfnu si! Vsádza len na jedno, že im vnútorná piata kolóna vlasovcov zaistí, že budú môcť beztrestne vykonať proti Rusku ten jadrový útok. Ak by to mohli urobiť beztrestne, tak prečo nie?
Ja opakujem (Pjakin), že stojíme na hrane tejto globálnej katastrofy len kvôli zrade našich „élit“. Keby sme teraz bez toho, aby sme museli použiť jadrové zbrane, viedli prísnu štátnu politiku vo vzťahu k ostatným štátom, tak by to okamžite tú situáciu zmiernilo, až tak, že by sa Západ vzdal nápadu na jadrovú vojnu.
Lenže to by sme museli viesť štátnu (!)  politiku a nie takú, kedy Rusko prosí Západ s trasúcimi sa kolenami: „Poďme to vrátiť, tam kde to bolo. My pre to urobíme čokoľvek.“ Predsa to vidíme na celej tej našej „elite“. A keď vidia, ako sa naša „elita“ plazí. Akási Litva niečo prikáže Rusku a náš dopravný koridor s Kaliningradom bol prerušený. Litva nám zakazuje prevážať také a onaké náklady. A my s prosíkom… zajtra nám uzavrú Baltské more, a hotovo! Veď sa pozrite. Oni rúcajú pamätníky vojakom Veľkej vlasteneckej vojny a my im za to dodávame zdroje! Vykonajú nejakú špinavosť Ruskua my im za to zase dodáme zdroje. Keď ruská "elita" za každú špinavosť a podlosť voči Rusku dodáva tomu štátu svoje zdroje, tak kto nás budú brať vážne? To preto neustále zvyšujú ten stupeň konfrontácie. Nám už došli fixky všetkých farieb. Koľko sme už vyznačili tých červených čiar? Keď vyznačíme ďalšiu červenú čiaru, tak je to len preto, aby sme ustúpili z ďalšej pozície subjektivity nášho štátu, Ruska. Keby sme bez akéhokoľvek vyznačovania červených čiar najprv niekomu dali za vyučenú, a potom povedali: „Takto pochodí každý, kto bude narúšať ruské záujmy!“ Oni by si sami začali tie červené čiary kresliť a nikdy by ich neprekračovali. Takto sa označujú červené čiary a nie naopak. „Toto je naša červená čiara!“ Dnes je to tvoja červená čiara podľa potenciálu, aký máš a zajtra sa ten potenciál zmení. A ako potom tú červenú čiaru udržíš? Takto sa štátne riadenie nebuduje. Takto sa vykonáva vlastizrada! A ešte jedna otázka. Poradca amerického prezidentapre národnú bezpečnosť Jake Sullivanv rámci Celosvetového ekonomického fóra v Davose vyhlásil nasledujúce: „Skutočne, práve teraz sa formuje nejaký nový svetový poriadok. V každom prípade sa svetový poriadok skladal a rozvíjal po ukončení 2. svetovej vojny. Došli sme na koniec jednej éry a na začiatok ďalšej.“
Valerij Viktorovič, o akom nejakom novom svetovom poriadku to Sullivan hovorí? Tu je to hlavné, to najviac symbolické to, že Sullivan, poradca prezidenta USA hovorí o nejakom svetovom poriadku. On snáď nevie, aký svetový poriadok sa formuje? To však znamená, že to pre USA nevyzerá dobre. Ale ono je to všetko ešte ďaleko závažnejšie.
Teraz Blinken vyhlásil, to je štátny tajomník USA, že takmer všetky blízkovýchodné štáty, takmer všetky blízkovýchodné štáty si želajú prítomnosť USA. Skutočne? Tak veľmi si želajú prítomnosť USA? Húsiovia tak veľmi túžia po prítomnosti USA? Že si s USA vymieňajú raketové útoky? A čo Jordánsko? Tak veľmi si praje prítomnosť USA, že im neustále robia niečo na zlosť? V Saudskej Arábii ich prijímajú v stane kvôli Palestíne. Dokonca ani vlajku USA tam nevztýčili. A čo Libanon? Ktorého hlavné mesto Bejrút ostreľovali z amerického krížnika? Tí si tiež želajú prítomnosť USA?
Keď si tak veľmi želajú tú ich prítomnosť, tak prečo ich lietadlová loď so sprievodom vzala nohy na ramená, keď to zavoňalo vojnou proti Izraelu? Hizballáhu proti Izraelu? Americké lode by jednoznačne dostali nakladačku. Tak kto po nich na tom Blízkom východe tak túži? Vraj takmer všetci. Takže vidíme, že jedno je prianie USA a to druhé je realita,to, čo sa deje okolo USA a v súvislosti s nimi. A s ohľadom na ten "nejaký" svetový poriadok, ktorý sa formuje
A o ktorom Sullivan, prezidentov poradca nič moc nevie, je nutné si spomenúť na iné ich vyhlásenia. A menovite, už v roku 2022 štátny tajomník Blinken povedal, že sú to výslovne USA, kto hrá vedúcu úlohu pri formovaní nového svetového poriadku, pretože ich k tomu zaväzuje ich postavenie. Lebo ak USA nebudú formovať nový svetový poriadok, tak to určite využijú Rusko a Čína, a začnú formovať svoj svetový poriadok. A to je to, čo USA v žiadnom prípade nesmú pripustiť. To bolo tvrdé vyhlásenie štátneho tajomníka, v roku 2022. V podstate to bolo už na konci roka 2022. Takže ubehol len rok, rok 2023, pretože sme ešte len na začiatku roka 2024 a poradca prezidenta USA už zrazu nevie, aký vlastne sa formuje nový svetový poriadok. A k tomu priania všetkých, aby tam USA boli prítomné. Pozrite sa, zástupca tlačového hovorcu Pentagónu Sabrina Singh tento týždeň vyhlásila, že počet útokov na americké objekty v Iraku a Sýrii sa prudko zvýšil, od začiatku vyostrenia toho konfliktu na Blízkom východe, a že tých útokov už bolo viac ako 140. Teraz už viac, pretože útoky proti americkým základniam od toho jej vyhlásenia prebiehajú každý deň.
Tá situácia je taká, že USA sú nútené svoju vojenskú základňu Hemo v Sýrii uzavrieť a evakuovať jej posádku. Takže tam všetci tak veľmi stoja o prítomnosť USA, že sú nútené uzatvárať svoje základne a brať nohy na ramená? Pretože ostreľovanie tých ich základní prebieha s kolosálnou intenzitou.
A ja pripomeniem, že keď prvýkrát v októbri roku 2023 došlo k prvému početnejšiemu útoku, podľa tých parametrov zo začiatku októbra roku 2023. Teraz by to už nebol početnejší útok, ale obyčajný útok dronov proti americkej základni. Vtedy to bolo považované za početný útok. Austin povedal: „Buď s tým prestanete, s tým ostreľovaním našich základní, alebo…“ Mnohoznačné alebo... a čo? On nakreslil červenú čiaru. A potom sa všetci usilovne vrhli na to, kto ako mohol...
Zatiaľ čo predtým boli v hre len mocné politické sily, tak teraz to už kleslo takpovediac na úroveň osobnej iniciatívy: „Mám dron? Mám granát? Tak ho frknem na tú americkú základňu. A čo bude?“ A na americké základne začali byť reálne podnikané také masové útoky, že Američanom spadlo srdce do nohavíc. Uvideli, že sa všetko rúca. A teraz sa pozrite na Suez…
Hútiovia vyhlasujú a presnejšie Ansar Alah, pretože Hútiovia ako takí, to je rodový zväzok. Aj keď Ansar Alah je širší, ale jeho základ tvoria Hútiovci, ktorí v tom hnutí Ansar Alah dominujú. A ako to robia? Čínske lode? Prosím, pokojne plávajte ďalej. Ruské lode? Plávajte pokojne ďalej. Izraelské a americké lode? Tie nie!
Aký je teda budovaný svetový poriadok, v ktorom nie je miesto pre Ameriku ako hegemóna? Vyhlásenie toho Sullivana v Davose ukazuje, že USA, ak popísali formovanie nového svetového poriadku slovom „nejaký“, použili tú formuláciu "nejaký" k tomu, aby za tým skryli, že ten nový svetový poriadok nebudú formovať USA a USA ako hegemón tam figurovať nebudú. On to jednoducho nemohol povedať priamo. On potrebuje, aby sa o niečo predĺžila tá nevyjasnená situácia. Čo keď sa niečo zmení? Čo ak v Rusku predsa len dôjde na ten štátny prevrat a USA sa tak vďaka podpindosníkom dostanú k ruským zdrojom a znovu dokážu upevniťsvoje dominantné postavenie. Nádej umiera posledná. To preto „nejaký“. V skutočnosti sa u nich všetko úplne rúca. A to, že sú USA v súčasnej situácii neakcieschopné, ukazuje útok proti Hútíúm, ktorý vykonala koalícia na čele s USA, ale fakticky samotné USA. V odpovedi nasledoval raketový útok proti nim od Húsiov.  A ešte nie je isté,že im nespôsobil škodu.
Ale o to ani tak nejde. Veď doteraz nie je známe, či Húsíovia tú americkú loď zničili alebo nie, tú vojenskú. Veď na túto tému bolo okamžite uvalené tabu na všetky médiá. Všade sú tie informácie odstraňované. Človek to nestačí sledovať, V jednu chvíľu to tam je, a v ďalšom okamihu už ten odkaz nefunguje a nedá sa naň pozrieť. Takže nevieme. Možno tú loď Húsíovia predsa len potopili. A keď takto odpovedali Američanom na ich útok, tak sa ľudia začali pýtať: „Prečo ste vlastne na nich útočili?“ A v Bielom dome na to odpovedali: „My sme netvrdili, že tak zlikvidujeme útočné možnosti Húsiov“.  Tak prečo ste na nich vôbec útočili? Prečo ste pichali palicou do osieho hniezda? Teraz ste samé žihadlo. Prečo ste to urobili?
A to je práve ukazovateľom toho, že americká administratíva nie je akcieschopná s ohľadom na situáciu vzniknutú vo svete. A to je záruka toho, že Američania už nedokážu udržať svoje líderstvo. A pretože USA tlačia Európu do vojny s Ruskom, tak si veľmi dobre uvedomujú, že tá odveta môže nasledovať. Pretože sa tam americká globálna elita, deep state, snaží tej štátnej „elite“ povedať: „Pozrite sa! Za celých tridsať rokov proti Rusku nezafungoval ani jeden z našich scenárov. Nikdy to neprebieha, ako má. A vždy to dopadne tak, že Rusko na útok odpovie útokom. A na čo je USA potrebná taká odveta? My už to tu nejako dáme dohromady, keď na ten štátny prevrat nedôjde. Dohodneme sa potom s Ruskom a rozdelíme si svet.“
Takto oni premýšľajú, prečo by sa do toho mali púšťať? Lenže sa im tam všetko sype a čím ďalej viac. Keď tvrdia, že občianska vojna v USA nie je možná: „Veď si spomeňte, aké masové boli demonštrácie za Martina Luthera Kinga, a napriek tomu to k ničomu neviedlo, k žiadnej občianskej vojne." Toto hovoria ľudia, ktorí vôbec nechápu, ako sú riadené štátmi. Problém je v tom, že občianska vojna vždy vznikne tam, kde sa rúca štátne riadenie. Potom tí, ktorí si robia nárok na sformovanie nového štátneho riadenia, začnú bojovať medzi sebou. To je podstata občianskej vojny.
A štátne konanie USA nič také nehrozilo od doby občianskej vojny v 19. storočí, preto mohli byť demonštrácie akokoľvek rozsiahle, ale štát by nezakolísal. A skutočný štát nezakolíše.
Lenže teraz v USA prebieha absolútny rozklad výslovne štátneho riadenia, začína separatizmus štátov. Len sa pozrite na tú texaskú gardu, rangerov, ktorí vyhnali federálnych pohraničníkov. Tu vidíte rozpad štátu. A to sú už predzvesť občianskej vojny. Nuž čo, to, čo chceli priniesť iným, teraz riskujú, že budú mať pri sebe doma. Tak taká je tá situácia. To boli pre dnešok všetky otázky. Koniec editácie.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan