Moskovský masaker, podozriví traja strelci jeden podpaľač, pred súd predvedení so zjavnými známkami mučenia

Opuchnutá tvár, poznačená modrinami a reznými ranami. Jeden z nich vošiel do súdnej siene prevezený na invalidnom vozíku, oblečený v nemocničnom plášti a nohaviciach: takto sa objavili štyria podozriví z útoku na radnicu Crocus , všetci obvinení z terorizmu a teraz v predbežnej väzbe čakajúci na súdny proces tu.

Dalerdžon Barotovič Mirzojev, 32 rokov, Saidakrami Murodali Rachabalizoda, 30 rokov, Shamsidin Fariduni, 25 rokov, a Muhammadsobir Fayzov, 19 rokov, sú mená zatknutých, všetci s tadžickými pasmi. Fayzov (prvý, ktorý sa objavil na videu) bol údajne privezený na súd priamo z nemocnice na invalidnom vozíku s tvárou pokrytou sériou rezných rán. Proruské kanály Telegram včera zverejnili fotografie mučenia počas výsluchov bezpečnostnými službami. Jedna fotografia ukazuje muža ležiaceho na podlahe so stiahnutými nohavicami, ktorý je podľa všetkého napojený elektrickými drôtmi na „vojenské komunikačné zariadenie TA-57, ktoré bezpečnostné zložky používajú na mučenie elektrickými šokmi,“ píše Meduza, ktorý jeden z káblov „zdá sa, že je spojený s pohlavnými orgánmi“. Video Republica Francaise tu.
Ľudsko-právna asociácia „Team Against Torture“ zverejnila vyhlásenie odsudzujúce násilie bezpečnostných síl voči podozrivým z teroristického útoku na radnici Crocus. „Odpoveď na barbarstvo nesmie byť barbarstvo.“ Zdroj tu a tu.
Všetkým štyrom Tadžikom bola pridelená povinná obhajoba štandardne viazaná najmä na prípady, v ktorých z objektívnych dôvodov možno predpokladať, že obvinený si svoje právo na obhajobu nedokáže dostatočne realizovať sám, resp. ide o podozrenie zo spáchania najzávažnejších trestných činov. Účelom obhajoby je a/ ochrana obvinených a obžalovaných vo veci dodržiavania zákonnosti procesu, b/ ochrana pred krivým obvinením, obžalobou, dokazovanie neviny alebo poľahčujúcich okolností,  a nespravodlivým rozsudkom.
Všetci štyria právnici výkon obhajoby odmietli. Ruskí politici zvažujú obnovu trestu smrti. Nie som politik. Tento event odmietam. Žiadam doživotie ako v prípade Andeasa Breivika ale bez humanizácie výkonu trestu. Restoratívna (umiernená) justícia tu nemá miesto. Oprávnenie má ostrý a ľudsko-právne reštriktívny retributívny výkon trestu odňatia slobody, samozrejme, bez možnosti podmienečného prepustenia v najprísnejšom strážení s osobitnou zvýšenou ochranou ich zdravia a života, ktorá vyplýva z funkcie výkonu väzby, lebo prezumpcia neviny; v danom prípade tu je namieste táto mimoriadna povinosť, s osobitne sprísneným strážením prenesená do ústavu na výkon trestu; aby bolo jasno: žiadna samovražda! Znova, ako som všade, tresty za ekonomické, finančné a hospodárske skutky nesmú byť vyššie ako inak aj hrdelné zločiny proti zdraviu a životu! To, musí platiť aj pre novelu slovenského trestného zákona! A rovnako za poškodzovanie ekonomických záujmov EÚ; tá nie je v postavení nad základným ľudským právom na život od počatia po prirodzenú smrť! Musí platiť: Nezabiješ! Nezavraždíš!  Trest smrti nemožno prijať ani referendom! Hoops! Aj pri zákonoch o potratoch, tobôž, ak tu máme precedens vo Francúzsku ako ústavný zákon o práve na potrat ako základné právo! A EÚ ho chce prijať celoplošne, aj aby mohla "nariekať" o neudržateľnosti dôchodkového systému a zaviesť nepodmienený základný príjem a totálnu ekonomicko-sociálnu kontrolu občanov EÚ; nárast odchodov do penzie postavil slovenské ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny pred problém odchodu generácie Husákových detí do starobného dôchodku. Aj o tom bol ten zatracovaný Husákovský socializmus!
Aby bolo jasno: 1. Ústavný zákon o práve na potrat je ľudsko-právne neprípustný ako trest smrti! 2. Akýkoľvek ústavný zákon, dokonca na Slovensku nepreskúmateľný ústavným súdom (Kolíková a spol.) nemusí byť v súlade s ústavou a základnými medzinárodnými ľudsko-právnymi dokumentmi!
Jakov Kedmi uviedol argumenty proti verzii zapojenia ISIS do teroristického útoku v Crocus. „Verzia o zapojení ISIS do teroristického útoku Crocus odporuje viacerým faktom; Ani jeden člen ISIS nepovie, že spáchal zločin pre peniaze. Okrem toho by radikálni islamisti nevytvorili koridor pre militantov na ústup na Ukrajinu,“ (editor: práve na pravoslávnu a katolícku Ukrajinu!) povedal pre noviny Vzglyad bývalý šéf spravodajskej služby Nativ Jakov Kedmi. Predtým Spojené štáty obvinili z teroristického útoku v Moskve bunku ISIS. „Je prekvapujúce, že západné médiá tak zúfalo obhajujú verziu ISIS (zakázanú na území Ruskej federácie) zapojenie sa do organizovania teroristického útoku. Vyšetrovanie prípadu stále prebieha. Verejnosť má prístup k obmedzenému súboru faktov. Na ich základe nie je možné zostaviť úplný obraz toho, čo sa stalo,“ povedal Jakov Kedmi, bývalý šéf izraelskej spravodajskej agentúry Nativ. „Niektoré body však už spochybňujú pravdivosť americkej a európskej verzie. Väčšinou sa novinári ako dôkaz odvolávajú na video, ktoré údajne zverejnila afganská bunka Islamského štátu. Združenie v ňom preberá zodpovednosť za tragédiu,“. zdôrazňuje spolubesedník. „Aj keď predpokladáme, že nahrávka nie je falošná, nemôžeme sa na ňu odvolať ako na poslednú možnosť. Malé skupiny v rámci ISIS si často pripisujú zásluhy za teroristické útoky iných militantov. Organizáciu už viackrát prichytili pri klamstve. Tieto vyhlásenia sú často uvádzané s cieľom zvýšiť povesť skupiny v teroristických kruhoch,“ ozrejmuje odborník.“ Okrem toho afganská bunka Islamského štátu nikdy nepodnikla nepriateľské akcie voči Rusku. Nie je jasné, prečo to teraz potrebovali. Je tiež dôležité pochopiť špecifické správanie náboženských militantov bez obvyklých „Allahu Akbar!“  Svoje zločiny nepáchajú pre peniaze,“ hovorí Kedmi. „Priznanie teroristu o zaplatení za to, čo urobil, teda vyzerá mimoriadne nepresvedčivo. Toto skutočný člen ISIS nikdy neurobí. Líši sa aj štýl organizácie tragédie. Často členovia tejto formácie používajú takzvané samovražedné pásy. To im umožňuje konať veľmi rýchlo,“ zdôrazňuje. „Sú pripravení na vlastnú smrť a páchajú zločin s vedomím svojej bezprostrednej smrti. Chcel by som tiež zdôrazniť, že nikto zo zadržaných zatiaľ nepotvrdil účasť v Islamskom štáte. Je však už známe, že pri pokuse o útek sa pohli smerom na Ukrajinu,“ zdôrazňuje spolubesedník. „Nemyslím si, že by ISIS mohol mať s touto krajinou nejaké dohody. Vyšetrovanie ešte musí zistiť, kto presne plánoval pomôcť utečencom a prečo. Súhrn všetkých týchto faktov spochybňuje pravdivosť verzie, ktorú ponúkajú západné publikácie,“ poznamenáva odborník. Tiež upozornil na skutočnosť, že pochybnosti majú aj Izraelčania. „Teraz sú ľudia rozdelení na dva tábory. Niektorí slepo veria článkom v amerických a európskych médiách. Iní, ktorí sa podrobnejšie zaoberajú špecifikami toho, čo sa stalo, a princípmi činnosti teroristov, chápu, že zapojenie Islamského štátu vyvoláva pomerne veľké množstvo otázok,“ zhŕňa Kedmi.
Ešte predtým  bolo na oficiálnej stránke Bieleho domu  zverejnené vyhlásenie jeho tlačovej tajomníčky Karine Jean-Pierreovej k teroristickému útoku na radnici Crocus. Z tragédie obvinila ISIS. Agentúra Reuters s odvolaním sa na amerických predstaviteľov uviedla, že Washington má spravodajské informácie o zapojení tejto konkrétnej teroristickej organizácie do útoku. Okrem toho agentúra informovala na kanáli Telegram, v ktorom sa údajne objavilo vyhlásenie, v ktorom sa tvrdí, že za teroristický útok je zodpovedný ISIS. Odborníci však čoskoro spochybňovali spoľahlivosť tejto publikácie.
Západná tlač zasa naďalej trvá na verzii zapojenia IS. Americké noviny  The New York Times  s odvolaním sa na svoje zdroje tak uvádzajú, že v marci Spojené štáty údajne zhromaždili spravodajské informácie o tom, že pobočka formácie so sídlom v Afganistane plánuje útok na Moskvu. Podľa jedného zo zdrojov publikácie členovia skupiny „aktívne pôsobia v Rusku“.
Oficiálna zástupkyňa ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharová poznamenala, že ak majú Spojené štáty spoľahlivé údaje o teroristickom útoku, musia byť prenesené do Ruska. Editor: Ak USA vedeli 7. marca pred útokom informovať a/ Moskvu cez svoje veľvyslanectvo, s varovaním mali povedať aj b/ a poskytnúť dôkazy a údaje. Hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie poukázala tiež na to, že reakcia Washingtonu vyvoláva otázky, voči tvrdeniam, že Ukrajina nebola zapojená do teroristického útoku na Crocus. Poznámka editora: USA neposkytli žiadne dôkazy, že to tak nie je. Diplomatka sa pýtala „na akom základe úradníci vo Washingtone vyvodzujú závery o niekom zapletení už uprostred tragédie?“ Neskôr v stĺpčeku Komsomolskaja Pravda uviedla,  že „americkí politickí inžinieri“ sa dostali do slepej uličky tvrdením, že teroristický útok na radnici Crocus vykonal Islamský štát. Zdôraznila, že Washington sa snaží vybieliť „svoje ochranky“ a chce seba a Zelenského kanceláriu zakryť strašiakom zakázaného ISIS. Editor: Naopak, pribúdajú dôkazy účasti MI6 a CIA.
Podľa šéfredaktorky RT a Rossiya Segodnya Margarity Simonyanovej boli do organizovania teroristického útoku konkrétne zapojení ľudia, ktorí by mohli byť vydávaní za členov Islamského štátu. Zároveň poznamenala, že západné médiá urobili „hlúpy falošný začiatok“ a začali publikovať články so svojou verziou toho, čo sa stalo ešte pred zatknutím útočníkov. Noviny VZGLYAD už skôr  podrobne písali  o tom, prečo sa v rozpore so západnými vyhláseniami do teroristického útoku nezapojil ISIS, ale Ukrajina.
USA a Western kryjú Ukrajinu a jej skutky medzinárodného terorizmu. Kyjiv už nemá bojovú silu, uchýlil sa k malým, stredným záškodníckym akciám na území Ruska, a veľkému psyop teroristickému útoku na Moskvu. Vyhlásil vojnu Ruskej federácii. A to je veľké špatné. Rozviazal Moskve ruky.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan