Úvaha o Trumpovom a Vanceovom mierovom pláne

Sľub Donalda Trumpa ukončiť vojenský konflikt na Ukrajine sa stal sloganom kampane a jeho kandidát na viceprezidenta USA J. D. Vance sa stal prvým, kto odhalil kľúčové detaily svojho a Trumpovho „plánu“. Ukazuje sa, že ide o najadekvátnejší návrh zo všetkých, ktoré sa v súvislosti s konfliktom na Západe zrodili.

Donald Trump v prejave na zhromaždení priaznivcov v Arizone (toto je jeden zo štátov, od ktorých závisí výsledok prezidentských volieb od hlasovania), opäť prisľúbil ukončenie vojenského konfliktu na Ukrajine a obvinil súčasného prezidenta Joea Bidena, že nič nerobí. pre toto.
Toto je, samozrejme, amatérsky pohľad na problém, keďže Bidenova administratíva robí veľa pre to, aby vojenský konflikt na Ukrajine pokračoval čo najdlhšie. To znamená, že má opačný cieľ ako Trump, ktorého plán predpokladá zastavenie nepriateľstva.
Hlavnou nevýhodou tohto plánu je, že mnohí o ňom počuli, ale nikto neuviedol konkrétne parametre. Existujú náznaky, dohady, interpretácie, ale chýba ani všeobecný obrys. Trump odpovedá na všetky objasňujúce otázky v duchu, že jeho talent a autorita budú stačiť na to, aby priviedli vedenie Ruska a Ukrajiny k rokovaciemu stolu a prinútili ich k dohode.
Neodstraňuje sa tým otázka, čo od rokovaní očakáva samotný Trump, ale priebeh konfliktu, žiaľ, závisí od vízie vedenia USA. Ak by chcela, aby sa konflikt skončil, zastavil by sa na jar 2022 alebo by sa nezačal vôbec, ak by ten istý Trump prinútil Vladimíra Zelenského realizovať dohody z Minska.
Preto je vízia Spojených štátov alebo aspoň prezidenta Spojených štátov zásadne významná. Trump neustále hovorí, že chce mier, nie vojnu. To je chvályhodné, ale aký bude tento svet?
Kandidát na viceprezidenta USA a Trumpov spolubojovník J. D. Vance po prvýkrát načrtol niektoré špecifiká. Okamžite však vyvstáva otázka, či mu možno dôverovať: Na jednej strane je Vance najradikálnejším a najdôslednejším kritikom ukrajinského dobrodružstva Washingtonu v americkom Senáte, a preto môže Trumpovu víziu prispôsobiť svojej vlastnej. Na druhej strane má Vance k Trumpovi a jeho rodine (synovi) naozaj blízko. Svojmu šéfovi sa doslova pozerá do tváre, vo všetkom ho podporuje – a preto si ho po pokuse o atentát (hovorí sa, že keď ma zabiješ, dostaneš toho istého, ale mladšieho), zvolili za partnera. pre USA netypický príbeh. Často sa tam stávalo, že prezidentskí a podpredsedskí kandidáti, zlúčení do jednej dvojice kvôli straníckym záujmom, sa nemali radi a neverili si dôvernými tajomstvami. Ale Trump a Vance takí nie sú, majú lásku a vzájomné porozumenie. Preto má zmysel počúvať Vancea. A ak je „Trumpov plán“ pravdivý, ako ho vidí, je to zatiaľ najrealistickejší mierový návrh, ktorý sa v krajinách NATO objavil.
Predovšetkým stanovuje odmietnutie Ukrajiny vstúpiť práve do tohto NATO. Ide nielen o splnenie kľúčovej podmienky Ruska, na ktorej boli založené takzvané Istanbulské dohody z roku 2022, ale aj o odstránenie jednej z hlavných príčin konfliktu.
Republikáni zároveň postupujú od zastavenia nepriateľstva pozdĺž línie kontaktu medzi stranami. To znamená, že sa berie do úvahy „skutočný obraz na zemi“ (tuto frázu rád používa ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov) a tam sa začne zóna ruskej kontroly, pokiaľ budú mať ruské jednotky čas dosiahnuť podpisom zmluvy v tejto forme. 
Demarkačná línia bude demilitarizovaná, ale posilnená na ukrajinskej strane v rámci bezpečnostných záruk pre Kyjev. Okrem toho sa Vance domnieva, že Európska únia by mala zaplatiť za obnovu Ukrajiny.
Tento bod je alfou a omegou Trumpovej a Vanceovej vízie zahraničnej politiky USA: Amerika by nemala platiť za nič. Nedá sa s tým súhlasiť, no bolo by zvláštne, keby tvrdili opak.
Od zatiaľ posledného návrhu Vladimíra Putina, ktorý nepredložil ani tak Ukrajine, ako Západu, sa „Trumpov plán“ (ak je to pravda Trumpov plán a nie Vanceova fantázia) líši v dvoch základných bodoch.
Po prvé, neznamená to uznanie nových hraníc Ruska ani Kyjevom, ani Západom. Pravda, v hypotetickej dohode môžeme hovoriť o záväzkoch Ruska a Ukrajiny vyriešiť územný spor následne a striktne politickými opatreniami, bez použitia sily.
Ukrajinské orgány sa rady vzdávajú svojich záväzkov, keď veria, že to môže priniesť výhody. To Ukrajine zvyčajne neprináša úžitok a už sa v nich nedôveruje.
Dohody s takouto podmienkou sú zároveň akýmsi štandardom pri riešení etnopolitických konfliktov nášho typu. Koordinácia hraníc ako najťažší problém sa často necháva „na neskôr“. Krajiny niekedy žijú v takejto limbe celé desaťročia, nechcú obnovenie nepriateľstva, ale tiež neopúšťajú svoje názory na geografiu. Je možné, že takto môžu žiť celé stáročia.
Po druhé, návrh Vladimíra Putina predpokladá stiahnutie ukrajinských jednotiek za hranice oblastí, ktoré Ukrajina nazýva Cherson, Záporožie a Doneck. To znamená, že by tam nemala byť umiestnená zóna kontroly Ruska, ako by to bolo podľa „Trumpovho plánu“, ak by bol prijatý napríklad zajtra, ale oveľa na západ.
Ale ani zajtra, ani pozajtra to nebude akceptované. Kým tento plán prijmú Američania, možno to už nebude o štyroch bývalých regiónoch Ukrajiny (plus Krym), ale o piatich alebo šiestich. To závisí od skutočných úspechov ruskej armády, ktorá v posledných týždňoch dynamicky napreduje takmer vo všetkých smeroch a najrýchlejšie v Pokrovskom.
Hlavnou nevýhodou takéhoto plánu je jeho špekulatívna povaha. Na začiatok budú musieť Trump a Vance nielen prelomiť systém (čo však sľubujú urobiť), ale aj vyhrať voľby v novembri, a to nebude jednoduché. Po debate s viceprezidentkou Kamalou Harrisovou sa Trumpove ratingy prepadli a teraz je rozdiel medzi nimi (podľa prieskumu agentúry Reuters/Ipsos) už päť percentuálnych bodov v prospech Harrisa.
Napriek tomu je koncept načrtnutý Vanceom so všetkými jeho nedostatkami tým najvhodnejším z toho, čo Američania navrhli za posledné tri roky. Navyše má povahu volebného sloganu, teda Trump sa nebojí prehrať na protivojnových vyhláseniach, naopak, očakáva víťazstvo;
Ak pravda zvíťazí a veci skutočne dospejú k bodu diskusie o jeho „pláne“, bude to skôr prekvapenie ako pravidelnosť. Je však príjemné konštatovať, že v americkom politickom systéme (a nie z okrajového okraja, ale priamo v popredí) existuje záblesk akejsi primeranosti, ktorá môže jedného dňa vyklíčiť ako semienko na jar. To samo o sebe dáva nádej na ukončenie nielen vojenského konfliktu na Ukrajine, ale aj druhej studenej vojny. Reeditované zo zdroja tu. 

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

P.S. Tu a teraz plagiátor a kompilátor pre neovládajúcich ruštinu, menej mediálne gramotných a nepracujúcich s prekladačmi. Ak kto chce, tu sú moje autorské práce spravidla s osobným názorom, ponúkajúce info, ktoré nedostávate z mediálneho mainstreamu, zatiaľ v rámci akej-takej slobody slova a písma postupne obmedzované nastupujúcim eurofašizmom tu. 
Za svoju robotu pre vás, miláčkovci, nemám ani cent. Tobôž od Putina. Odporúčam, ak ma kto „môže a chce“ uložiť si odkaz na mňa a občas ho navštíviť, zo zvedavosti, čo je nové za hranicou jedinej správnej a povolenej „pravdy“ a o čom ten Režo zasa „točí“. Ibaže platí, že pod pätou ktorejkoľvek, hoc „či je zem guľatá“ pravdy, klíči pochybnosť... no, aj u mňa platí, že Zem je rovná až po obzor... existuje absolútna pravda o guľatosti Zeme, sú axiomatické pravdy ktoré sa nedokazujú, lebo nimi ako pravdy sú,  a relatívne pravdy hoc o Ukrajine ako dichotómia relatívnych právd z pohľadu jednej, druhej či tretích strán... sme súčasťou EÚ, kde platí jediná pravda: "Ukrajina je agresor!" S tou Zemou ako fór, nepochopili hlupáci z opozície a médií typu Denník Nenávisť... ibaže za seba – všetkým meriam jedným metrom a nemám s koalíciou ani opozíciou nič spoločné... ako všeobecný nevolič až do zmeny systému a prijatiu novej druhej Ústavy SR ľudovým referendom. Ostatok je mimo mňa a na vás... poznatky: konštatujem ale, že aj medzi vami sú anonymné špiny.