Jeden z faktorov poklesu potratov je antikoncepcia

Počet interrupcií je na historickom minime, do parlamentu mieria dva návrhy na ich sťaženie

https://dennikn.sk/2411638/pocet-interrupcii-je-na-historickom-minime-do-parlamentu-mieria-dva-navrhy-na-ich-stazenie/

Zákon o umelom ukončení tehotenstva je v rozpore s Listinou základných práva slobôd a Ústavou SR z troch dôvodov:
1. Slobodný prvý trimester. Stačí žiadosť (čierna diera zákona);
2. „Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením. Základné ľudské právo je právo na život od počatia po prirodzenú smrť“;
3. „Ženské telo je vlastníctvom ženy“. Vlastníctvom ženy je len jej prázdna maternica!
4. Žena má slobodné právo chcieť alebo nechcieť otehotnieť. Počatie, hoc nechcené, otvára úplne iný ľudsko-právny problém, ktorým je právo počatého plodu, s označením ako nasciturus.
Kto som ja, aby som tieto triviálnosti vysvetľoval odborníkom na ústavné právo a ústavnému súdu, čítajúc jeho judikáty a zákonodarcom?!
Až akoby tieto eventy a pravdy mali zaujímať zákonodarcu, ústavý súd, ostatnú odbornú a laickú verejnosť a najmä ľahkomyselné kopulujúce hetero páry, tu neriešim, to nie je môj osobný problém.
Neriešim ani výhody či nevýhody pseudo kopulácie rovnakopohlavných párov; ich "pohlavný styk" nemá následok nežiaduce tehotenstvo, čo vopred vylučuje požiadavku príspevku na antikoncepciu, pretože žiadny anus nekončí maternicou... a pri jeho opakovanom zneužívaní na iný účel, najmä gay sexe, spravidla rakovinou konečníka alebo HIV pozitivitou (liečbu hradí zdravotná poisťovňa aj z mojich daní a odvodov).

Zákonodarca nie je v súčasnom zložení parlamentu spôsobilý postaviť zákon o umelom ukončení tehotenstva v súlade s Listinou základných práv a slobôd tobôž Ústavou SR, lebo:
1. Prevažujú deficity gramotnosti v problematike ľudských práv a slobôd a Ústavy SR, prípadná gramotnosť nie je akceptovaná;
2. Obchádzanie dikcie Listiny a Ústavy;
3. Nad čestným úmyslom je politické ego a diferencované „chytanie“ hlasov voličstva z pravicového alebo ľavicového liberálneho spektra.
Z podobných dôvodov žiadam "očistenie" agendy od "kádéháckych" vplyvov (...) sú kontraproduktívne. Slovensko je sekulárny štát a táto agenda je ľudsko-právne univerzálna! Viac vektorový rozkol spoločnosti spôsobujú aj veriaci verzus ateisti.
Zároveň sa prehlbuje rozkol slovenského kresťanstva zvonka vnášanými bludmi do kresťanskej viery a učenia heretikmi typu Ondrej Prostredník a jeho Progresívni veriaci ako filiálka Progresívneho Slovenska.

Ústavný súd v súčasnom zložení nie je spôsobilý posúdiť zákon v jeho aktuálnej podobe v súlade s Listinou a Ústavou, lebo
a/ rozhoduje arbitrárne, v opore o nič;
b/ prevažuje trendizmus s vektorom otvárania sa ľudsko-právne pochybnému až absurdnému liberalizmu.

Zákonodarca, ústavný súd a verejnosť sú masívne manipulované a indoktrinované neo liberálnou neomarxistickou ideológiou novej, progresívnej liberálnej ľavice (radikálnej ultraľavice) detto týmto ľudsko-právnym tretím sektorom, liberálnym politickým spektrom (SaS, PS/PV) a liberálnym mediálnym mainstreamom (SME, Denník N...). Zahraniční agenti.
Výsledok je, že zákonodarca produkuje „konsenzuálne“ politické kompromisy. Ibaže vždy platí:
1. Žena nie je len trochu tehotná (je alebo nie je);
2. Pravda je pravda, polopravda lož.

Vo veci zákona o umelom ukončení tehotenstva sú kompromisy neprípustné. Zákon nemôže byť len trochu v súlade s ústavou. Ľudsko-právne dôvody pre umelé ukončenie tehotenstva musia byť v zákone explicitne taxatívne vymenované! Nič viac ani menej.
Ústava nesmie v zákone začať platiť až po uplynutí prvých 12-tich týždňov tehotenstva!
Platí aj pre krik okolo poľského zákona: Celé zle! Úplný zákaz potratov je ľudsko-právne neprípustný!!!
Dobrý zákon musí zohľadniť ľudsko-právny aj etický aspekt!

Nad zákonom sa vznáša imperatív dobre plánovaného rodičovstva, záujem na zastavení starnutia a vymierania slovenskej populácie a ekonomickej udržateľnosti štátu a to bez odkázanosti na „výpomoc rodivých moslimiek“.
Proti opatrenie: Obrat Číny od jedného k dvom a viacerým deťom; otázkou je schopnosť čínskeho politbyra vytvoriť podmienky pre záujem...

Slovenský problém je starnutie Husákových detí bez reprodukčnej náhrady.
Kollár chce masívnu výstavbu lacných nájomných bytov, dostupných pre mladé rodiny, a ktoré zastavia rast cien bývania...
Jeho agendu môže prevziať Smer. Aj s „kilečkami“: SaS nechcem vo vláde vidieť...
Ani Progresívne Slovensko s príslušenstvom (Progresívni veriaci).

Ochrana, podpora, postavenie a sociálne zabezpečenie ženy v tehotenstve a pred ním sú samozrejmosť, so zákonom priamo nesúvisia.
Návrh Progresívneho Slovenska na príspevok pre „menštruujúce osoby“ je predvolebná habaďúra na menštruujúcu časť voličstva.
Agenda registrovaných (životných) partnerstiev pre všetkých, je spoločnou pre navrhovateľa SaS a Progresívne Slovensko; registrované partnerstvá sú medzi stupeň a krok k manželstvám párov rovnakého pohlavia...
SaS a PS sú touto časťou ich programov potenciálnymi koaličnými partnermi ako hodnotové dvoj-jadro koalície ľavicových neoliberálov...

Označovanie (semiotika) vyhýbajúce sa poukazu na entitu otec a matka, pochádza tiež z "tvorivo-kreatívnej" dielne neomarxistov, pripravujúcich pôdu pre umelé a pseudo rodiny rovnako-pohlavných párov s vlastnými a cudzími deťmi. Spoločná matka (rodič 1): liberálna neo ľavicová ideológia; spoločný otec (rodič 2): neomarxizmus! Majú frakčné zastúpenie v ich euro parlamentnej "rodine". 
Právo dieťaťa na výchovu prvotne a prednostne obomi rodičovskými vzormi (mužským a ženským) je parketou pre pojednanie, ak sa dieťa narodí živé, a s nascitura sa stane ľudská osoba, spôsobilá nadobúdať ľudské práva.
Dobre zvážte svoju budúcu občiansko-politickú a osobnú ľudskú voľbu.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan