Sloboda očkovania a vakcinácia detí

Slobode očkovania ako základnému ľudskému právu a očkovaniu detí slovenské médiá a vláda s výnimkou „zlej“ opozície (expresis verbis Fico a Pellegrini) v opore o Listinu základných práva slobôd a Rezolúciu Rady č. 2361 zo 7. februára t.r. či stanovisku Stálej nemeckej očkovacej komisie z mája a júna, nevenovali žiadnu pozornosť.

Vláda nereflektuje varovania odborníkov na ľudské práva, že aj s (ne) odškodnením podnikateľských subjektov obmedzujúcimi opatreniami bude mať Slovensko problém zoči-voči Európskemu súdu pre ľudské práva. Začínajú sa konania ESĽP Štrasburg vs. Slovenská republika. ESĽP je justičný orgán Rady Európy.
Z Rezolúcie Rady Európy č. 2361, časť sloboda očkovania a nediskriminácia neočkovaných:
7.3.1. Zabezpečiť, aby boli občania informovaní, že očkovanie nie je povinné a že nikto nie je pod politickým, sociálnym alebo iným tlakom na očkovanie, ak si to neželá;
7.3.2. Zabezpečiť, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že sa nedal očkovať alebo nechcel byť očkovaný;
Rada Európy sa rezolúciou  a jej vyhodnotením bude znova zoberať do konca júna. Dotknutými sú kovid pasy a faktická diskriminácia nezaočkovaných osôb.
Vecné politické a legislatívne kroky vlády nie sú v súlade s názormi odborníkov a ak, len vybranej „provládnej“ skupiny. Správne sú tie, ktoré sa držia a riadia pokynmi a odporúčaniami EÚ a jej orgánov. Vzniká tak problém: Konflikt na osi pravdy, vecnosti, poloprávd a lží verzus veda a účelový politický pragmatizmus.
Snaha vládnej koalície o udržanie sa pri moci sa pretavuje do ústavne pochybnej legislatívy politických rozhodnutí vo veciach ochrany, prevencie a bezpečnostných opatrení pod falošným rúškom ochrany zdravia a životov občanov.
V rámci politických vied vzniká nová súčasť politológie, skúmajúca oblasť ochrany a podpory ľudských práv a slobôd verzus politická legislatíva (vecnosť, proporčnosť, rozsah, nevyhnutne potrebné časové trvanie a odôvodnenie obmedzení, ich preskúmateľnosť ústavným súdom a najvyšším správnym súdom).

Poznámka: Vítam vznik Najvyššieho správneho súdu, ibaže každá aj chcená palica má dva konce: Ten súd má v auguste začať pracovať. A začnú sa diať veci. A tam nebude kam ujsť ani sa skryť. Súd bude konať vo veciach nezákonnosti ochranných bezpečnostných opatrení ale aj vo veci disciplinárne stíhaného sudcu Miľana vs. Mazák (spor o rúško v súdnej sieni): „V núdzovom stave možno obmedziť ľudské práva a slobody“. Dodávam nepriestrelné: Ale len zákonom v súlade s Listinou a Ústavou a to iba v odôvodnených prípadoch (...) a len na dobu nevyhnutne potrebnú.
Samodiskvalifikujúci sa predseda súdnej rady Ján Mazák sa oddane a devótne hádže pod nohy druhej Matovičovej vláde.

Český správny súd dnes ako na páse zmieta zo stola zákony pre ich nedostatočné zdôvodnenie (dôvodové správy k zákonom).
Vyhlášky slovenského Úradu verejného zdravia pre inštitucionálnu povahu ÚVZ sú nepreskúmateľné ústavným súdom. Je v postavení mimo ústavný systém.
Okrem toho, a čo je za červenou čiarou, z iniciatívy Matovičovej vlády Ústavný súd nesmie preskúmavať súlad ústavných zákonov s Ústavou SR. Slovensko je v postavení mimo právny štát.

Rezolúcia k očkovaniu detí:
7.4.1. Zabezpečiť rovnováhu medzi rýchlym vývojom očkovania pre deti a náležitým riešením otázok bezpečnosti a účinnosti a zabezpečením úplnej bezpečnosti a účinnosti všetkých vakcín poskytovaných deťom so zameraním na najlepší záujem dieťaťa v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa;
https://pace.coe.int/en/files/29004/html
V dôsledku akútnej potreby rýchleho vývoja vakcín v skrátených lehotách proti bežnému štandardu 8-12 rokov vývoj a 10 rokov overovanie, celoplošnú vakcináciu detí Rezolúcia neodporúča.
Okrem toho, vakcinácia proti kovidu nie je súčasťou štandardného detského očkovacieho kalendára. Nemožno ju vymáhať represiou ani segregáciou neočkovaných detí (jasle, škôlky). Tobôž anti kovid vakcináciu a jej odmietnutie nemožno "riešiť" Európskym súdom pre ľudské práva. Rada Európy má na slobodu očkovania (kovid) svoj názor, záväzný pre ESĽP, ako justičný orgán Rady Európy.

Očkovanie detí neodporúča ani Stála očkovacia komisia Nemecka (správa z 28. mája):
https://www.theguardian.com/world/2021/may/28/covid-german-children-12-16-pfizer-vaccine-next-month
https://www.fr.de/wissen/corona-impfung-bei-kindern-mediziner-skeptisch-90787089.html
Komisia vyjadrila znepokojenie nad tým, že zatiaľ nebolo zhromaždených dostatok údajov a testovacia skupina bola príliš malá. Spoločnosť Mertens odporučila, aby sa v prípade očkovania detí v Nemecku malo postupovať iba v lekárskych ordináciách, kde môžu prebiehať individuálne konzultácie, a nie v školách alebo vakcinačných centrách, ako bolo navrhnuté.

Na májovom sumite o očkovaní Merkelová uviedla, že na očkovanie budú mať nárok aj deti vo veku od 0 do 12 rokov až koncom tohto alebo začiatkom budúceho roka. Je známe, že čo povie Merkelová, osvojí si EÚ aj EMA, ktorá nie je až taká politicky nezávislá, za akú sa vydáva... (politická kovidológia platí aj pre Sputnik V).

V EÚ bola nedávno schválená korónová vakcína Biontech a Pfizer pre deti a dospievajúcich vo veku od dvanásť rokov. V máji firma uviedla, že vykonáva testovanie vakcíny na kojencoch a deťoch od šiestich mesiacov do 11 rokov.
Rozhodnutie, či nemecká Stála očkovacia komisia (Stiko) odporúča zaočkovať všetky deti vo veku od dvanástich do šestnástich rokov proti koronavírusu, „musí sa urobiť na základe najlepších dostupných dôkazov,“ uviedol Thomas Mertens, predseda predstavenstva stálej očkovacej komisie. Údaje zo schvaľovacej štúdie výrobcu však na to nie sú dostatočné: „Počet detí očkovaných v štúdii je jednoducho príliš malý na to, aby tvrdenie o bezpečnosti vakcíny bolo spoľahlivé. Najmenej 1,3 percenta z 1 100 v štúdia očkovaná u detí preukázala ťažké reakcie.“
Bojoval aj za pochopenie váhavého postoja k očkovaniu detí proti Corone. Apeloval na politikov:
„Neponúkate deťom cukríky zo sladkého drievka, toto je lekársky zákrok a musí sa podľa toho označiť a tak k nemu pristupovať.“
V diskusii o očkovaní proti koróne pre deti a dospievajúcich vyjadrujú lekári napriek odporúčaniu EMA pochybnosti. Niektorí predovšetkým považujú existujúce údaje za príliš nepresné a zasadzujú sa za presnú analýzu rizík a prínosov.
Neodporúčajú celoplošnú kampaň za vakcináciu detí.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan