Ústavný súd a postavenie občana v štáte
Presne
ako prezident môže rozpustiť parlament, môže ho občan rozpustiť
v referende; ústava mu to nijako nezakazuje.
Občan je prvým nositeľom moci v štáte. Voľbami moc deleguje na svojich zástupcov (parlament).
Občan
je prvý kontrolór moci v štáte. Referendom si ju môže
vziať späť.
Ústavný zákon vylúči neobmedzený počet referend po dobu jedného volebného obdobia takto:
1. Po dobu jedného volebného obdobia možno konať referendum o skrátení volebného obdobia len raz;
2. Referendum nebude prípustné do prvých sto dní vládnutia a pred riadnymi parlamentnými voľbami.
Ústavný
súd v odôvodnení nálezu jasne a zrozumiteľne odstavil občana od moci, odstrihol ho od referenda a ponechal mu len právo voliť.
Občan pred voľbami: NULA. Pri volebnej urne: JEDNA. Po voľbách: NULA.
Test
parlamentom: Je na parlamente a zákonodarcoch aby
ústavným zákonom prezentovali svoju úprimnosť a expresis verbis
„potvrdili“ ním už ústavou daný ústavný Čl. 93 Ústavy: Referendum.
Prezidentka a ústavný súd si do ústavy “vypýtali” túto vetu: „Referendom možno skrátiť
volebné obdobie Národnej rady pred uplynutím jej mandátu“ čím
sa nezmení materiálne jadro ústavy, len potvrdí moc občana a sila
referenda už daného Ústavou SR.
Ibaže vládna moc a koalícia si sama rybník nevypustí. Spustia kecy o úcte k ústave.
Referendum o skrátení volebného
obdobia tejto vlády je posledná možnosť a šanca pre
vládnucu moc pred vôľou ľudu aktivovať Čl. 32 občiansky odpor.
Ibaže (poznatky):
Slovenská
pamäť: Tri dni aj s cestou.
Slovenský
pohár je veľký, hlboký, široký a vysoký. Plnený zmesou gebuzín so zlomocným jedovatým blenom. Ešte
nepretiekol. Možno únava kovidom alebo horúčavami. Alebo rezignácia z oboch.
Fejzbúk sa má k zmarenému referendu akoby sa nič nestalo. Už ho nezaujíma.
Už má iné témy a tára ďalej…
Moja nedôvera k „občanovi“ rastie.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
Komentáre
Zverejnenie komentára