Hodnota záznamov z chaty pre kauzu Očistec

Dozorový prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) doplnil dňa 22. 10. 2021 svoj návrh na predĺženie väzby obvinených v kauze ‚Očistec’ o obrazovo-zvukové záznamy získané postupom podľa § 114 Trestného poriadku na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie okresného súdu v inej trestnej veci, ktorú nedozoroval Úrad špeciálnej prokuratúry.
 

Okresný súd Nitra vydal súhlas na monitoring chaty pre účel stíhania vo veci pytliactvo (údajná manipulácia s nepovolene zabitou zverou). Ak zo záznamov vyplynuli iné “netušené obsahy“ tak pre OČTK majú hodnotu záznamov „pracovnej“ komunikácie štyroch vyšetrovateľov NAKA: Jána Čurillu, Milana Sabotu, Štefana Mašina a Pavla Ďurka. Stíhaní sú na slobode. K ich postaveniu mimo službu nedošlo. Ochrannú záštitu nad nimi prevzala prezidentka.
Jedna aj druhá spoločnosť si robila len „svoje veci“: Prvá štvorica ako “čurrilovská mafia“ voči komu a aké vzniesť obvinenie (konšpiračná komunikácia), druhá: Fico, Kaliňák, Gašpar mladší, advokát Para a Bödör (konšpiraná komunikácia) na jeho chate, vo veci obhajoby stíhaných osôb z prostredia blízkeho Smeru a prevencie ochrany pred stíhaním osôb Smeru (Fico, Kaliňák...).
Záznamy boli založené do trestného spisu Očistec. „Išlo nielen o neformálne diskusie, ale bavili sa aj o aktuálnych kauzách, o prípravách tlačových besied, o trestných konaniach Gašpara (väzba, Očistec), oligarchu Bödöra (vo väzbe, kauza Dobytkár) Dušana Kováčika (väzba, Očistec) a ďalších,“ uvádzajú Aktuality.
Podľa prokurátora ÚŠP sa politici miešali do závažných káuz. Ibaže: Kto sa nemieša? Koalícia smie, opozičný Smer, proti ktorému je postavený vládny program, nesmie? Denník N a celé Slovensko?

https://www.startitup.sk/rozculeny-kalinak-o-odpocuvanej-chate-a-stretnutiach-s-bodorom-a-preco-by-sme-sa-nemohli-stretavat/

Môj názor nie je presvedčením. Predbežne sa len pýtam: Sú náhodné zistenia (obsah analytikmi skúmaných videozáznamov) ak operatívne vyhľadávanie monitorovacími prostriedkami hoc so súhlasom súdu bolo vedené pre iný účel (pytliactvo) použiteľné pre kauzu Očistec?
Vydá aj v tejto veci stanovisko prezidentka?
Ak záznamy nepotvrdia súvis obsahov monitorovaných osôb s pytliactvom (účel súhlasu súdu), tak každé ďalšie zverejnenie ich obsahov je a bude porušením práva dotknutých osôb na súkromie.
Hypotéza: Súdne povolenie monitoringu chaty vo veci pytliactvo bolo len zástupné.

V Česku  beží trestné súdne konanie proti 28 príslušníkom PZ (únik informácií). Na Slovensku úniky info zo živých káuz do médií  nik „nerieši“. Nemám ďaleko k predstave, že Fico, Kaliňák, Para a spol. budú obmedzení na slobode a súkromí, preventívne vzatí do väzby, aby sa nemohli brániť.
Ešte raz: Padni komu padni! Ale v súlade so zákonom, ústavou a Listinou základných práv a slobôd!
Ak by sa také stalo, šlo by o nový trestno-právny fenomén: profylaktívna prevencia. Obvinenia budú vznesené vo výkone predbežnej preventívnej profylaktickej kolúznej väzby. Tímom čurillovcov na slobode vo výkone služby vyšetrovateľov kauzy Očistec. A tá predstava ma desí.

Názor advokáta Ľubomíra Hlbočana: https://www.eurorespekt.sk/praktiky-timu-vysetrovatelov-naka-vymyslajucich-si-trestnu-cinnost-voci-obcanom/

Generál Žilinka dal preveriť medializovaný únik informácií získaných monitoringom na poľovníckej chate.

Odposluch z jedného trestného konania sa môže použiť v inej trestnej veci za splnenia zákonných podmienok uvedených v § 114 ods. 7 Trestného poriadku:
„V inej trestnej veci, ako je tá, v ktorej boli vyhotovené obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové záznamy, možno záznam ako dôkaz použiť len vtedy, ak ide o trestné konanie pre úmyselný trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky, korupciu, trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestný čin legalizácie výnosu z trestnej činnosti alebo pre iný úmyselný trestný čin, o ktorom na konanie zaväzuje medzinárodná zmluva.“
Ak pominie pôvodný dôvod pre použitie ITP na vyhotovovanie týchto záznamov, treba s vyhotovovaním predmetných záznamov skončiť a pokiaľ sa v rámci ich vyhotovovania nájde iný dôvod na ich vyhotovovanie, teda podozrenie z inej trestnej činnosti, treba na pokračovanie nový súhlas.
Mesiace pokračujúci monitoring chaty zakladá dôvod pre podozrenie zo zámienky ako zástupného dôvodu.

Tu neriešim Očistec ale právo a spravodlivosť. Deficit právneho štátu. Čistotu konania. Monitoring opozičného lídra a jeho porovnanie s Watergate je namieste. V každom prípade treba riešiť a zastaviť úniky zo spisov.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan