Záborskej zákon a celé o potratoch, ženských právach a ústave zle

Na debate k zamietnutému návrhu zákona Záborskej (frakcia Kresťanskej únie OĽaNO) zamietnutému zákonu a spore „konzervatívci“ vs. liberáli mi prekáža spájanie s náboženstvom (pejoratívne hejty). Zároveň, že nebol pripravovaný aj s ingerenciou  rezortu sociálnych vecí a rodiny.
48. schôdza Národnej rady 11.11. 2021 o 18,00 hod.: Všetky pozmeňujúce návrhy Jany Bittó Cigánikovej (SaS) aj ďalšie návrhy k zmene návrhu zákona o pomoci tehotným ženám boli zamietnuté a prehlasované návrhmi Anny Záborskej. Zákon o pomoci tehotným ženám ako celok bol Národnou radou odmietnutý.
Vláda premrhala šancu na vytvorenie sociálno-ekonomického zázemia pre za daných okolností „nežiaduce“ tehotenstvo žien zo sociálno-ekonomicky slabších inak dobre socializovaných sociálnych skupín...
Poznámka: Dobre socializovanými skupinami po pravde, nemienim väčšinové samo vylúčené rómske etnikum, kalkulujúce so sociálnymi dávkami a prídavkami na deti ako hlavným zdrojom príjmu "rodinného rozpočtu"!

Minister financií Igor Matovič v nedeľu od 14-tej spustil sériu troch tlačoviek, postupne predstavujúcich "daňovú revolúciu". Prvá tlačovka bola venovaná rodine a deťom. Hmm...

https://dennikstandard.sk/135986/liberalny-radikalizmus-je-uz-rozbehnuty-vlak-po-destrukcii-zaborskej-zakona-pride-utok-na-slobodu-svedomia/

Nad obomi barikádami je ústavná univerzalita sekulárneho štátu, vylučujúca akúkoľvek viazanosť na náboženstvo a ideológiu (Čl. 1 odsek 1 Ústavy).   Čl. 15 (1) „Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením.“ Nič spoločné s náboženstvom ani liberálnou ideológiou!

Na druhej strane, aktivizmus a už samotná existencia subjektov typu SaS (liberálna časť OĽaNO) a Progresívci, je v rozpore s Čl. 1 odsek 1 v časti ideológia!
Cigániková (SaS) a spol. reprezentujú liberálnu ideológiu! Jej „Nedotýkajte sa našich materníc!“ alebo „Moje telo moja voľba!“ (pro choice) sú totálne nezmysly a bludy:
Osobným vlastníctvom ženy je len vaša prázdna maternica! Počatý ľudský plod a osoba po narodení, nie sú ničím vlastníctvom! Žena po pôrode či potrate, môže si ponechať pupočníkovú šnúru (medicínske účely)!

Základným právom žien je dobrovoľné a dobre plánované materstvo a všeobecná základná zdravotná starostlivosť vo veciach ženského reprodukčného zdravia ako ochrana a podpora schopnosti a spôsobilosti počať, zdravé bezpečné, dôstojné tehotenstvo a zdarný pôrod.
Samozrejme, každá žena má právo na život s deťmi ako matka, alebo bez nich (zladenie osobného a rodinného súkromia s kariérou) a právo rozhodnúť sa o ich počte.
Ženám s nižším príjmom v porovnaní s mužmi sa prirodzene, najmä osamelým, do rodenia detí nechce...
Heslo: Rovnaká práca, rovná pláca! EÚ spieva a tára o rovnosti v odmeňovaní mužov a žien, ale vo veci neurobila nič!
K platovým rozdielom: Rovnaké zaobchádzanie (muži a ženy) je základné právo! Má platiť: Rovnaká pozícia, rovnaká mzda (plat). Neplatí. Realita: Rozdiely medzi mužmi a ženami sú 262 eur. Koľko zarábame a na čo míňame (zdroj: TA3). Ak sa pracujúca žena rozhodne byť matkou, právom to pociťuje ako trest!

Potrat nie je základné ľudské (ženské právo)! Je to akcesorické právo odvodené od práva na život a ochranu zdravia a života (Čl. 15 Ústavy, odkaz vyššie).
Záborskej zákon v jeho podobe tiež nemusím. Lebo celé od gruntu zle! Legislatíva sledujúca sociálno-ekonomickú ochranu a podporu tehotných žien patrí do oblasti rezortu sociálnych vecí a rodiny, aj pre účel tvorby sociálno-ekonomických nástrojov pre zastavenie padajúcej demografickej krivky („nebude mať kto pracovať na dôchodky“).

Ľudský plod má právo na dôstojný život v maternici tehotnej ženy (zdravá výživa, bytostná pohoda plodu, previazaná s psychickou pohodou potenciálnej rodičky a matky).

V potratovom zákone nie je zmienený inštitút názoru a vôle participujúceho muža, sploditeľa, potenciálneho otca, ako oprávnenej osoby zaujať písomný (!) postoj k tehotenstvu ženy, na ktorom sa podieľal ako manžel a sexuálny partner alebo nezodpovedný pôžitkársky zlodej ženských sŕdc bez ochrany! Je to jeho právo a povinnosť. V takých prípadoch by mal znášať aj finančnú spoluúčasť na nákladoh na potrat!
Toľko k ďalšiemu z nezmyslov, tvrdiacich, že muži do tehotenstva žien nemajú čo hovoriť, lebo je výlučne ženská záležitosť! LOŽ! Samozrejme, konečné veta má žena, ale len v intenciách dobrého zákona, v súlade s Listinou a Ústavou!

Platný zákon 73/1986 Zb. O umelom (ukončení!) tehotenstva mám za protiústavný v časti sloboda voľby ženy do tretieho trimestra (čierna diera odmietnutých detí)! Odmietam aj reštriktívno-represívny poľský zákon!

Pre umelé ukončenie tehotenstva musia byť v dobrom zákone taxatívne definované kvalifikované dôvody!
Nimi môžu byť len zdravotné (tehotenstvo ako kontraindikácia) a etické (znásilnenie, sexuálne zneužitie maloletých dievčat) dôvody.
Len liberálna slobodná svojvôľa ženy a sociálno-ekonomické dôvody nie sú kvalifikovanými dôvodmi!
Nad rozhodnutím musí sa vznášať univerzálny imperatív humánnej etiky a základného nezrušiteľného a neodňateľného ľudského práva na výhradu vo svedomí!

Pozor aj na eugenické aspekty zaobchádzania s poškodenými ľudskými plodmi! Záborská chcela ekonomicky podporiť aj tie, čo by malo pozitívnu hodnotu, ak by sa štát významne spolupodieľal na ich po pôrodnej opatere (domáca či ústavná starostlivosť). Obsahovo a vecne vyprázdnená etika je prázdne moralizovanie. Ostane len trestom pre poškodenými deťmi dotknuté matky a rodiny ako etika len pre etiku. A je úplne jedno či svetskú alebo kresťanskú. Nemožno od seba odtrhnúť a oddeliť svetskú a kresťanskú etiku, lebo jedno sú! Liberáli sa jednej i druhej boja ako čerta! 

Treba otvoriť zákon o potratoch a uviesť ho do plného súladu s Ústavou; nemôže byť s ňou v súlade len trochu, lebo ani žena nemôže byť len trochu tehotná! Tvrdenie, že „pravda je kdesi uprostred“ je lož! Kompromisy sú cestou do pekla! Okrem toho treba uviesť do súladu s ústavou aj Čl. 1 odsek 1 v časti ideológia!

Som za legalizáciu "potratovej tabletky" pre dobre kvalifikované dôvody pod dohľadom a kontrolou gynekológa (nielen z dôvodov navrhovaných Cigánikovou). Potrat v súlade so zákonom a dobrou Ústavou by mal byť plne hradený zo zdravotného poistenia! Všetky pozmeňujúce návrhy J.B. Cigánikovej boli odmietnuté a návrh zákona ako celok parlamentom odmietnutý s rozdielom jedného hlasu.
Protesty proti propagácii a reklame potratových kliník kryjú podporu potratárskeho biznisu! Info o trebárs levickej potratovej klinike by mal žene poskytnúť ošetrujúci gynekológ! Väčšina žien o týchto miestach vie! Je dôvodné podozrenie, že na týchto miestach sa vykonávajú ilegálne a nelegálne "čierne" potraty. 
Okrem toho, lekárska Hippokratova prísaha znie: "Budeš liečiť, nie zabíjať!"

Slovensko potrebuje novú druhú Ústavu! Za daných okolností v daných pomeroch, na štyri roky nepodmienečne v najprísnejšom režime, za trest (voľba Matoviča!) nemožné!

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan