Podnet Rade pre vysielanie a retransmisiu

Porovnajte idylickú komunikáciu Petra Bielika s Tomášom Valášekom za Progresívne Slovensko a úplný opak v rozhovore s Róbertom Ficom, predsedom strany Smer SD a ten „kričiaci“ rozdiel.
Redaktor a moderátor TA3 Peter Bielik sa prezentoval ako „slobodný a nezávislý koaličný politik slobodného a nezávislého“ súkromného spravodajského média. 

https://www.ta3.com/relacia/23774/otraveni-vyjednavaci-telefonat-sudkyne-s-obvinenym-na-uteku

Rade pre vysielanie a retransmisiu: Redaktor a moderátor má klásť hosťom otázky a nechať ich hovoriť. V každej debate (s výnimkou exkluzivity hlavy štátu, už menej premiéra, len výnimočne, lebo politické debaty nie sú tlačovky vládnych funkcionárov!) má sedieť oponent z opačného politického spektra. Redaktori a moderátori nie sú účastníci televíznych a rozhlasových debát, nesuplujú oponentov. Názor si majú tvoriť, dotvárať, a korigovať, diváci a poslucháči.
Nápadné je, že do relácií sú pozývané isté vybrané persóny z politického prostredia vládnej koalície častejšie, než iné... (zmluvus USA chodil vysvetľovať Krúpa z OĽaNO).  O vyváženosti relácií je možné hovoriť už len zriedka. Mimochodom, sluha systému Bielik, príliš veľa rozpráva, než povie, čo chce vedieť, uberá čas relácie hosťom a jeho otázky sú navádzajúce. 
Mimochodom aj, Róbert Fico mal už dávno byť podľa plánu a proti korupčnému vládneho programu jednou z prvých persón, ak nie právoplatne odsúdená, aspoň v kolúznej väzbe. Skutočnosť: Róbert Fico je na slobode, generálny prokurátor na svojom mieste, paragraf 363 T.p. nezmenený, a Fico, voči vláde a snovačom jeho ľudskej, občianskej a politickej likvidácie, čoraz smelší... (jeho „tlačovka“ u Bielika bola excelentná)!
Slovensko je mentálne, sociálne, ekonomicky a politicky chronicky ťažko choré a už na dne. Ako štát v pokračujúcom rozklade. Cez svoju politickú reprezentáciu a v prostredí cenzúry nesvojprávne a neautentické. Takým je aj redaktor a moderátor TA3 Bielik. V každom režime (volebné obdobie) správa sa inak. Prechádza mu to. A má dobré zažívanie. Dnes sa poslušne snaží byť v polohe Anti Fico a "lebo Fico" na ktorého mentálnou výbavou nemá. Uvidíme po voľbách...

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

P.S. Nebol a nie som člen, priaznivec či prívrženec žiadneho politického subjektu; robím si len "svoje veci". Za daných okolností a stavu vecí verejných, vzdávam sa svojho aktívneho volebného práva až do momentu zásadných a reálnych systémových zmien do seba a osebe (an sich) uzatvoreného circulus vitiosus (bludný kruh), ktoré môže priniesť len nová druhá Ústava SR. Ak koho zaujíma, chcem toto:
Slovensko v procese deglobalizácie a suverenizácie a spätného chodu od demokracie k tretej totalite akútne a nevyhnutne potrebuje novú Ústavu a preformátovanie smerom dnu i von. Za daného ústavného stavu to je prvé štartovacie a uvádzacie Referendum o referende pre účel systémového plno formátového naplnenia ústavného Čl. 2 odsek 1: "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo" v časti významu a obsahu slova "priamo" a tým reálnej vôle slovenského ľudu. Systémovo prvé, uvádzacie referendum otvorí cestu k sukcesívnym zmenám ústavy ústavnými zákonmi, vzíducimi z ďalších referend. Po anti demokratických obštrukciách prezidentky a ústavného súdu ako aj parlamentnej vládnej koalície vo veci referenda o skrátení volebného obdobia tejto vlády je, pretože dajú sa očakávať ďalšie anti demokratické obštrukcie, v súlade s Ústavou úplne legálna aktivácia Čl. 32: pokojný občiansky odpor, a možný Generálny protestný štrajk (tichá dobrovoľná „kovid karanténa“) s jediným petitom (požiadavka): Referendum o referende ako jediný možný nástroj na prelomenie „kruhovej obrany“ tejto vládnej koalície. Ak bude úspešné s výsledkom ÁNO, nadobudne silu ústavného zákona bez diskusií v parlamente a mimo kompetencie ústavného súdu, ktorý výsledok referenda aj s "národnou radou" a prezidentkou len vezmú na vedomie. Tým sa otvorí cesta k ďalším referendám v súlade s odsekom 2 Čl. 93: "Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných naliehavých a dôležitých otázkach verejného záujmu". Referendom mimo iné, možné bude aj vypovedanie medzinárodnej zmluvy, príklad: Zmluva s USA o obrannej spolupráci nad a mimo rámec Zmluvy o NATO, druhá časť Bielikovej Témy dňa po debate o totálnom rozklade zdravotníctva z 31. marca.  Z Bielika "vypadlo": "S referendom idete neskoro, zmluva je už platná". Ibaže pripomienky kompetentných boli zmietnuté zo stola a občanov sa vláda na názor nepýtala. Hmm... budú obštrukcie.
https://www.ta3.com/relacia/23797/nedostatok-penazi-v-zdravotnictve-peticia-proti-obrannej-zmluve

Pozor! Ak Článok 93 Ústavy odsek 3 zakazuje referendum o ľudských právach a slobodách,  vezmite na vedomie, že totalitný systém prostredníctvom slovenskej vlády porušuje, obmedzuje vaše základné ľudské, občianske a politické práva  v časti odopieranie referenda (trebárs skrátenie volebného obdobia) a politická kovidológia s príslušenstvom.

Správanie a spôsoby udržania sa pri moci súčasnej vládnej koalície možno nazvať jej "kruhovou obranou".

Ako a eko naložíte s totalitným systémom moci a vládnutia tejto koalície, musíte sa rozhodnúť vy. Toto už nie je "lebo Fico". To sú výsledky volieb a vy.
Len hlupáci kol-dokola opakujú tie isté chyby a len blbci nemenia názory. Vlastný chvost ako pes naháňať nebudem. Nachádzame sa v bubline (matrix USA a Western/EÚ; provokujú a podporujú vojnu na Ukrajine o "svoju" Ukrajinu), z ktorej treba von. Už včera bolo neskoro.
Svoje podnety adresované RVR spravidla orientujem na dodržiavanie princípov a noriem objektivity, nestrannosti a vyváženosti. Odpovede Rady spravidla konštatujú súlad so zákonom. 
Bielik by mal hypoteticky zvážiť, ako bude jednať s Róbertom Ficom ako prípadným členom vlády alebo premiérom.
Potrebujeme novú druhú ústavu a s ňou priestor na dýchanie. Zmrdi referendá nechcú. Ani názor občanov. Sú im dobrí len ako voličstvo. Každá nová vláda, prostredníctvom nami volených "našich" ("svojich") volených zástupcov si našu ústavu upravuje len pre seba.