Referendum o referende

Zdravím vás pán Režo. Skúste sa na to pozrieť ako volič a okomentujte, aký máte z toho dojem. Nie písomne - zavoláme si. Nie je to ešte na rozposielanie. Ďakujem. Nuž, dávam svoj názor. Hlavne chválim podobné iniciatívy: 

Rozhodol som sa s vecou ísť „na bubon“ lebo ide o spoločný verejný záujem hodný verejnej debaty a občianskeho názoru. Je za tým aj moja už naliehavá „netrpezlivosť“. Vysvetlím a ponúkam riešenia: Slovenská spoločnosť je zneistená a odsunutá mimo ústavu prezidentkou a ústavným súdom zmareným referendom o skrátení volebného obdobia tejto vlády a svojvôľou vládnej moci obmedzením politického práva občanov na aktívne volebné právo len raz za štyri roky a vo všetkých ostatných dôležitých otázkach verejného záujmu, nesmie po dobu volebného obdobia mať názor a prejaviť vôľu, čo si vládna moc „ošetrila“ aj zákonom o „kyber bezpečnosti“ zavedením regulérnej plnohodnotnej definovanej cenzúry cez „123NBÚ.sk“ v opore o nič! 
K ďalším zneisteniam prispieva oddelený aktivizmus opozície najmä Smeru a Hlasu. O päť minút 12 už bolo.
Vývoj kovidu a kovidovej politológie je otvorený tak, ako konflikt USA/RF na Ukrajine.
Nesmieme čakať „než sa situácia upokojí“ (Fico) ale konať! Opozícia Smer a Hlas nevedia „kam z konope“. Ani dnu ani von. Melú naprázdno. Systém je totálne zablokovaný.
Opozícia je len rušivý element koalície s ústavnou väčšinou. Zaznamenané boli konečne aj z leta minulého roka oneskorené aktivity KOZ paralelne so Smerom a Hlasom pôvodne ohlásené na jeseň 2021 (postavenie pracujúcich, ceny energií a potravín sú dnes už neudržateľné...). Odkaz opozícii: Prestaňte už zdržiavať odvolávačkami predsedu vlády (Matovič, Heger) a ministrov s vopred známym výsledkom; a začnite už konečne robiť niečo užitočné!
Mám dôvodnú obavu, že sa nič neudeje.
Systém je zacyklený, cesty von štandardným spôsobom niet. Slovensko už musí pupočnú šnúru so súčasnou ústavou odstrihnúť. Akútne potrebuje novú druhú ústavu. Systém sa bude brániť, politická reprezentácia chce mať základný zákon štátu plne vo svojich rukách a len pre seba.
Za štandardných okolností by demokratickú participáciu občanov na moci a vládnutí posilnila aktivácia „zamrznutého“ a obmedzovaného inštitútu občianskeho referenda.
Milý pán Stankovič, mám pochybnosť o tom, že Referendum o referende prejde. Prinajmenej budú obštrukcie.
REFERENDUM O REFERENDE má byť u mňa „nulté referendum“ ako kľúč pre otvorenie „uzamknutej“ brány a/ k referendu so silou ústavného zákona, b/ plebiscitu ako len občianskeho názoru pre zákonodarcu. Pojem plebiscit sa v platnej ústave nenachádza.
Pán Stankovič, zVášho návrhu navrhujem vypustiť toto: „bez externých firiem, so svojim vlastným slovenským softvérom a so svojim vlastným počítačovým vybavením?“ Ide o technikálie.
Verejne komunikovať VOLPROG (poznatky: nedôvera, spájanie so Systémom Dominion pri voľbách Trump vs. Biden). Čitateľstvom povrchne vyhodnotené, s minimálnym záujmom, lebo článok nemá hodnotu atraktívneho  bulvára; žiadny „virál“ lebo vyžaduje mentálnu námahu (intelektovo leniví hlupáci si neuvedomujú, že systému to vyhovuje a od volieb k voľbám sa sebapotvrdzuje. Blbci každé štyri roky poslušne volia, čo „na druhý deň po voľbách“ nechcú; pred voľbami má volič/ka hodnotu NULA, pri volebnej urne JEDNA a po voľbách NULA):
https://notorickyobcan.blogspot.com/2022/03/elektronicke-volby-uctovny-sposob.html
https://notorickyobcan.blogspot.com/2022/03/k-tajnosti-volieb-hlasovania.html
Do referenda navrhujem otázku: „Ste za to aby jediným garantom volebných prieskumov verejnej mienky bol Štatistický úrad Slovenskej republiky?“
K Čl. 95 odsek 2 Ústavy (referendum): Ústavný súd je povinný do 30 dní vydať nález k referendovým otázkam o ich súlade s Ústavou. Nová dikcia ústavy (ústavného zákona) mení dikciu poslednej vety Čl. 95 odsek 2. Aktuálna podoba Čl. 95 odsek 2 je darebáctvo. Lehota musí ÚS plynúť aj v prípadoch hodných osobitného zreteľa „bez zbytočného odkladu“ ak hrozí škoda na majetku, zdraví a živote.
V novej ústave pôjde o redukciu a korekciu „majestátu“ Ústavného súdu, ktorý ako jediný nemá lehoty. Ústavný súd nesmie sa podieľať na obštrukciách vôle ľudu a občanov!
Už toto referendum (o referende) zmení ústavu. Ak prejde, môže dôjsť  a/ k referendu o novej druhej ústave ako celku v jednom balíku, b/ referendám meniacim ústavu ústavnými zákonmi.
Mám za ľudsko-občiansko-politicko-právne za prirodzené a správne, ak základný zákon štátu, teda zmluvu občanov so štátom schváli občianske referendum.
Aj Putinova Ústava RF 2020 bola schválená všeľudovým referendom v rámci celej Ruskej federácie; platná slovenská ústava 1990  sa k inštitútu referenda vôbec takto nemá, bola schválená zvolenými zástupcami ľudu, nie priamo.
Poznámka: Dajme nabok kecy o manipulácii volieb a referenda, bolo v 2014 na Kryme a 2020 v RF. V Juhoslávii vo veci Kosova referendum nebolo. Otvorenou otázkou je „ukrajinský Donbas“ ničený zrejme Kyjevom aj Moskvou. V danom stave medzinárodného práva uznanie-neuznaie je referenčne irelevantné. Pozor! Zelenský, čo ma pozitívne prekvapilo, upozornil na nefukčnosť BR OSN, neexistenciu nástrojov na dosiahnutie účelu zákroku, a potrebu zmien potvrdzujem za seba aj v OSN a UNESCO: sú spolitizované a skorumpované!  Rezolúcie UNESCO o tom, že Chrámová hora v Jeruzaleme je islamská, mám za priam bezočivo škandalózne zo strany zástupcov moslimov; najposvätnejšie miesto judaistov je okupované islamom a Mohamedánmi od 7. storočia! 
Záver: Slovensko je už z ústavy „polovičná demokracia“; referendum je v nej zašmodrchané tak, že v kľúčových otázkach verejného občianskeho záujmu nie je možné.
1. Modus vivendi: sfunkčnenie referenda Referendom o referende;
Za daných okolností bezvýchodiskovosti z platnej ústavy
2. Modus operandi: Občiansky generálny štrajk v opore o Čl. 32 Ústavy (nenásilný občiansky odpor) s petitom: Referendum o referende.
Pozor! Blokáda námestí a dopravy nie je generálny štrajk; o tichej pokojnej dobrovoľnej karanténe mimo kľúčovej infraštruktúry som písal viackrát...
ľud sa “nechytá“ lebo fyzicky a mentálne „nedozrel“ do takého stavu, ktorý by preň bol existenčne a existenciálne neznesiteľný...
Dve cesty: evolučná a revolučná. Inú, než druhú nevidím. Krv tiecť nebude. Po dvoch hodinách môže byť „po všetkom aj s cestou“...
Prezidentka petíciu zrejme vyhodnotí opore o platnú ústavu a podobne sa zachová ústavný súd. Veci referenda počnúc ústavným zákonom o možnosti skrátenia volebného obdobia sú zacyklené do seba (zaseknuté, zablokované) ako circulus vitiosus (bludný kruh psa, naháňajúceho svoj chvost). Na súčasnú politickú reprezentáciu ani mimoparlamentné politické subjekty spoľahnúť sa nemožno (pán Stankovič: odkazujem tým na Vašu excel tabuľku otázok politickým subjektom, s výsledkami blízkymi nule...); systém je zacyklený do seba, pre seba a o sebe. Nezmenia ho predčasné ani riadne voľby. Politické subjekty si svoje rybníky samé nevypustia. Bez revolučnej zmeny pôjde o čakanie na Godota. Nepríde.
Nevravím nič, alebo len potichu a to, že na moje slová raz dôjde: systém je zrelý na zrušenie a zákaz politických subjektov!  Ich správaním som „vytočený“ ako papierový čert!
K stavu vecí systémových zmien a zmien systému: Už mal pracovať domáci „disent“ na novej ústave; už mala kolovať medzi členmi; nič také neexistuje. Lebo. Ale to je syndróm chronicity problému spájania a zjednocovania „národovcov, vlastencov“ a čo ja viem, ešte akej falošnej aj „kresťansko-demokratickej“ chamrade likvidovanej bezhodnotovými liberálmi a „progresívcami“ vedúcu spoločnosť do celkového nielen mentálneho a hodnotového úpadku; odkazujem na pojmy: ego a pokora plus tvrdá robota na sebe a pre spoločnosť... záujem spoločnosti a celku je nadradený nad osobným záujmom a „liberálnymi“ osobnými slobodami a právami, spoločnosť vedúcimi od liberalizmu k libertariánstvu, rozkladu, rozpadu a jej samo zničeniu. Toto chcú USA urobiť s Ruskom, súc samé na ceste do pekla a nihilácie.
Slovensko akútne potrebuje novú druhú Ústavu už od momentu slávnostného prijatia „prvej“ Mečiarom a spol. v r. 1992! Už  ňou sa Slovensko pripravilo o suverenitu a zvrchovanosť. Jej zmeny neboli a nie sú v súlade s reálnym záujmom slovenského ľudu a občanov Slovenska ale len v záujme tej ktorej práve politickej reprezentácie. Ľud a občania sú rukojemníkmi vládnej moci. Všetko okolo sú kecy!
Novú ústavu treba tvoriť ako novú ústavu, nie v intenciách platnej ústavy, vysvetlivka: Nemôže sa stať, že dikcia novej ústavy bude označená ako v rozpore s platnou ústavou; jediným imperatívom je Listina základných práv a slobôd občanov, ktorá tvorí materiálne jadro ústavy, ktorá ale bledne a stráca na význame a sile, lebo ľudské práva a slobody možno obmedziť zákonom; až ako a do akej miery? Kecy! Referenčná je kovidová politológia (politická kovidológia); odkazujem na obmedzovanie zhromažďovacieho práva lebo kovid ako zámienku, za ktorou je strach  vlády „o život“ (pozri Tému dňa zo 17.3.)!
Už nežijeme vo fáze post demokracie ale tretej totality. Kecy o právnom štáte sú už len kecy. Ostatok je „ošetrený“ plnohodnotnou cenzúrou už v opore o nič.
Až do momentu zmeny systému vzdávam sa svojho aktívneho volebného práva. Menšie zlo voliť nebudem. Zúčastním sa len referenda, ktoré uznám hodné môjho hlasu.
Premkýna ma skepsa. Lebo ľudský faktor, ľahostajnosť a ignorancia adresátov plus váš „obdivuhodný“ deficit pudu sebazáchovy.
Ešte stále dobré...
Nebol som Charlie Hebdo, nie som ani Ukrajina, hlavný dôvod: Heroizácia Banderu Juščenkom a trestne stíhaným Porošenkom za vlastizradu a neodstíhané aktivity Biden a syn Hunter s ukrajinskou ropnou spoločnosťou, čo bolo zametené pod koberec po Bidenovom víťazstve nad Trumpom, pravý sektor, ukrajinský nacizmus proti Rusom, pluk Azov a nenávistná rusofóbia! Kyjevský režim sa správal nekorektne voči Westernu i Rusku. Handloval s Ruskom a Západom, kto čo dá a kto dá viac! Špekulanti z Kyjeva počnúc skorumpovaným Janukovyčom sa nevedeli rozhodnúť, kam chcú patriť. O tom je "sloboda" Kyjeva či na Západ alebo Východ. Na konflikt si "zavaril" sám Kyjev! Nie som ale ani na strane Ruska, tobôž USA a Westernu! O krvavý Majdan v Kyjeve a jeho následky (separatizmus Krymu a Donbasu) sa zaslúžil Western! Ukrajina od Ruska dostala "faktúru". Platí.
Som Slovensko. Svet je v dezolátnom stave. Som tiež svet. Robím čo je v mojich silách a možnostiach.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan