Ďalšia informačná príprava k Referendu o potvrdení a sfunkčnení ľudového referenda

Nasledujúci obsah určený prednostne neformálnej skupine "kreatívcov" Referenda o potvrdení existencie a sfunkčnení referenda dávam „von“ na web a ukladám u seba aby raz sa „našlo“ ak raz slovenská spoločnosť mentálne, ľudsky, občiansky a politicky dozrie a prebudí sa z bdelej kómy spiaca, v zvnútornene pripravená na už dávno žiaduce zameškané zmeny v politikách riadenia spoločnosti pre účel nie moci vlády ale jej podriadenej služby ľudu.

Priemerný plat zvolených „zástupcov“ ľudu „Národnej rady“ ktorá aj s označením „volené zastupiteľstvo ľudu“ stratila oprávnenie pre tento názov je 5 000 eur. Otázka „plebsu“: Aké máte príjmy včítane sociálne slabších a dôchodcov pre seba a svoje rodiny?
K Referendu o potvrdení a sfunkčnení ústavného inštitútu referenda v moci prezidentky a ústavného súdu, vnášam aj do verejného občianskeho diskurzu ďalšie „prejudiciálne“ otázky:
1. Potreba potvrdenia referenda o (iných) dôležitých otázkach verejného záujmu Referendom o sfunkčnení referenda;
2. Referendum o ústavnom zákone, referendum o zákone (odlíšenie) samozrejme pri zachovaní zásady, že výsledok platného referenda má silu ústavného zákona.
Pre ústavný zákon treba trojpätinovú, pre zákon nadpolovičnú väčšinu v parlamente.
Plebiscit (v ústave „ľudové hlasovanie“) nemá právny účinok.
Po splnení týchto podmienok v časti referendum  „padá“ odsek 2 Čl. 95 (prezident/ka a ústavný súd) ako nepotrebný a nadbytočný: prinajmenej minimalizuje možnosť hlave štátu odstúpiť občiansku petíciu so žiadosťou o referendum na posúdenie jeho ústavnosti (súlad s ústavou) ústavným súdom.  Vkladám potrebný odkaz na predošlý článok Referendum o sfunkčnení referenda a následne: https://notorickyobcan.blogspot.com/2022/04/preco-trvam-na-zakladnej-referendovej.html
3. K Čl. 93 (2): „Referendom sa môže rozhodnúť aj o iných dôležitých otázkach verejného záujmu.“ Veta citovaného odseku zakladá informačnú potrebu jej explicitného rozšírenia o taxatívne vymenovanie dôležitých otázok verejného záujmu (taxonómia predmetu referenda)
a/ vylúčenie možnosti odmietnuť referendum o skrátení volebného obdobia vlády a ďalšie referendá v opore o nič, len arbitrárne (svojvoľne),
b/ citovaná veta (sic!) má charakter informačnej entropie (neurčitosť) v jazyku ústavy nežiaducej.
Opora trebárs o „príkladík“: Česko a prezident Zeman: „Prezident vymenúva, menuje, vymenuje“ (informačná entropia s odkazom na semiotiku; čo viedlo až k hrozbe aktivácie Čl. 65 Ústavy ČR).
Takto by som si predstavoval ako možné a prípustné viaceré referendové otázky Referenda o potvrdení a sfunkčnení referenda okolo jadra a zmyslu kľúčovej, možnosť referenda potvrdzujúcej esenciálnej otázky.
Poznatok: Fejzbúk ani nik z oslovených sa „nechytá“ (primárne slabý záujem alebo nespôsobilosť mať a dať kompetentný názor vo veciach dobrej všeobecnej teórie spôsobu existencie a riadenia štátu a nedeliteľnej kolektívnej ekonomickej, sociálnej a ostatnej vnútornej a vonkajšej bezpečnosti Slovenska... o tom musí byť nová druhá Ústava SR!). Čaká sa na Godota. Nepríde. 
Poznámka k „možné a prípustné“ s pohľadu mojej výhrady k počtu referendových otázok: preferujem jednoduchosť, stručnosť a ľudovú zrozumiteľnosť referendových otázok a tým jednoznačnosť výsledku referenda.
Pri tvorbe novej, bude problém, ak sa „upneme“ na dikciu aktuálnej ústavy. Moja vízia novej druhej ústavy má v sebe a/ kreovanie Občianskeho snemu a Štátnej rady volenej Snemom, b/ obmedzenie právomocí hlavy štátu ich presunom na predsedu Štátnej rady Slovenska, voleným Štátnou radou. 

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Slabší záujem o esenciálne otázky ďalšieho spôsobu existencie Slovenska môže byť daný aj adminmi Fejzbúku (tí, čo "strážia" pravidlá fejzbúkovej komunity); mnou zdieľané články umiestňuje časovo hlboko dole, čím sú menej viditeľné... aj tam, kde som sám admin skupín a robia to s celými vybranými skupinami; vidím v tom "čertkus a zlé korenie". Pán Dicis et non facis (luhár a vrah!) sa tvári, že nie je...

Správa od Google AdSense: "Vážený vlastník, v reakcii na vojnu na Ukrajine pozastavíme speňažovanie obsahu, ktorý túto vojnu zneužíva, zľahčuje alebo ospravedlňuje.
Upozorňujeme, že v súvislosti s tvrdeniami týkajúcimi sa vojny na Ukrajine už presadzujeme dodržiavanie existujúcich pravidiel (napríklad pravidlá pre nebezpečný alebo hanlivý obsah zakazujú speňažovanie obsahu, ktorý podnecuje k násiliu alebo popiera tragické udalosti). Zmyslom tejto aktualizácie je upresniť a v niektorých prípadoch rozšíriť pokyny pre vlastníkov v súvislosti s týmto konfliktom.
Ide okrem iného o tvrdenia, ktoré naznačujú, že obete nesú zodpovednosť za svoju vlastnú tragédiu, alebo podobné prípady obviňovania obetí, napríklad že sa Ukrajina dopúšťa genocídy alebo zámerne útočí na vlastných obyvateľov."
S pozdravom tím Google AdSense

Vyhlasujem, že zo svojej publikačnej činnosti nemám žiadne benefity ani profit; za svoju robotu nemám ani cent, tobôž neplatí ma Putin. Ide o „pozastavenie“ príjmu z reklám. Neznášam reklamu. Som klinický alergik na reklamu. Túto možnosť som v komunikácii s Google AdSense vopred vylúčil a odmietol. Správa vyššie ma informuje o neexistujúcej skutočnosti, oznámil som im, že ide o nedorozumenie a omyla som nesprávny adresát správy.
Správa Google AdSenze pripomína skutky Budajovho štátneho tajomníka, spoluzakladateľa darebáckeho webu www.konspiratori.sk; www.omediach.com alebo kadejakých aj pochybných Fact check point. Preverujem "preverené". Dementujem "vyvrátené"; krížová kontrola zdrojov; denne počúvame: "Informácie nie je možné overiť z nezávislých zdrojov". A je vybavené... mediálni poslovia "pravdy" počnúc verejnoprávnymi sporadicky usvedčujú sa samé z poloprávd a lží. Informačná kovida a vojna na Ukrajine spôsobuje masívne mentálne a patické spoločenské škody na psychickom zdraví. Spoločnosťou metastázuje strach. Som zdesený.
Vo svete USA a Westernu prebieha intenzifikácia eugenizácie a anti ruskej rusofóbnej nacifikácie spoločnosti, detí a mládeže (odkaz na TV CNN Prima News: práca s deťmi v USA a "Válka na Ukrajině"). Lebo agresor Putin. 

Poznámka: Zelenský si svojou nečinnosťou vo veci Kyjevom odmietaných Minských dohôd po dobu osem rokov „vypýtal“ pôvodne neplánovanú inváziu Rusov naprieč celou Ukrajinou... očakávala sa „špeciálna operácia“ (rozumej: "ošetrenie" Donbasu a "suchej nohy" na Krym a "anexia" pobrežia Azovského mora (Mariupoľ a Odesa).
Nie vrah ale zavraždený je vinný (viktimológia, vzťah obeť a páchateľ, kedy obeť sa vrhá do náručia svojho vraha).
Ak zlyhá diplomacia, nastupuje "komunikácia" na šiestej priorite riadenia (vojna je pokračovaním neúspešných politík inými prostriedkami).
Odmietam "šiestu prioritu" v akejkoľvek podobe a kdekoľvek vo svete a vo veci Ukrajiny ako zástupnej vojny USA-RF mám slobodný názor. Google Ad(Cenze)Senze a ostatná cenzúra odo mňa chcú, aby som s ním nesúhlasil. Berú za to peniaze. Ktoré mne, za moju robotu, odopierajú "za trest". Smradi.