Kontext Dírer a kontext Gyimesi
Tódová: „Je ťažké byť na Slovensku Gay?“
Dírer: „Podľa mňa nie.“ Dírer sa necíti byť diskriminovaný. Tódová: „Ako veľmi sa ťa dotýkajú také primitívne návrhy ako je ten Gyimesiho
o zákaze vyvesiť dúhovú vlajku na úrad?“ Dírerovi vadí kto to podáva (nasledovala
nálepka od dúhovistu Dírera: nacisti a fašisti).
Návrh Gyimesiho nie je
primitívny. Chráni štátne symboly a budovy. Dírer a Tódová odviedli pozornosť
od podstaty návrhu.
Dúhovizmus je súčasť neomarxistickej liberálnej
ideológie. Ich prajdy sú to isté ako boli pochody zakázanej Slovenskej
pospolitosti alebo ukrajinských banderovcov.
Dúhové prajdy sú výrazom "hrdosti" (neviem, na čo... som hrdý heterosexuál?) banderovské pochody sú prejavy nacistickej nenávisti voči Rusom.
Dírera, Tódovú, Cigánikovú a im podobných aj bývalú ombudsmanku Patakyovú a jej predchodkyňu Dubovcovú, ktoré osobným dúhovým aktivizmom porušovali zákon o verejnom ochrancovi práv, a tým Ústavu SR, treba preškoliť vo veci Ústava SR Čl. 1 odsek 1 „Slovensko sa neviaže na žiadne náboženstvo ani ideológiu“ v časti ideológia, dúhová a rodová ideológia a zákon o štátnych symboloch.
Newsroom ČT24 obdiv, hrdinstvo, veľké gesto, odvaha, úplne od veci a témy, ctihodné redakčné “geniality“ odviedli pozornosť a manipulovali českú verejnosť k manželstvám gejov a lesieb, tu.
Dírer, Tódová, politici, novinári a kadekto šermujú pojmami nacizmus a fašizmus ako s politickými nálepkami a málokto vie a rozumie a odlišuje ich zmysel, obsah a význam. Preškoliť! Anticena Homofób roka je dôsledkami (stigmatizácia, nálepkovanie) blízka Norimberským zákonom. Zakázať!
Slovensko má antidiskriminačný a trestný zákon. Rodová a dúhová ideológia v jej dôsledkoch prináša neofašistickú represiu a ostrakizáciu osôb s ich právom na slobodu slova a prejavu, chránených základnými medzinárodnými dokumnentmi a Listinou základných práv a slobôd ako materiálnym jadrom Ústavy SR.
Toto je agenda globalistov Domu Sion, jej súčasťou sú údajné práva údajných sexuálnych menšín a zneužitie užitočných idiotov dúhového aktivizmu pre účel: postaviť spoločnosť proti sebe na všetkých možných frontoch. Na konci dňa budú všetci, aj nimi chránené osoby a skupiny včítane „hrdinu“ Dírera a Tódovej (globalistami chránená osoba aj s Denníkom N, SME...) „odkliknutí do koša". Globálny prediktor Domu Sion vás má „na háku“. Toto nie je žiadny antisemitský podvrh tu.
Slovensko má ústavu, zákonodarný zbor, právny poriadok, nad dodržiavaním zákonnosti a ústavnosti bdie prokuratúra, justícia a ústavný súd s právom veta hlavy štátu s právom dať zákon na posúdenie ústavnému súdu (aktuálne § 89, 90 Rokovacieho poriadku Národnej rady SR).
Gyimesiho návrh zákona o zákaze dúhových vlajok na štátnych budovách je
redundantný ale vynútený bol dúhovou loby, ktorá chce vlajku postaviť na roveň
so štátnymi symbolmi. Štátne budovy je možné označiť len slovenskou štátnou,
vlajkou Európskej únie, smútočnými vlajkami (zákon o štátnych symboloch). Dúhová loby toto chce prelomiť. Vedie
priamy útok na preambulu Ústavy (predikcia pojmov manželstvo a rodina)
a materiálne jadro Ústavy SR (definícia pojmu manželstvo). Ide o clustrom LGBTIQ
vynútenú potrebu vymožiteľnosti práva osobitným zákonom. K návrhu by mal
vydať nález ústavný súd.
Či Gyimesi porušil-neporušil pravidlá koaličnej zmluvy, je tiež „mimo misu“.
Koaličná zmluva nie je ústavný inštitút. OĽaNO je ideologicko-politický
a hodnotový eklektický zlepenec. Predvolebné zlepence treba zakázať novelou volebného zákona, časť kandidátna listina. Dôsledkami sú koalície anti Babiš, anti Fico, anti Orbán... anti Macron, anti Netanjahu; sme svedkami rozpadu STAN v Česku. Izrael čakajú piate voľby od roku 2019, hrozia nové parlamentné voľby vo Francúzsku.
Slovensko nie je definované ako
liberálna, tobôž dúhová demokracia. Definíciu charakteru Slovenska možno zmeniť len ústavným zákonom.
Podľa platnej ústavy SR, dúhová vlajka nie je štátna vlajka! Tobôž vlajka Ukrajiny!
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
Komentáre
Zverejnenie komentára