Roe verzus Wade
Najvyšší súd USA v prelomovom rozsudku hlasovaním 5:4 za zrušenie Roe vs. Wade z roku 1973, rozhodol, že právo na potrat bude výlučnou vecou jednotlivých štátov únie. Ako Pilát rezignoval na kodifikáciu slobody potratov aj práva počatého ľudského plodu. Rozsudok bol zhodný s textom jeho skôr uniknutého draftu.
Američania boli v nedávnom prieskume v opýtaní, ako by sa cítili, keby v ich štáte schválili zákon zakazujúci potraty po 15 týždňoch, o niečo viac ako polovica voličov ho podporuje (54 %), zatiaľ čo 41 % bola proti.
Na federálnej úrovni sa Senátu zatiaľ nepodarilo presadiť návrh zákona na kodifikáciu práva na potrat. Kamala Harrisová predsedala hlasovaniu o zákone o ochrane zdravia žien. Výsledok 51:49, pričom demokratický senátor zo Západnej Virgínie Joe Manchin hlasoval s republikánmi.
Prezident Biden okamžite odsúdil republikánov za zablokovanie legislatívy o právach na potraty v čase, keď "ústavné práva žien sú pod bezprecedentným útokom". Vyzval voličov, aby v novembri zvolili viac demokratov, aby zákon mohol byť schválený budúci rok.
Demokratické predvolebné zbrane už naznačili, že interrupcie budú kľúčovou témou v strednodobom horizonte a podnietia ich základňu. Republikáni sú do značnej miery presvedčení, že otázky „posvätnosti života“ podnietia obnovené nadšenie pre konzervatívnych kandidátov vo voľbách na celoštátnej úrovni.
Najvyšší súd v piatok zrušil Roe vs. Wade, čím sa fakticky ukončilo uznávanie ústavného práva na interrupciu a udelil jednotlivým štátom právomoc povoliť, obmedziť alebo zakázať túto prax úplne.
Zo stanoviska SCOTUS: "Končíme tam, kde sme začali. Potrat predstavuje hlbokú etickú otázku. Ústava nezakazuje regulovať alebo zakazovať umelé ukončenie tehotenstva.“ Ďalej: „Prípad Roe a Casey túto autoritu arogovali na volených zástupcov ľudu jednotlivých štátov Únie. Rozhodnutia o práve na potrat vraciame voleným zástupcom ľudu“ napísal sudca Samuel Alito v stanovisku súdu.
Nad každým zákonom o umelom ukončení tehotenstva sa vznáša: „Ľudský život je hodný ochrany od počatia po prirodzenú smrť.“ Výnimky a podrobnosti ustanoví zákon. Platí pre trest smrti aj pre umelé ukončenie tehotenstva. V rámci slobody 6 týždňov po počatí, svojvoľné slobodné rozhodnutie tehotnej ženy (zákon č. 73/86 Zb.) bez kvalifikovaných dôvodov, je trestom smrti pre počatý plod. Svojvoľné právo ženy je nadradené právu ňou počatého plodu. Taký potrat je prinajmenej zabitím ľudskej bytosti a konflikt s výhradou vo svedomí (tehotná žena a potratári; potratové kliniky). Pre lekárov a ich potratársky biznis platí Hippokratova prísaha: "Budeš liečiť, nie zabíjať!"
Mimochodom, po ostatnej sérii masových vrážd strelnými zbraňami, v USA riešia zákon obmedzujúci držbu a nosenie zbraní. Beží tam podobná vojna zástancov status quo a jeho odporcov. Vlajková loď slobody a demokracie USA, Druhý ústavný dodatok na právo držať a nosiť zbrane je v ohrození.
USA čaká horúca volebná jeseň. Červení (republikáni) verzus modrí (demokrati). Napätie rastie a zbiera sa.
Najvyšší súd USA sa vo veci práva a slobody potratu vyhol riešeniu otázok "životaschopnosti plodu" ktoré mal za arbitrárne (svojvoľné) s akcentom na kontinuitu vývoja ľudského plodu od jeho počatia... (časté argumenty žien, feministiek za hnutie pro-choice: "moje telo, moja voľba" sú lož! Vlastníctvom ženy je len jej prázdna maternica! Alebo: "ľudský plod po počatí je len zhluk buniek"). Toto tvrdia liberálky z SaS a feministky ako Cigániková, ktorá sa najnovšie opásala dúhovou vlajkou... o ľudských hodnotách, právach a slobodách nemajú ani šajn! Základným ženským reprodukčným právom je jej právo neotehotnieť. Mimochodom, potratové tabletky nie sú povolené, lebo by tým utrpel potratársky biznis.
Rozsudok najvyššieho súdu USA znamená, že právo na potrat ako Ústavou USA garantované ústavné právo prestalo existovať. Ústava USA pojem potrat a jeho ochrana nepozná.
Potrat ospravedlňujúce etické normy spĺňa len medicínsky indikovaný potrat.
Mimochodom,
v rozhodnutí najvyššieho súdu USA je aj to, že po zrušení práva na potrat ako
ženského práva, mohlo by byť zrušené aj právo na antikoncepciu a ochrana
homosexuálnych vzťahov a sobášov.
Ak Európska únia vezme pod svoje liberálne neomarxistické a feministické krídla aj zákon o umelom ukončení tehotenstva, bude to akt úplne odlišný od rozhodnutia a nálezu (rozsudok) Najvyššieho federálneho súdu USA.
Základné ľudské právo znie: „Ľudský život je hodný ochrany od počatia po
prirodzenú smrť“. Slovenský zákon je protiústavný a v rozpore s Čl. 1 (1) časť ideológia a Čl. 15 (1) Každý má právo na život. Ľudský život je hodný ochrany už pred narodením. Ľudský plod má právo na ochranu.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickybcan
Slovenské hlavné médiá o rozsudku informujú stranícky ako strana sporu za pro-choice. Spravidla ľudsko-právne negramotné, čo je príznačné najmä pre novú neomarxistickú ideologickú dúhovú, feministicko-pro potratovú a podobnú časť spoločnosti.
Veci okolo potratov posudzujem nie pro choice, nie pro life, ale tak, ako sú. Právo na potrat nie je základné ženské právo, ale akcesorické právo k základnému právu na život ženy a ľudského plodu. Počatý plod je ľudská bytosť v kontinuálnom prenatálnom štádiu vývoja, ktorý vystúpi pôrodnou bránou do sveta narodených detí! Do momentu pôrodu je subjekt práv ľudského plodu, dokonca nascitura s právom dediť, ak sa dieťa narodí živé! Kto má, a je to zákonodarný zbor, nech to už konečne pochopí a tomu porozumie!!! Sloboda voľby ženy podobu šesť týždňov tehotenstva, bola zákonom zadefinovaná arbitrárne, v opore o nič! Dobrý zákon musí taxatívne vymenovať kvalifikované dôvody pre umelé ukončenie tehotenstva. Slovenský zákon takým nie je! Podrobnosti môže upraviť len kvalifikovaný zákon s uvedením kvalifikovaných dôvodov pre nadobudnutie takého práva.
Potraty sú vďačná téma globalistov, nástroj na rozdelenie spoločnosti, jej postavenie proti sebe. Podobnou témou neomarxistov je ich dúhová agenda. V USA to je hnutie BLM (rasizmus s opačným vektorom; hnedá a čierna sú už súčasť dúhovej vlajky). Účel: Rozdeľ a vládni!
Komentáre
Zverejnenie komentára