Lex atentát a právo na pokojné verejné zhromaždenie

Platí ochrana práva na pokojné verejné zhromaždenie aj pre dúhové prajdy v konflikte a rozpore s Ústavou SR, jej preambulou a hmotným jadrom ústavy artikulovaným v Čl. 1 odsek 1 „Čl. 1 (1) „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo“?

Prípadová štúdia: Zadržaný narušiteľ pokojného dúhového prajdu svoje konanie odôvodní odkazom na preambulu a hmotné jadro Ústavy. Ako sa zachovajú OČTK, najvyšší  a ústavný súd, poťažmo ESĽP Štrasburg? Odstíhajú narušiteľa pokojného verejného zhromaždenia s odkazom na zákon o práve na pokojné verejné zhromaždenie alebo prípad odložia ako nestíhateľný s odkazom na Ústavu SR ako jej ochrancu? Lebo OČTK samé, počnúc generálnou prokuratúrou sú vo veci nečinné?  Kto "odstíha" generála Žilinku, ignorujúceho Ústavu SR?
A čo stane sa v prípade, ak mesto, jeho časť alebo obec dúhový prajd ako verejné zhromaždenie spojené s pochodom nepovolí? Ako sa zachová generálna prokuratúra, najvyšší správny súd a ústavný súd?
A tu „neriešim“ zrejmý vreskot EÚ s odkazom na európske “hodnoty“, ktoré nie sú kompatibilné s Ústavou a hodnotami Slovenska a naopak, slovenská Ústava nie je kompatibilná s právom EÚ...
Je zákon o práve na pokojné verejné zhromaždenie vyššou právnou normou v postavení nad Ústavou SR? Ale to má so zákonom lex atentát na stole súčasná slovenská vláda. Poznámka: Na Slovensku sa neočakávajú a nepredpokladajú pokojné tiché verejné zhromaždenia typu nacistických 30-tych rokov minulého storočia alebo banderovské zhromaždenia, príznačné pre súčasnú západnú Ukrajinu; neonacistická Pospolitosť bola rozpustená v roku 2006, čaká sa na stanovisko generálnej prokuratúry na podnety o rozpustenie Progresívneho Slovenska.
Národný pochod za život a hrdosti na rodinu založenú manželstvom muža a ženy bude 22. septembra 2024 v Košiciach. Dá sa očakávať neho narušenie priaznivcami všetkých aj dúhových rodín. Tak, aj to by sme mali. Dúhový pride tu.
Necítim k nim nenávisť, ich existenciu beriem na vedomie, majú všeobecné základné právo na dôstojný a spokojný život a pocit šťastia (nie je základné právo!) od počatia po prirodzenú smrť, ako oprávnené subjekty prirodzených ľudských, občianskych, sociálnych, ekonomických a politických práv na báze prirodzeného alebo pozitívneho-arbitrárneho práva, ak tak rozhodne zákonodarca, s chráneným právom na súkromie. Odkazujem na ústavu a jej Čl. 41 s definíciou manželstva ako zväzku muža a ženy ako prirodzeného práva vyplývajúceho s exaktnej antropológie, kde muži sú ľudskí samci naši otcovia a ženy ľudské samice, naše matky.
Manželstvo je odvekou výsadou ako právo dospelých mužov a žien. Všeobecná deklarácia ľudských práv je prvým medzinárodným dokumentom, ktorý chráni ľudské práva. Tvorba deklarácie trvala približne dva roky, pričom oficiálne schválená bola Valným zhromaždením OSN dňa 10. decembra 1948 v Paríži. Čl. 16 deklarácie: (1) „Plnoletí muži a ženy majú právo bez akéhokoľvek obmedzenia zakladajúceho sa na rase, národnosti alebo náboženstve uzavrieť manželstvo a založiť rodinu. Pokiaľ ide o manželstvo, sú oprávnení počas jeho trvania i pri jeho rozviazaní na rovnaké práva.“ Prvá veta nezmieňuje manželstvo mužov a mužov či žien a žien, teda párov rovnakého pohlavia. Rodová rovnosť je definovaná druhou vetou tu. 
Poznámka k registrovaným partnerstvám párov rovnakého pohlavia: Majú právo na zákonom chránené súkromie života v spoločnej domácnosti s príslušenstvom prostredníctvom notárskej zmluvy. Do nej, môžu si implementovať čo chcú a na čom sa dohodnú. Nie manželstvo. Prirodzenú rodinu môžu založiť len muži a ženy, k čomu ich podporuje a chráni zákon o rodine. Ostatok sú pseudo a umelé rodiny, prirodzenej rodine podružné. To je u mňa celé.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
 




Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Stopa výpovedí zadržaných vedie na Ukrajinu a do USA

Obraz
Priamo v Brjanskej oblasti sa objavili úryvky z prvých výsluchov štyroch priamych páchateľov teroristického útoku v Crocus Hall bezprostredne po prestrelkách pri zatýkaní.   Mal byť vykonaný už o týždeň skôr, na koncerte Shaman. Z výpovedí vyplynulo, že akcia nemala nič spoločné s ISIS. Nešli zabíjať pre náboženstvo ale pre peniaze. Pol milióna rubľov. To je asi 5 tisíc dolárov. Putin označil to, čo sa stalo v Crocus, za krvavý a barbarský teroristický skutok. V predošlom článku som, že varovania USA s prihlásením sa ISIS a okamžité odopretie účasti Ukrajinou, zapadajú do seba ako kolieska, čo nie je náhoda  tu .  Spojené štáty , usilovne uisťujúce, že za teroristickým útokom stojí ISIS, sa odhaľujú. Pretože tých, ktorí boli vypočúvaní, si zákazník jednoznačne vybral špeciálne, aby ich mohli dôverčivej západnej verejnosti predstaviť ako moslimov.  USA vopred vedeli, kto budú páchatelia. Teroristický útok  však s najväčšou pravdepodobnosťou zorgani...
Čítať ďalej

Nemali prežiť. Západ prepadá panike kvôli priznaniam preživších teroristov

Obraz
Od hrozného masakru spáchaného teroristami na radnici Crocus prešiel týždeň. Vďaka efektívnosti a profesionalite našich bezpečnostných zložiek boli všetci podozriví za mrežami nažive. A teraz je hlavnou úlohou identifikovať celý reťazec tohto zločinu – od objednávateľa až po účinkujúceho. Predtým ich už  menoval  riaditeľ FSB Alexander Bortnikov. Ale, samozrejme, všetci čakáme na rozuzlenie tejto spleti, a to aj vďaka priznaniam teroristov. Zdá sa, že toho sa tí istí zákazníci a organizátori najviac obávajú! Vidíme, ako okamžite kričali vo  Washingtone  po Bortnikovových slovách: "Ukrajina nie je spojená s týmito útokmi,  Veľká Británia  nie je spojená s týmito útokmi,  USA  nie sú spojené  s týmito útokmi ." Reakcia predstaviteľov Bieleho domu a  ministerstva zahraničia  pripomína správanie vrtošivého chlapca, ktorý nechce počúvať pokyny dospelých, zakrýva si uši rukami a kričí: „Buď!  No, keďže Západ „vyriešil“ tento zl...
Čítať ďalej

Zelenský vôbec prvýkrát pripustil porážku Ukrajiny vo vojne s Ruskom

Obraz
V rozhovore pre CBS viedol "čudné pre neho neobvyklé reči" o tom, že ľudia sú dôležitejší ako vrátenie stratených území! Navyše sa vyhol odpovedi na priamu otázku, či ešte stále verí vo víťazstvo Ukrajiny a vrátenie celého územia! Vraj to nezávisí len od bojových výsledkov! Moderátori v štúdiu len lapali po dychu! Niečo sa deje! Tak toto bol naozaj šok, a to nielen pre moderátorov americkej televízie CBS, ale úplne pre všetkých vojnových jastrabov. Volodymyr Zelenský totiž v poslednom rozhovore pre americkú televíziu CBS viedol naozaj veľmi divné  reči , ktoré sa úplne vymykali všetkému, čo sme doteraz od neho počuli. Zelenský totiž na dve zásadné a úplne hlavné otázky odpovedal tak vyhýbavo a tak neurčito, že to vydesilo nielen moderátorov v americkom štúdiu, ale predovšetkým aj ukrajinských novinárov. Úplne preč je kedysi nezlomné presvedčenie Zelenského o víťazstve Ukrajiny a o vyhnaní Rusov z celej Ukrajiny, vrátane Krymu, pretože v poslednom rozhovore bolo už jasné, že v...
Čítať ďalej