Poslanecká prísaha a mandát

Poslanci národnej rady sú volení zástupcovia občanov Slovenskej republiky. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho svedomia a presvedčenia a nie sú viazaní príkazmi. U mňa až desivé precitnutie ... (je polnoc!); tak si predstavte (!), že vami zvolené zastupiteľstvo v momente položenia ruky na ústavu a vyhlásenia „Tak prisahám“ opúšťajú a odstrihávajú sa od vás, ich voličstva, a začnú konať podľa vlastného oného, toho, tohto:
"Sľubujem na svoju česť a svedomie vernosť Slovenskej republike. Svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života."

S hrôzou si uvedomujem, že slobodný mandát znamená vernosť obrazu „ich republiky a ich občanom“ a nie vám, ich voličstvu podľa voličských elektorátov pre SNS, SMER, HLAS, SaS, PS, KDH... a začnú behať a prebiehať hore-dole z jedného do druhého politického klubu (strany) a vás, ich voličstvo, majú „na háku“ (námatkovo: Kolíková, Holečková, Huliakovci...). Biela rukavica je symbolika úcty k základnému zákonu štátu ale bezkontaktného styku zvolených zástupcov s ústavou; prisahá sa holou rukou.
Poznámka. Vo vete textu poslaneckého mandátu chýba slovo vedomie (rozum a ja, jástvo, ego) a vôľa (slobodná, viazaná) je tam svedomie (super ego) a presvedčenie (možno ich meniť podľa hlasu id). Vysvetlivka:  Ide o freudovský trojuholník ego (ja, jástvo, som) -super ego (svedomie)-id (Satan „zvádzač“). Vedomie znamená lucidný rozum, uvedomenie, pamäť, kým (časť voličského elektorátu) boli poslanci a poslankyne zvolené... a teda „zachovanie vernosti svojmu voličstvu“...
Na tvorbe a spracovaní ústavy, podieľa sa participujúci aparát odborníkov na teóriu štátu a práva, ústavu a ústavotvorbu, lingvistov, sémiotiku (sémantika-pragmatika-syntax)...
To je celé k ich voľnému „slobodnému“ ak kto chce „demokratickému“ mandátu.
Slovenská republika je štandardná parlamentná demokracia. Zvolené zastupiteľstvo má v momente po zložení prísahy v parlamente „liberálnu demokraciu“; preložené do slovenčiny holubník.
Národná rada Slovenska je občanmi a voličstvom nedotknuteľná (jej „majestát“) po dobu volebného obdobia, ak nedôjde, k čomu sa schyľuje, lebo, k predčasným parlamentným voľbám. A tento cyklus, opakuje sa ako Zoščenkov kolotoč.
Pred rozpustením národnej rady prezidentom a vyhlásením predčasných parlamentných volieb, žiadam ústavným zákonom zmenu dikcie Ústavy Čl. 73/2a 81a Mandát a strata mandátu zo slobodný a voľný na viazaný imperatívny poslanecký mandát: Poslanci národnej rady sú volení zástupcovia občanov Slovenskej republiky. Mandát vykonávajú osobne podľa svojho vedomia, svedomia, presvedčenia a viazaní sú príkazmi a vôľou voličstva. Čistá holá ruka v priamom kontakte s ústavou:

Porušenie tohto pravidla musí mať následok - strata mandátu. Detto pojem nezaradený/á (bezprizornosť a „liberálna sloboda“ na entú) v parlamente nemá čo hľadať! V parlamente sa o tom tu i tam priebežne diskutuje. Potom sa ide po starom. Aj vo veci volebného zákona. Ak sa tak nestane a k tomu nedôjde, zakladá to zmenu systému z podnetu občianskej spoločnosti Slovenska na báze novej druhej ústavy aj v iných jej položkách, dôvod: slovenská zastupiteľská demokracia je neautentická! Ústava musí byť priamou a voleným zastupiteľstvom nesprostredkovanou zmluvou občanov so štátom! Schválená v parlamente ale ratifikovaná obligatórnym referendom. Paralela: Čl. 93 (1) Referendom sa potvrdí ústavný zákon o vstupe do štátneho zväzku s inými štátmi alebo o vystúpení z tohto zväzku. Hypotéza. Rozdelenie ČSFR bez referenda bol právne nulitný akt s oprávnenými pochybnosťami o platnosti Ústavy "samostatnej a zvrchovanej" SR. Mimochodom, ČR v jej ústave má referendum len ako odkaz na osobitný zákon. V novej slovenskej ústave dostane miesto obligatórne, fakultatívne referendum aj plebiscit. Bez prezidentských, parlamentných a obštrukcií ústavného súdu (nesmie posudzovať ústavné zákony). Platná slovenská Ústava je zmätočná. Má deficit prvkov autentickej občianskej demokracie. Kto ma číta, vie...
Z to ale nemôžu ONI. Ale tak nastavený systém. Malá novela ústavy by to mohla čiastočne napraviť. Im to tak ako to je, vyhovuje. Oháňajú sa "ich slobodou a demokraciou"...
Vymožiteľnosť zmeny ústavy je možná prostredníctvom občianskeho petičného práva...

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

V podobných súvislostiach rozšírene môj predošlý článok tu.

Ak kto chce, prispejte mi na účet autora: SK30 0900 0000 0000 2857 4014; alebo Denníku Nenávisť, pedofilnému SME alebo Kuciakovým Aktualitám...
Neexistujem z koncesionárskych poplatkov, grantov EÚ alebo od vlády, neplatia ma ambasády, neziskovky ani Kremeľ, v prevádzke ma držíte len vy, čitateľstvo.