Varovanie Ficovi, aby nemenil Ústavu a nenadraďoval ju právu EÚ

Európsky komisár pre právny štát Michael McGrath na stredajšej tlačovej konferencii v Bruseli upozornil na nadradenosť európskeho práva nad zákonmi jednotlivých členských štátov. Reagoval tak na návrhy ústavných zmien, ktoré v pondelok predstavil slovenský premiér Robert Fico (Smer-SD). Podľa Ficovho návrhu by právne záväzné akty Európskej únie, ktoré sú v rozpore so slovenskou ústavou, nemali mať pred ňou prednosť, informuje slovenská agentúra TASR.

Prednosť práva EÚ je pevne zakotvená len v judikatúre Európskeho súdneho dvora a o tejto otázke vraj nemožno diskutovať. To je dôležitý kontext pre akékoľvek ústavné zmeny v ktoromkoľvek členskom štáte,“ uviedol McGrath a dodal, že členské štáty môžu meniť svoje ústavy podľa vlastného uváženia, ale musia rešpektovať a uznávať nadradenosť európskeho práva. Zdroj.
Editor: U mňa aktivizmus ESD nad rámec a mimo písané právo EÚ... právny precedens. To znamená, že „musíte“ aj keď nemusíte. Aby bolo jasno: Ide o arbitrárnu svojvôľu v opore o nič! To znamená, že členské štáty po vstupe do EÚ “dobrovoľne sa zaviazali“ že nebudú meniť svoje ústavy, ak to nevyhovuje neexistujúcej ústave EÚ! 
Írsky eurokomisár následne zdôraznil, že slovenský premiér zatiaľ žiadny konkrétny návrh nepredložil a treba počkať na ďalšie podrobnosti. Fico v pondelok predstavil návrh koncepcie zmeny slovenskej ústavy. Tá by mala napríklad zaviesť uznávanie iba mužského a ženského pohlavia a zmenu pohlavia iba zo závažných dôvodov.
Deti by mohli adoptovať iba manželia, prípadne pozostalý rodič alebo opatrovník. Podľa návrhu musia štátne vzdelávacie programy rešpektovať ústavu a v kultúrno-etických a hodnotových otázkach pred ňou nebudú mať prednosť právne záväzky EÚ ani medzinárodné pakty. Premiér vyhlásil, že návrh nie je nemenný a je otvorený diskusiu o prípadných zmenách. Moje pripomienky k návrhom tu.

Prednosť európskeho práva pred právom členských štátov potvrdil Európsky súdny dvor vo viacerých súdnych rozhodnutiach, hoci takáto zásada nie je explicitne zakotvená v zmluvách EÚ. Podľa súdu treba uprednostniť európske právo; v opačnom prípade by mohla byť ohrozená implementácia politík EÚ.„Prednosť práva EÚ je pevne stanovená v judikatúre Európskeho súdneho dvora a táto otázka nie je otvorená na diskusiu. Toto je dôležitý kontext pre akékoľvek ústavné zmeny v ktoromkoľvek členskom štáte.“ Vyhlásil Michael McGrath.
U mňa EÚ pácha ľudsko-právne násilie na členských štátoch EÚ v rozpore s Listinou základných práv a slobôd prenesene na vôľu zákono a ústavodarných zborov a právom riadiť štát včítane kultúrno-etických otázok podľa vôle národno-štátneho ústavodarcu a zároveň proti teórii štátu a práva.  EÚ tobôž nie je superštát a Lisabonská zmluva nie je „ešte“(!) federálna ústava. Spoločenstvo európskych štátov má len Chartu práv EÚ (chce do nej právo na potrat ako základné ženské reprodukčné právo, Francúzskom do jeho ústavy vnesené, Slovenskom odmietnuté). SCOTUS ale ponechal slobodnú vôľu na občanoch a členských štátov USA.
Najvyšší súd Spojených štátov zrušil rozhodnutie Roe v. Wade 1973 o práve na potrat ako práve, ktoré sa uznávalo po celé desaťročia. Dôvod: Potrat nie je ošetrený Ústavou USA, ktorá vo svojom materiálnom jadre event abortus nepozná.  Najvyšší súd ale presunul otázky potratov na jednotlivé zákonodarné zbory členských štátov USA tu, čím im ponechal slobodnú vôľu, voľbu a hlasovacie práva. Zdroj.

V roku 2021 sa Poľsko dostalo do konfliktu s Európskou komisiou. Jej ústavný súd vo svojom verdikte spochybnil nadradenosť práva EÚ nad poľským právom, princíp, s ktorým Varšava súhlasila pri vstupe do Európskej únie v roku 2004.
Poľský ústavný súd vo svojom verdikte spochybnil nadradenosť práva EÚ nad poľským právom, čo je zásada, s ktorou Varšava pôvodne súhlasila pri vstupe do Európskej únie v roku 2004. Spolu so vznikom deviatúry v EÚ ale tento súhlas je potrebné revokovať a národné štáty musia nadradiť svoje Ústavy európskej legislatíve vo vymenovaných oblastiach, pričom ochrana rodiny je ochranou samotného základu štátu. Nedá sa tolerovať, aby deviatúra z Bruselu prešívala pohlavie detí, stavala deti proti rodičom, umožňovala deviantom účelovo si meniť pohlavie na oportunistickej báze, napríklad pri ubytovaní na internátoch, domovoch mládeže, na VŠ internátoch, ale napríklad aj vo väzniciach, kde si muž zmení vyhlásením svoje pohlavie, aby bol považovaný za ženu a bol umiestnený do ženskej väznice.
Skrátka štátny prevrat na Slovensku by Bruselu vyriešil problém s odporom Ficovej vlády proti deviatúre a tiež problém s odporom Ficovej vlády proti vojne na Ukrajine. Je preto jasné, že pokus o štátny prevrat so zapojením ukrajinskej GUR a gruzínskej GNL, výroky komisára z Bruselu proti návrhu zmien slovenskej ústavy a vulgárne výroky na ČT proti Ficovi sledujú spoločný cieľ - zvrhnutie Ficovej vlády. Taká je realita. Píše zdroj. 
Záver. Členstvom Slovenska na mne ako občanovi s lucidným vedomím, dobre priestorovo, časovo a vecne zorientovanom, páchané je ľudsko-právne násilie.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Ak kto chce, prispejte mne: SK30 09000 0000 0000 2857 4014; alebo mediálnemu mainstreamu Denníku Nenávisť, pedofilnému SME či Kuciakovým Aktualitám...
Alebo falošným overovateľom faktov...