Prednáška Jeffreyho Sachsa v EÚ parlamentu o americkom hegemonizme Pax Americana

Tam, a komu bolo treba za robotu, ďakujem; viem, čo to dá, pokúsil ale vzdal som preklad a editáciu celého Trumpovho prejavu, čo naše médiá nevykonali, lebo (?!),  tu. Čoraz viac médií je platených a predplácaných lebo informačný priestor hustne a žurnalistika? Neviete, kam skôr, či doma alebo v zahraničí... a s info chcete k čitateľstvu čo najskôr, lebo v globálnom rozmere dejú sa veci; svet sa mení a nečaká... trocha si na seba posťažujem, nuž, s istou dávkou „hanby“ voči sebe len prevzal som a zdieľal... lebo na všetko sám a nestíham. Zo zdroja, kde je prístup k zdrojovému webu so sprievodným textom, ktorý súčasne šírim, zdieľam pre svoje čitateľstvo toto; urobte si kávu, ideme:

Pilotný uvádzací príhovor, transkript tu dal europoslanec Michael von der Schulenburg, funkcia: Poslanec Európskeho parlamentu od 2024, strana: Aliancia Sáry Wagenknechtovej Rozum a spravodlivosť, vzdelanie: Freie Universität Berlin, École nationale d'administration (vľavo), citácie, editované bez úvodzoviek:

Najprv by som sa chcel poďakovať všetkým, že ste sem prišli. Naozaj sme nečakali, že príde toľko ľudí. Boli sme z toho veľmi potešení. A samozrejme, predovšetkým chcem uvítať profesora Jeffreyho Sachsa a jeho manželku Soniu. Sonia? Zabudol som svoje veci, takže je veľmi ťažké ho predstaviť. Urobil toľko, toľko vecí v živote, viete. On je samozrejme, je samozrejme poradcom trom generálnym tajomníkom. Teraz je profesorom na Kolumbijskej univerzite. Založil Inštitút Zeme a vy ma opravte, ak sa mýlim. A teraz ste riaditeľom Centra pre riešenie trvalo udržateľného rozvoja. Všetky tieto veci… Sonia? …som väčšinu zabudol. Je toho oveľa viac. Ale chcem povedať niečo osobnejšie, pretože ja poznám Jeffa už nejaký čas, viete, a viem samozrejme, že medzinárodnú oblasť poznám lepšie ako tento parlament.
Nikdy som nestretol žiadnu osobu, ktorá by bola tak dobre prepojená medzinárodne ako Jeff. Tak dobre prepojená, ako v náboženských oblastiach, bol vo Vatikáne, tak aj v politických oblastiach. Jeff môže ísť kamkoľvek na svete a budú ho poznať, či už je to na Blízkom východe, či už je to v Číne, nech už je to v Moskve, dúfajme, že veľmi skoro, aj znova v Kyjeve, či už je to v Afrike alebo Latinskej Amerike. A má veľmi dlhú skúsenosť, povedal by som, že ľudia, ktorých pozná, sú nažive alebo mŕtvi, pretože on robí tento typ práce už veľmi dlho. Čo si tiež myslím, aspoň z môjho pohľadu, je na Jeffovi tak zvláštne to, že vždy zostal poradcom.
Nikdy sa nesnažil vstúpiť do žiadneho politického odboru, aby sa spojil s nejakou politickou stranou. Takže zostal nezávislý. A to samozrejme pridáva k jeho dôveryhodnosti. A myslím, že to je tiež dôvod, aspoň pre mňa, a možno sa s tým mnohí z vás zhodnú, že sa stal hovorcom v ekonomike, udržateľnom rozvoji, životnom prostredí a samozrejme v politike. A dnes je Jeff pravdepodobne osobou na svete, ktorá sa zasadzuje za mier, všade za mier, čo sú všetky tieto veci dohromady. A preto som veľmi rád, že ste tu a som tiež veľmi hrdý, že ste prijali naše pozvanie. A teraz bude hovoriť o geopolitike mieru.
Jeff teraz prichádza do Parlamentu, keď je Európska únia v chaose, nech už z akýchkoľvek, neviem, protihodnôt. Ale myslím, že teraz máme vojnu na Ukrajine. Je to americká iniciatíva. Európa nebude sedieť pri stole, hoci to je vojna na európskej pôde. A tak sme vo veľmi ťažkej situácii. Myslím, že nevieme, ktorým smerom ísť. Som tu už šesť mesiacov v tomto parlamente a pre niekoho, kto pracoval pre OSN. Bol som vlastne celkom šokovaný, keď som sa dozvedel, že tento parlament hovorí iba o vojne a že môžete, silou, vytvárať riešenie. V OSN sme vždy hovorili inak vo všetkých krajinách.
A keď tu hovorím veci, ktoré vlastne hovorím vo všetkých vojnových krajinách, ktoré som navštívil, a bol som 34 rokov vo vojnových krajinách, som za tieto veci vypískaný. Ale myslím, že teraz musíme prehodnotiť, čo chceme robiť. A dúfam, že Európska únia tiež príde, pretože som pre Európsku úniu, aby si uvedomila, že tiež musíme vidieť, ako hľadáme mier a ako spravujeme mier a ako znovu vytvárame mierovú Európu. A Jeff nám možno k týmto veciam poskytne nejaký vhľad. Ďakujem mnohokrát. Editor: Vsuvka. Po parlamentných voľbách znovu rozdelené Nemecko.

Jeffrey Sachs: Michael, ďakujem vám veľmi. A ďakujem všetkým vám za príležitosť byť spolu a myslieť spolu. To je skutočne zložitý a rýchlo sa meniaci čas a veľmi nebezpečný. Takže skutočne potrebujeme jasnosť myslenia. Zvlášť sa zaujímam o našu konverzáciu, takže sa pokúsim byť čo najjednoduchší, stručný a jasný. Sledoval som udalosti veľmi zblízka vo východnej Európe, bývalom Sovietskom zväze, Rusku, veľmi blízko po posledných 36 rokov. Bol som poradcom poľskej vlády v roku 1989, prezidenta Gorbačova v roku 1990 a 91, prezidenta Jeľcina v rokoch 1991 až 1993, prezidenta Kučmu na Ukrajine v rokoch 1993, 94. Pomohol som zaviesť estónsku menu. Pomohol som niekoľkým krajinám v bývalej Juhoslávii, najmä Slovinsku. Sledoval som udalosti veľmi zblízka po 36 rokov. Po Majdane ma nová vláda požiadala, aby som prišiel do Kyjeva a vzali ma okolo Majdanu.
A naučil som sa veľa vecí z prvej ruky. Bol som v kontakte s ruskými lídrami viac ako 30 rokov. Poznám americké politické vedenie zblízka. Náš predchádzajúci minister financií bol mojím učiteľom makroekonómie pred 51 rokmi. Aby som vám dal predstavu, boli sme veľmi blízkymi priateľmi po pol storočí. Poznám všetkých týchto ľudí. Chcem to povedať, pretože to, čo chcem vysvetliť z môjho pohľadu, nie je sprostredkované. Nie je to ideológia. Je to to, čo som videl na vlastné oči a zažil počas tohto obdobia v mojom chápaní udalostí, ktoré postihli Európu v mnohých kontextoch. A zahrniem nielen krízu na Ukrajine, ale aj Srbsko, 1999, vojny na Blízkom východe, vrátane Iraku, Sýrie, vojen v Afrike, vrátane Sudánu, Somálska, Líbye. Tieto vojny sú do značnej miery možno prekvapivé a budú odsúdené za to, čo sa chystám povedať. Tieto vojny viedli a spôsobili Spojené štáty.
To platí už viac ako 40 rokov. Čo sa stalo? Viac ako 30 rokov, mal by som povedať, aby som bol presnejší. Spojené štáty dospeli k názoru, najmä v roku 1990, 91 a potom s koncom Sovietskeho zväzu, že USA teraz riadili svet a že USA nemuseli brať do úvahy názory ostatných. Červené línie, bezpečnostné pohľady alebo akékoľvek medzinárodné záväzky alebo akýkoľvek rámec OSN. Ospravedlňujem sa, že to hovorím tak priamo, ale chcem, aby ste pochopili, že som sa veľmi snažil v roku 1991 získať pomoc pre Gorbačova, ktorý bol podľa mňa najväčším štátnikom našej modernej doby. Nedávno som čítal archívne memo z diskusie Národnej bezpečnostnej rady o mojom návrhu, ako ho úplne odmietli a smiali sa mu, keď som povedal, že Spojené štáty by mali pomôcť Sovietskemu zväzu vo finančnej stabilizácii a pri vykonávaní jeho reforiem.
A meme dokumentuje, vrátane niektorých mojich bývalých kolegov na Harvarde, ktorí hovorili, že urobíme minimum, čo urobíme, aby sme predišli katastrofe, ale to minimum. Nie je to naša práca pomáhať. Naopak, nie je v našom záujme pomáhať.
Keď Sovietsky zväz skončil v roku 1991, názor sa stal ešte prehnanejším. A môžem menovať kapitolu a verš, ale názor bol, že my riadime show. Cheney, Wolfowitz a mnoho ďalších mien, ktoré budete mať príležitosť spoznať, doslova verili, že to je teraz americký svet a budeme robiť čo chceme. Upraceme po bývalom Sovietskom zväze. Odstránime všetkých zostávajúcich spojencov. Krajiny ako Irak, Sýria a tak ďalej zmiznú. A túto zahraničnú politiku zažívame teraz v podstate 33 rokov. Európa za to zaplatila vysokú cenu, pretože Európa nemala žiadnu zahraničnú politiku počas tohto obdobia, ktorú by som mohol pochopiť.
Žiadny hlas, žiadna jednota, žiadna jasnosť, žiadne európske záujmy, iba americká lojalita. Boli chvíle, kedy došlo k nezhodám a veľmi, myslím, skvelým nezhodám, najmä v poslednom významnom čase, čo bolo v roku 2003 počas vojny v Iraku, keď Francúzsko a Nemecko povedali, že nepodporujeme Spojené štáty, ktoré obchádzajú Bezpečnostnú radu OSN kvôli tejto vojne. Tá vojna, mimochodom, bola priam vymyslená Netanjahuom a jeho kolegami v americkom Pentagone. Nehovorím, že to bola väzba alebo vzájomnosť. Hovorím, že to bola priama vojna, ktorá bola vedená pre Izrael. Bola to vojna, ktorú Paul Wolfowitz a Douglas Feith koordinovali s Netanjahuom. A to bola posledná doba, kedy mala Európa hlas. A vtedy som hovoril s európskymi vodcami a oni boli veľmi jasní, a bolo to celkom úžasné.
Európa úplne stratila svoj hlas po tom, ale najmä v roku 2008. Čo sa stalo po roku 1991, aby sa dostalo k roku 2008, je, že Spojené štáty sa rozhodli, že unipolarita znamená, že NATO sa rozšíri niekde od Bruselu po Vladivostok, krok za krokom. Nebude konca východnému rozširovaniu NATO. To by bol americký unipolárny svet. Ak hráte hru Risk ako dieťa ako ja, to je americká predstava mať mier na každej časti dosky. Akékoľvek miesto bez americkej vojenskej základne je nepriateľ. V podstate. Neutralita je špinavé slovo v americkom politickom lexikóne. Možno to najšpinavšie slovo. Aspoň ak ste nepriateľ, vieme, že ste nepriateľ. Ak ste neutrálna, ste subverzívna, pretože potom naozaj si proti nám, pretože nehovoríš nám, že sa tváriš ako neutrálna.
Takže to bola mentalita a rozhodnutie bolo formálne prijaté v roku 1994, keď prezident Clinton schválil rozšírenie NATO na východ. Určite si spomínate, že 7. februára 1991 Hans Dietrich Genscher a James Baker III hovorili s Gorbačovom. Genscher po tom usporiadal tlačovú konferenciu, kde vysvetlil, že NATO sa nebude posúvať na východ. Nebudeme využívať rozpustenie Varšavskej zmluvy. A pochopte, že to bolo v právnom kontexte, nie v bežnom kontexte. To bol koniec druhej svetovej vojny, ktorý bol vyjednávaný pre nemeckú reunifikáciu, a bola uzavretá dohoda, že NATO sa neposunie ani o palec na východ.
A bolo to explicitné a je to v nespočetných dokumentoch. A jednoducho sa pozrite na Národný bezpečnostný archív George Washington University a môžete získať desiatky dokumentov. Je to webová stránka s názvom "Čo Gorbačov počul o NATO." Pozrite sa, pretože všetko, čo vám hovoria USA o tom, je lož. Ale archívy sú úplne jasné. Takže rozhodnutie bolo prijaté v roku 1994, aby sa NATO rozšírilo až na Ukrajinu. To je projekt. To nie je jedna alebo druhá administratíva. To je projekt americkej vlády, ktorý začal pred viac ako 30 rokmi. V roku 1997 Zbigniew Brzezinski napísal Veľkú šachovnicu. To nie sú len úvahy pána Brzezinského. To je prezentácia rozhodnutia americkej vlády, vysvetlená verejnosti, čo je spôsob, akým tieto knihy fungujú. Kniha opisuje východné rozšírenie Európy a NATO ako simultánne udalosti.
A v tej knihe je dobrá kapitola, ktorá hovorí, čo urobí Rusko, keď sa Európa a NATO rozšíri na východ? Osobne som poznal Zbiga Brzezinského. Bol na mňa veľmi milý. Radil som Poľsku. Bol veľkou pomocou. Bol to veľmi milý a šikovný muž a všetko mal zle. Takže v roku 1997 napísal podrobne, prečo Rusko nemohlo urobiť nič iné ako ustúpiť východnej expanzii NATO a Európy. V skutočnosti hovorí, že východná expanzia Európy, a nielen Európy, ale aj NATO. To bol plán, projekt. A vysvetľuje, ako sa Rusko nikdy nespojí s Čínou. Nemysliteľné. Rusko sa nikdy nespojí s Iránom. Rusko nemá inú vokáciu ako európsku vokáciu. Takže ako sa Európa posúva na východ, Rusko s tým nemôže nič urobiť. Tak hovorí ďalší americký stratég. Je nejaká otázka, prečo sme stále vo vojne? Pretože jedna vec o Amerike je, že vždy vieme, čo naši náprotivky urobia a vždy sa mýlime.
A jedným z dôvodov, prečo sa vždy mýlime, je to, že v teórii hier, ktorú americkí stratégovia hrajú, v skutočnosti nehovoríte s druhou stranou. Len viete, aká je stratégia druhej strany. Je to úžasné. Ušetrí to toľko času. Nepotrebujete žiadnu diplomaciu. Takže tento projekt začal a mali sme pokračovanie vlády po dobu 30 rokov až možno včera, možno 30 rokov projektu. Ukrajina a Gruzínsko boli kľúčom k projektu. Prečo? Pretože Amerika sa naučila všetko, čo vie, od Britov. A tak sme túžiacou britskou ríšou. A čo britská ríša pochopila v roku 1853, pán Palmerston… Lord Palmerston, ospravedlňujem sa, je, že obklopíte Rusko v Čiernom mori a odopriete Rusku prístup k východnému Stredomoriu. A to, čo sledujete, je americký projekt, ako to urobiť v 21. storočí. Myšlienka bola, že by Ukrajina, Rumunsko, Bulharsko, Turecko a Gruzínsko boli ako Čierne more. Doslova.
To by Rusku odobralo akýkoľvek medzinárodný status blokovaním Čierneho mora av podstate tým, že neutralizuje Rusko ako viac ako miestnu mocnosť. Brzezinski je v tom úplne jasný. A pred Brzezinským bol Mackinder. A kto vlastní ostrov sveta, vlastný svet. Takže tento projekt siaha ďaleko do minulosti. Myslím, že siaha v podstate až k Palmerstonovi. A znova, prežil som každú administratívu. Poznám týchto prezidentov, poznám ich tímy. Nič sa veľmi nezmenilo, od Clintona po Busha po Obamu, Trumpa 1 a Bidena. Možno sa krok za krokom zhoršovali. Biden bol najhorší, podľa môjho názoru, možno aj preto, že nebol v posledných pár rokoch pri zmysloch. A hovorím to vážne, nie ako sarkastickú poznámku. Americký politický systém je systém obrazu. Je to systém mediálnej manipulácie každý deň. Je to PR systém. A tak môžete mať prezidenta, ktorý v podstate nefunguje a mať ho pri moci po dva roky a skutočne mať toho prezidenta kandidujúceho na opätovné zvolenie.
A jedna zatratená vec je, že musel stáť na pódiu 90 minút sám a to bolo všetko. Keby to nebola tá chyba, on by pokračoval vo svojej kandidatúre, či už bol po 16. hodine popoludní nahor alebo nie. Takže to je vlastne realita. Všetci s tým súhlasia. Je nezdvorilé hovoriť čokoľvek, čo hovorím, pretože o takmer čomkoľvek na tomto svete teraz nehovoríme pravdu. Takže tento projekt pokračoval od 90. rokov bombardovaním Belehradu 78 po sebe idúcich dní v roku 1999 bolo súčasťou tohto projektu. Rozdelenie krajiny, keď hranice sú posvätné, že? Naozaj. Okrem Kosova. To je v poriadku, pretože hranice sú posvätné, okrem keď ich Amerika mení. Sudán bol ďalší súvisiaci projekt. Rebélia Južného Sudánu.
Stalo sa to len preto, že južní Sudánci povstali, alebo vám môžem dať príručku CIA, aby ste prosím pochopili ako dospelí, o čo ide? Vojenské udalosti sú nákladné. Vyžadujú vybavenie, výcvik, základne, spravodajstvo, financie. To prichádza od veľmocí, to neprichádza z miestnych povstaní. Južný Sudán nepremohol Severný Sudán alebo Sudán v kmeňovej bitke. Bol to projekt USA. Často som jazdil do Nairobi a stretával sa s americkými vojakmi alebo senátormi alebo inými, ktorí mali hlboký záujem o politiku Sudánu. To bola súčasť hry unipolarity. Rozšírenie NATO, ako viete, začalo v roku 1999 s Maďarskom, Poľskom a Českou republikou.
A Rusko bolo týmto veľmi nespokojné. Ale to boli krajiny stále ďaleko od hranice. A Rusko protestovalo, ale samozrejme to bolo márne. Potom prišiel George Bush mladší. Keď došlo k útokom 11. septembra, prezident Putin sľúbil všetku podporu. A potom sa USA rozhodli 20. septembra 2001, že spustia sedem vojen počas piatich rokov. A môžete si vypočuť generála Wesleyho Clarka, ako o tom hovorí online. Bol vrchným veliteľom NATO v roku 1999. Išiel do Pentagonu 20. septembra 2001. Bol mu odovzdaný dokument vysvetľujúci sedem vojen. Tieto, mimochodom, boli vojny Netanjahua. Myšlienka bola čiastočne vyčistiť starých sovietskych spojencov a čiastočne odstrániť podporovateľov Hamasu a Hizballáhu. Pretože Netanjahuova myšlienka bola, že bude jeden štát, ďakujem, iba jeden štát. Bude to Izrael. Izrael bude kontrolovať celé územie, a každého, kto sa bude brániť, zvrhneme. Nie my presne. Náš priateľ, Spojené štáty. To je americká politika až do dnešného rána.
Nevieme, či sa to teraz zmení. Jediný problém je, že možno USA budú vlastniť Gazu namiesto toho, aby ju vlastnil Izrael. Ale tá myšlienka tu bola aspoň 25 rokov. Ona vlastne siaha až k dokumentu nazvanému Clean Break, ktorý Netanyahu a jeho americký politický tím zostavili v roku 1996, aby ukončili myšlienku dvojštátneho riešenia. Môžete to nájsť aj online. To sú projekty, to sú dlhodobé udalosti, to nie je tak, že je to Clinton, je Bush, je to Obama? To je nudný spôsob, ako sa pozerať na americké politiky ako na každodennú hru. Ale to nie je to, čo americká politika je. Takže ďalšie kolo rozšírenia NATO prišlo v roku 2004 so siedmimi ďalšími krajinami. Tri pobaltské štáty, Rumunsko, Bulharsko, Slovinsko a Slovensko.
V tejto chvíli bolo Rusko celkom naštvané. To boli úplné porušenia povojnového poriadku dohodnutého s nemeckou reunifikáciou. V podstate to bol zásadný trik alebo odchýlka USA od spolupracujúceho usporiadania, čo to vlastne znamenalo, pretože veria v unipolaritu. Takže, ako si všetci pamätajú, pretože sme práve mali mníchovskú bezpečnostnú konferenciu minulý týždeň, v roku 2007 prezident Putin povedal, zastavte, dosť, dosť. Zastavte teraz. A samozrejme to znamenalo, že v roku 2008 Spojené štáty vnútili Európe rozšírenie NATO na Ukrajinu a Gruzínsko. To je dlhodobý projekt. Počúval som pána Saakašviliho v New Yorku v máji 2008 a ja som odišiel, zavolal Soniu a povedal, tento človek je blázon. A o mesiac neskôr vypukla vojna, pretože Spojené štáty povedali tomuto chlapovi, že sme zachránili Gruzínsko.
A on stojí na Rade pre zahraničné vzťahy a hovorí, že Gruzínsko je v centre Európy. No, nie je, dámy a páni, nie je v centre Európy. A najnovšie udalosti nie sú nápomocné pre Gruzínsko, pre jej bezpečnosť a vašich poslancov tam alebo europoslancov tam a európskej politiky, to vedie k zničeniu Gruzínska, to nezachraňuje Gruzínsku, to vedie k zničeniu Gruzínska. Úplnému zničeniu. V roku 2008, ako všetci vedia, náš bývalý riaditeľ CIA William Burns poslal dlhú správu Condoleezze Riceovej. "Nyet" znamená "nyet" ohľadom expanzie. To vieme od Juliana Assanga, pretože verte mi, ani jedno slovo nie je americkému ľudu povedané o čomkoľvek alebo vám alebo akýmkoľvek vašim novinám v týchto dňoch. Takže máme Juliana Assangea, za čo mu ďakovať.
Ale môžeme si prečítať memo podrobne. Ako viete, Viktor Janukovyč bol zvolený v roku 2010 na platforme neutrality. Rusko nemalo žiadne územné záujmy ani plány na Ukrajine vôbec. Viem, bol som tam počas týchto rokov. Čo Rusko vyjednávalo, bola 25-ročná nájomná zmluva do roku 2042 pre námornú základňu Sevastopoľ. To je všetko. Nie pre Krym, nie pre Donbas, nič také. Táto myšlienka, že Putin rekonštruuje ruskú ríšu, je detinská propaganda. Ospravedlňujem sa, ak niekto pozná každodennú a ročnú históriu, to sú detinské veci. Detinské veci sa zdajú fungovať lepšie ako dospelé veci. Takže žiadne plány vôbec. Spojené štáty sa rozhodli, že tohto muža treba zvrhnúť. Nazýva sa to operácia zmeny režimu. Bolo ich asi 100 zo strany Spojených štátov, mnoho vo vašich krajinách a mnoho po celom svete. To je to, čo CIA robí pre živobytie. Dobre, prosím, vedzte to. Je to veľmi neobvyklý druh zahraničnej politiky. Ale v Amerike, pokiaľ sa vám nepáči druhá strana, nevyjednávate s nimi, snažíte sa ich zvrhnúť, najlepšie tajne.
Pokiaľ to nefunguje tajne, urobíte to otvorene. Vždy hovoríte, že to nie je naša vina, oni sú agresor, sú druhá strana, sú Hitler. To sa objavuje každé dva alebo tri roky, či už je to Saddám Husajn, či už je to Asad, či už je to Putin. To je veľmi pohodlné. To je jediné vysvetlenie zahraničnej politiky, ktoré americký ľud kedykoľvek dostane kdekoľvek. No, čelíme Mníchovu 1938. Nemôžeme hovoriť s druhou stranou. Sú zlí. Neúprosní nepriatelia. To je jediný model zahraničnej politiky, ktorý kedy počujeme od našich masových médií. A masové médiá to opakujú úplne, pretože sú úplne podplatené americkou vládou. Teraz, v roku 2014, USA aktívne pracovali na zvrhnutí Janukovyča. Každý vie o telefonáte, ktorý zachytáva moju kolegyňu z Kolumbijskej univerzity, Victorii Nuland a amerického veľvyslanca, Petera Piata. Lepšie dôkazy nezískate. Rusi zachytili jej hovor a dali ho na Internet. Vypočujte si to, je to fascinujúce. Mimochodom, poznám všetkých týchto ľudí. Mimochodom, tým, že to urobili, všetci boli povýšení v Bidenovej administratíve. To je tá práca.
Keď došlo k Majdanu, okamžite ma zavolali, oh, profesor Sachsi, nový ukrajinský premiér by sa s vami chcel stretnúť, aby hovoril o ekonomickej kríze, pretože v tom som celkom dobrý. A tak som letel do Kyjeva a bol som vykonaný okolo Majdanu a bolo mi povedané, ako USA zaplatili peniaze za všetkých ľudí okolo Majdanu. Spontánna revolúcia dôstojnosti. Dámy a páni, prosím. Odkiaľ pochádzajú všetky tieto mediálne kanály? Odkiaľ pochádza celá táto organizácia? Odkiaľ pochádzajú všetky tieto autobusy? Odkiaľ pochádzajú všetci títo ľudia, ktorí boli zavolaní? Robíte si srandu? To je organizované úsilie a nie je to tajomstvo, okrem pre občanov Európy a Spojených štátov. Všetci ostatní to chápu celkom jasne. Potom prišiel Minsk, a najmä Minsk II, ktorý bol mimochodom modelovaný na autonómii Južného Tirolska. A Belgičania by sa mohli veľmi dobre vzťahovať k Minsku II. Hovorilo sa, že by mala byť autonómia pre rusky hovoriace regióny na východe Ukrajiny. Bolo to jednomyseľne podporené Bezpečnostnou radou OSN.
Spojené štáty a Ukrajina sa rozhodli, že to nebude vynútené. Nemecko a Francúzsko, ktoré boli garantmi Normandského procesu, nechajte to byť. A bolo to úplne ďalšie priame americké unipolárne rokovania s Európou ako obvykle hrajúce úplne zbytočnú vedľajšiu úlohu. Aj keď bola garantom dohody. Trump vyhral, ​​zvýšil zbrojenie. Boli tam tisíce úmrtí pri ostreľovaní Ukrajinou v Donbase. Nebola žiadna dohoda Minsk II. A potom Biden nastúpil do úradu a opäť, poznám všetkých týchto ľudí. Kedysi som bol členom Demokratickej strany. Teraz som prísne zaviazaný byť členom žiadnej strany, pretože obe sú beztak rovnaké a pretože z demokratov sa v priebehu času stali úplní bojovníci a nie je tam ani jeden hlas o mieri, rovnako ako väčšina vašich poslancov rovnakým spôsobom.
Takže na konci roku 1991 (pozn. 2021) Putin predložil na stôl poslednú snahu v dvoch návrhoch bezpečnostnej dohody, jeden s Európou a jeden so Spojenými štátmi. USA to dostali na stôl 15. decembra 2021. Mal som hodinový hovor s Jakom Sullivanom v Bielom dome, prosil Jakea, vyhnite sa vojne. Môžete sa vyhnúť vojne. Všetko, čo musíte urobiť, je povedať NATO sa nebude rozširovať na Ukrajinu. A on mi povedal, oh, NATO sa nebude rozširovať na Ukrajinu, nebojte sa. Povedal som, Jakeu, povedz to verejne. Nie, nie, nie, nemôžeme to povedať verejne. Povedal som, Jakeu, budete mať vojnu kvôli niečomu, čo sa ani nestane? Povedal, nebojte sa Jeffe, nebude žiadna vojna. To nie sú príliš bystrí ľudia. Hovorím vám, ak vám môžem dať svoj úprimný názor, nie sú príliš bystrí ľudia a ja som sa s nimi zaoberal viac ako 40 rokov. Hovoria sami so sebou, oni nekomunikujú s nikým iným. Hrajú teóriu hier. V teórii hier bez spolupráce, vy nekomunikujete s druhou stranou. Len si vytvoríte svoju stratégiu. To je podstata teórie hier. Nie je to teória vyjednávania, nie je to teória mierového zmierenia.
Je to jednostranná teória bez spolupráce, ak poznáte formálne teórie hier, to je to, čo hrajú. Začalo to na Rand Corporation. To je to, čo stále hrajú v roku 2019. Existuje dokument od Randu, ako rozšíriť Rusko? Viete, že napísali dokument, ktorým sa Biden riadil? Ako môžeme Rusko naštvať? To je doslova tá stratégia. Ako môžeme Rusko naštvať? Snažíme sa ho provokovať, snažíme sa spôsobiť jeho rozpad, možno zmenu režimu, možno nepokoj, možno ekonomickú krízu. To je to, čo nazývate svojim spojencom. Robíte si srandu? Takže som mal dlhý a frustrujúci telefonát so Sullivanom. Stál som vonku v mrazivom chlade. Snažil som sa mať lyžiarsky deň, a tam som bol. Jakeu, nezačínaj vojnu. Oh, žiadna vojna nebude, Jeff. Vieme veľa o tom, čo sa stalo nasledujúci mesiac, čo je, že odmietli vyjednávať. Najhlúpejšia myšlienka NATO je takzvaná politika otvorených dverí. Robíte si srandu? NATO si vyhradzuje právo ísť tam, kde chce bez toho, aby mal akýkoľvek sused čo povedať? No, hovorím Mexičanom a Kanade, neskúšajte to.
Viete, Trump možno chce prevziať Kanadu. Takže Kanada by mohla povedať Číne, prečo nepostavíte vojenskú základňu v Ontáriu? Neodporúčal by som to. A Spojené štáty by nepovedali, no, to sú otvorené dvere. To je ich záležitosť. Myslím, že môžu robiť, čo chcú. To nie je naša záležitosť. Ale dospelí v Európe to opakujú v Európe, vo vašej komisii, vaši vysokí zástupcovia. Toto je nezmysel. Toto nie je ani detská geopolitika. Toto je jednoducho nepremýšľanie. Takže vojna začala. Aký bol Putinov zámer vo vojne? Môžem vám povedať, aký bol jeho zámer. Chcel donútiť Zelenského vyjednávať neutralitu. A to sa stalo počas siedmich dní od začiatku invázie. Mali by ste to pochopiť, nie tú propagandu, ktorá je o tom napísaná. Oh, že zlyhali a on chcel prevziať Ukrajinu. No tak, dámy a páni, pochopte niečo základné. Myšlienka bola udržať NATO. A čo je NATO? Sú to Spojené štáty mimo ruskej hranice. Nič viac, nič menej. Mal by som pridať jeden veľmi dôležitý bod. Prečo majú taký záujem?
Po prvé, pretože ak by sa Čína alebo Rusko rozhodli mať vojenskú základňu na Rio Grande alebo na kanadskej hranici, nielenže by Spojené štáty začali panikáriť, mali by sme vojnu asi za 10 minút. Ale pretože Spojené štáty jednostranne opustili zmluvu o protiraketovej obrane v roku 2002 a ukončili rámec kontroly jadrových zbraní týmto spôsobom. A to je extrémne dôležité pochopiť. Rámec kontroly jadrových zbraní je založený na pokuse zablokovať prvý úder. Zmluva ABM bola kritickou súčasťou toho. USA jednostranne vystúpili zo zmluvy ABM v roku 2002. To rozčúlilo Rusko. Takže všetko, čo som opisoval, je v kontexte zničenie jadrového rámca tiež. A od roku 2010 USA umiestnili systémy rakiet Aegis v Poľsku a potom v Rumunsku, a Rusko to nemá rado. A jednou z tém na stole v decembri a januári, december 2021, január 2022, bolo, či si Spojené štáty nárokujú právo umiestniť raketové systémy na Ukrajine?
A Blinken povedal Lavrovovi v januári 2022, že Spojené štáty si vyhradzujú právo umiestniť raketové systémy, kam chcú. To je váš domnelý spojenec. A teraz vráťme stredné raketové systémy späť do Nemecka. Spojené štáty jednostranne vystúpili zo zmluvy INF v roku 2019. Teraz neexistuje žiadny rámec pre jadrové zbrane. Žiadny. Keď Zelenský povedal po sedem dňoch, že poďme vyjednávať, tak poznám detaily tohto výborne, pretože som hovoril so všetkými stranami podrobne. Počas niekoľkých týždňov došlo k výmene dokumentu, ktorý prezident Putin mal schválený, ktorý Lavrov predložil, a ktorý bol riadený tureckými sprostredkovateľmi. Letel som do Ankary, aby som načúval podrobne tomu, čo sprostredkovatelia robili. Ukrajina jednostranne odstúpila od takmer dokončenej dohody. Prečo? Pretože im to Spojené štáty povedali. Pretože Veľká Británia pridala čerešničku na tortu tým, že BoJo išiel začiatkom apríla na Ukrajinu a vysvetlil, a on to nedávno urobil.
A ak je vaša bezpečnosť v rukách Borisa Johnsona, Boh nám všetkým pomáhaj. Keith Starmer sa ukazuje ako ešte horšie. Je to nepredstaviteľné, ale je to pravda. Boris Johnson vysvetlil, a môžete si to nájsť na webových stránkach, že o čo ide, je západná hegemónia, nie Ukrajina, západná hegemónia. Michael a ja sme sa na jar 2022 stretli vo Vatikáne so skupinou, kde sme napísali dokument, ktorý vysvetľoval, že nič dobré z tejto vojny pre Ukrajinu nemôže vzísť. Vyjednávajte teraz, pretože čokoľvek, čo zaberie čas, znamená obrovské množstvo úmrtí, riziko jadrového eskalácie a pravdepodobnú prehru vo vojne. Chcem zmeniť jedno slovo z toho, čo sme vtedy napísali. V tom dokumente nebolo nič zlé. A od tej doby, čo USA odviedli vyjednávačov od stola, asi milión Ukrajincov zomrelo alebo bolo ťažko zranených. A americkí senátori, ktorí sú tak odporní a cynickí a korupční, ako si len viete predstaviť, hovoria, že to je skvelé míňanie našich peňazí.
Pretože žiadni Američania neumierajú. Je to čistá zástupná vojna. Jeden z našich senátorov vedľa mňa, Blumenthal, to hovorí nahlas. Mitt Romney to hovorí nahlas. To sú najlepšie peniaze, ktoré môže Amerika minúť. Žiadni Američania neumierajú. Je to neskutočné. Teraz, aby sme sa dostali k včerajšku, to zlyhalo. Tento projekt zlyhal. Myšlienka projektu bola, že Rusko zloží karty. Myšlienka bola od začiatku, že Rusko nemôže odolať. Ako Zbigniew Brzezinski vysvetlil v roku 1997, Američania si mysleli, že máme navrch. Vyhráme, pretože ich oblafneme. Oni sa naozaj nebudú brániť. Oni sa naozaj nebudú mobilizovať. Jadrová možnosť vylúčenia zo SWIFT, to ich zničí, ekonomické sankcie, to ich zničí, HIMARS, to ich zničí, ATACMS, F16. Úprimne, počúvam to už 70 rokov. Počúval som to s polovičným porozumením, povedal by som, asi 56 rokov. Každý deň hovorí nezmysly. Moja krajina, moja vláda. To je mi tak povedomé, úplne povedomé.

Žiadal som Ukrajincov a mal som históriu s Ukrajincami. Radil som Ukrajincom. Nie som proti Ukrajine. Som pre Ukrajinu, úplne. Povedal som, zachráňte svoje životy, zachráňte svoju suverenitu, zachráňte svoje územie, buďte neutrálni. Nenačúvajte Američanom. Opakoval som im slávne príslovie Henryho Kissingera, že byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné. Dobre, takže to zopakujem pre Európu, byť nepriateľom Spojených štátov je nebezpečné, ale byť priateľom je smrteľné. Takže teraz by som chcel dokončiť pár slov o Trumpovi. Trump nechce prehrávajúcu ruku. Preto je pravdepodobnejšie, že táto vojna skončí, pretože Trump a prezident Putin sa dohodnú na ukončení vojny. Ak Európa urobí všetko pre svoje veľké vojnové štváčstvo, tak na tom nezáleží. Vojna končí.
Tak to zo seba dostaňte. Prosím, povedzte svojim kolegom, že je to na konci. A je to na konci, pretože Trump nechce niesť porážku. To je všetko. Nie je to nejaká veľká morálka. Nechce niesť porážku. Toto je porážka. Ten, kto bude zachránený vyjednávaním, ktoré prebieha práve teraz, je Ukrajina. Druhá je Európa. Vaše akciové trhy v posledných dňoch rastú na základe hrozných správ o vyjednávaní. Viem, že to bolo prijaté s čírou hrôzou v týchto komorách, ale to je najlepšia správa, ktorú môžete dostať. Teraz, povzbudil som ich, aby ma nepočúvali. Ale snažil som sa osloviť niektorých európskych vodcov. Väčšina nechce počuť vôbec nič odo mňa. Ale povedal som, nejazdite do Kyjeva, jazdite do Moskvy. Diskutujte so svojimi náprotivkami. Diskutujte? Robíte si srandu? Ste Európa. Ste 450 miliónov ľudí. Ste ekonomika za 20 biliónov dolárov. Mali by ste byť hlavným ekonomickým obchodným partnerom Ruska. Sú to prirodzené väzby. Mimochodom, ak by niekto chcel diskutovať o tom, ako USA vyhodili Nord Stream do vzduchu, rád o tom budem hovoriť.
Takže Trumpova administratíva je v srdci imperialistická. Je to veľmoc dominujúca svetu. Budeme robiť, čo chceme, keď budeme môcť. Budeme lepší ako senilný Biden, a znížime naše straty tam, kde musíme. Existuje niekoľko vojnových zón na svete, Blízky východ je ďalší. Nevieme, čo sa s tým stane. Znova, ak by Európa mala riadnu politiku, mohli by ste zastaviť tú vojnu. Vysvetlím ako, ale vojna s Čínou je tiež možnosť. Takže nehovorím, že sme v novej ére mieru, ale sme vo veľmi odlišnom druhu politiky práve teraz. A Európa by mala mať zahraničnú politiku, a nie len zahraničnú politiku rusofóbie, zahraničnú politiku, ktorá je realistickou zahraničnou politikou, ktorá rozumie situáciu Ruska, ktorá rozumie situáciu Európy, ktorá rozumie tomu, čo Amerika je a za čo stojí, ktorá sa snaží vyhnúť tomu, aby bola Európa napadnutá Spojenými štátmi, pretože nie je nemožné, že Amerika jednoducho pristane svojsky. Nerobím si srandu, a nemyslím si, že si robia srandu oni.
A Európa potrebuje zahraničnú politiku, skutočnú, nie Yes! politiku. Budeme vyjednávať s pánom Trumpom a stretneme sa napoly cesty. Viete, aké to bude? Zavolajte mi potom. Prosím, nemajte amerických úradníkov ako hlavu Európy, majte európskych úradníkov. Prosím, majte európsku zahraničnú politiku. Budete žiť s Ruskom po dlhú dobu, takže prosím vyjednávajte s Ruskom. Existujú skutočné bezpečnostné otázky na stole. Ale bombastika a rusofóbia neprospievajú vašej bezpečnosti vôbec. Nepomáha to bezpečnosti Ukrajiny vôbec. Prispelo to k miliónu obetí na Ukrajine z tohto idiotického amerického dobrodružstva, na ktoré ste sa podpísali a potom sa stali hlavnými fanúšikmi, nerieši to nič. Na Blízkom východe mimochodom, USA úplne odovzdali zahraničnú politiku Netanjahuovi pred 30 rokmi. Izraelská lobby dominuje americkej politike.
Nemajte o tom žiadne pochybnosti. Mohol by som vysvetľovať hodiny, ako to funguje. Je to veľmi nebezpečné. Dúfam, že Trump nezničí svoju administratívu a čo horšie, palestínsky ľud, kvôli Netanjahuovi, ktorého považujem za vojnového zločinca, správne obžalovaného Medzinárodným trestným súdom. A to treba povedať, že nebude stáť Palestína na hraniciach 4. júna 1967, podľa medzinárodného práva, ako jediný spôsob pre mier. Jediný spôsob, ako môže Európa mať mier na svojich hraniciach s Blízkym východom, je dvojštátne riešenie. Existuje iba jedna prekážka, a to veto Spojených štátov a Bezpečnostnej rady OSN. Takže ak chcete mať nejaký vplyv, povedzte Spojeným štátom, nech zruší veto. Ste spolu so 180 krajinami na svete.
Jediní, kto sa stavia proti palestínskemu štátu, sú Spojené štáty, Izrael, Mikronézia, Nauru, Palau, Papua Nová Guinea a Paraguaj. Takže toto je miesto, kde Európa môže mať veľký vplyv. Európa zmĺkla o JCPOA a Iráne. Najväčším snom Netanjahua v živote je vojna medzi Spojenými štátmi a Iránom. On sa nevzdáva. A nie je nemožné, že to tiež príde. A to preto, že USA v tomto ohľade nemajú nezávislú zahraničnú politiku. Je riadená Izraelom. Je to tragické. Je to úžasné, mimochodom. A mohlo by to skončiť. Trump môže povedať, že chce späť zahraničnú politiku. Možno. Dúfam, že je to pravda. Nakoniec, dovoľte mi povedať, vzhľadom na Čínu, Čína nie je nepriateľ. Čína je len úspešný príbeh. Preto je vnímaná Spojenými štátmi ako nepriateľ, pretože Čína je väčšou ekonomikou ako Spojené štáty. To je všetko.

– Jeffrey Sachs –

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan

Ak kto chce, prispejte tu: SK30 09000 0000 0000 2857 4014; alebo mediálnemu mainstreamu Denníku Nenávisť, pedofilnému SME či Kuciakovým Aktualitám...) alebo falošným overovateľom faktov...
Kto ste prispeli, ďakujem.
https://notorickyobcan.blogspot.com/