Kde neplatí zdravý rozum, nastupuje súd
Najvyšší súd Spojeného kráľovstva rozhodol, že britský zákon o rodovej rovnosti definuje ženu ako osobu, ktorá sa narodila ako biologická žena. Neplatí pre certifikáty GRC, čo znamená Gender recognition certificate, teda uznanie rodu, nie biologického pohlavia pri narodení: muži sa seba vnímaním a seba prežívaním identifikujú ako ženy a tie ako muži. Na transgender osoby vzťahuje sa zákon o nediskriminácii; nie pre kvóty (rovnosť mužov a žien) kde naďalej platí pomer biologických pohlaví.
Antropológia pozná len dve pohlavia v jednote s rodom. Ide o konštantu majúcu výnimočné a zriedkavé odchýlky od antropologickej heteronormy: Muži sú ľudskí samci a ženy samice. Ešte výnimočnejší je hermafroditizmus.
Pozoruhodné je, že zdravý rozum prichádza z anglosaského prostredia: Najvyšší súd USA v rozsudku Roe vs. Wade vyhlásil, že potrat nie je právo.
Pre oba prípady sa zdravý rozum očakáva od Európskej únie. Prinútila Maďarsko a Slovensko k ozdravným ochranným opatreniam zmenou dikcie ústavy.
K 15. novele Ústavy Maďarska Pozor! Zrozumiteľné len rigorózne znalým teórie ľudských práv a slobôd! Jediné objektívne právo osôb a skupín LGBTIQ+++ je právo na súkromie (nie verejnú propagáciu a dúhové prajdy s odkazom na Čl.1 odsek 1 Ústavy SR )! Ostatok požiadaviek nie sú práva tak, ako ani potrat nie je právo (právo na súkromie ani liberálnu slobodu tam neplatí)!
Všeobecne možno právo na súkromie prelomiť zákonom v súlade s ústavou.
Maďarská ústava voči vreskotu liberálov EÚ neporušuje nič, vôbec nič! Slovensko je prinútené do dikcie ústavy implementovať Čl. 52a „Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy.“ Tu je potrebné doplniť a vymedziť, že SR pre účely identifikácie osôb a ďalších procesov prihliada na biologickú realitu a nie tzv. rod/gender. Článok 36 dopĺňa sa odsekom 3: „Rovnosť medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu sa zaručuje.“
K Čl. 41 o definícii manželstva chýba definícia pojmu rodina ako nuclear family založená mužom a ženou. Ostatok je jej sémantickému a obsahovému výkladu zákonom dotknutými politikárčiacimi lobistickými „neziskovkami“ neoliberálnej progresivistickej neomarxistickej proveniencie podružný a arbitrárny (aktivistický a svojvoľný).
Slovensko potrebuje osobitný zákon o politickom lobingu, ktorý Česko už má na stole v parlamente.
Aktuálny stav návrhov zmien dikcie novely Ústavy SR:
1. Článok 7 sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú: „(6) Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity tvorenej najmä základnými kultúrno-etickými otázkami, ktoré sa týkajú ochrany života a ľudskej dôstojnosti, súkromného a rodinného života, manželstva, rodičovstva a rodiny, verejnej morálky, osobného stavu, kultúry a jazyka, ako aj rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia. (7) Nič v tejto ústave a ústavných zákonoch nemožno vykladať ako súhlas Slovenskej republiky s prenosom výkonu časti jej práv vo veciach tvoriacich národnú identitu.“ 2. Článok 36 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „(3) Rovnosť medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu sa zaručuje.“ 3. V čl. 41 sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie: „(4) Osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak je osvojenie v záujme dieťaťa. O osvojení rozhoduje súd.“ 4. V čl. 41 sa za odsek 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie: „(6) Rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho (VV) programu (tu je vidieť zásadne nesprávnu filozofiu - správne je, že deti vychovávajú ich rodičia a štát/školy im v tom dopomáhajú. Deti nevlastní nik, nepatria ani štátu, majú zákonných zástupcov: rodičia alebo koho určí súd). Toto ustanovenie predstavuje veľké riziko, že zmenou ŠVP môže dôjsť k situáciám vo výchove a vzdelávaní, s ktorým rodičia nemusia súhlasiť. No v ústave bude, že majú právo rozhodovať, iba ak je VV nad rámec ŠVP. Výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu. 6. V čl. 42 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „(2) Štátny výchovno-vzdelávací program musí byť v súlade s touto ústavou.“ 7. Za článok 52 sa vkladá článok 52a, ktorý znie: „Čl. 52a Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy.“
Teraz spozornejte (!). Minister Drucker dal školský dotazník: „S ktorým pohlavím sa najviac stotožňujete?“ Viac som dal tu (politici a médiá, učitelia, psychiatri, psychológovia a rodičia mlčia)!
Vládny návrh prešiel do druhého čítania hlasmi koalície a Kresťanskej únie, proti bolo (neprekvapivo) Progresívne Slovensko a Sloboda a solidarita; hlasovania sa zdržalo KDH a Slovensko. Návrh novely od KDH neprešiel, koalícia sa pri ňom zdržala. Proti bolo samozrejme Progresívne Slovensko a Sloboda a solidarita.
Pozoruhodné je, že zdravý rozum prichádza z anglosaského prostredia: Najvyšší súd USA v rozsudku Roe vs. Wade vyhlásil, že potrat nie je právo.
Pre oba prípady sa zdravý rozum očakáva od Európskej únie. Prinútila Maďarsko a Slovensko k ozdravným ochranným opatreniam zmenou dikcie ústavy.
K 15. novele Ústavy Maďarska Pozor! Zrozumiteľné len rigorózne znalým teórie ľudských práv a slobôd! Jediné objektívne právo osôb a skupín LGBTIQ+++ je právo na súkromie (nie verejnú propagáciu a dúhové prajdy s odkazom na Čl.1 odsek 1 Ústavy SR )! Ostatok požiadaviek nie sú práva tak, ako ani potrat nie je právo (právo na súkromie ani liberálnu slobodu tam neplatí)!
Všeobecne možno právo na súkromie prelomiť zákonom v súlade s ústavou.
Maďarská ústava voči vreskotu liberálov EÚ neporušuje nič, vôbec nič! Slovensko je prinútené do dikcie ústavy implementovať Čl. 52a „Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy.“ Tu je potrebné doplniť a vymedziť, že SR pre účely identifikácie osôb a ďalších procesov prihliada na biologickú realitu a nie tzv. rod/gender. Článok 36 dopĺňa sa odsekom 3: „Rovnosť medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu sa zaručuje.“
K Čl. 41 o definícii manželstva chýba definícia pojmu rodina ako nuclear family založená mužom a ženou. Ostatok je jej sémantickému a obsahovému výkladu zákonom dotknutými politikárčiacimi lobistickými „neziskovkami“ neoliberálnej progresivistickej neomarxistickej proveniencie podružný a arbitrárny (aktivistický a svojvoľný).
Slovensko potrebuje osobitný zákon o politickom lobingu, ktorý Česko už má na stole v parlamente.
Aktuálny stav návrhov zmien dikcie novely Ústavy SR:
1. Článok 7 sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú: „(6) Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity tvorenej najmä základnými kultúrno-etickými otázkami, ktoré sa týkajú ochrany života a ľudskej dôstojnosti, súkromného a rodinného života, manželstva, rodičovstva a rodiny, verejnej morálky, osobného stavu, kultúry a jazyka, ako aj rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia. (7) Nič v tejto ústave a ústavných zákonoch nemožno vykladať ako súhlas Slovenskej republiky s prenosom výkonu časti jej práv vo veciach tvoriacich národnú identitu.“ 2. Článok 36 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „(3) Rovnosť medzi mužmi a ženami pri odmeňovaní za vykonanú prácu sa zaručuje.“ 3. V čl. 41 sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie: „(4) Osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak je osvojenie v záujme dieťaťa. O osvojení rozhoduje súd.“ 4. V čl. 41 sa za odsek 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie: „(6) Rodičia majú právo rozhodovať o účasti detí na výchovno-vzdelávacom procese poskytovanom školami a školskými zariadeniami, ak je nad rámec štátneho výchovno-vzdelávacieho (VV) programu (tu je vidieť zásadne nesprávnu filozofiu - správne je, že deti vychovávajú ich rodičia a štát/školy im v tom dopomáhajú. Deti nevlastní nik, nepatria ani štátu, majú zákonných zástupcov: rodičia alebo koho určí súd). Toto ustanovenie predstavuje veľké riziko, že zmenou ŠVP môže dôjsť k situáciám vo výchove a vzdelávaní, s ktorým rodičia nemusia súhlasiť. No v ústave bude, že majú právo rozhodovať, iba ak je VV nad rámec ŠVP. Výchovu a vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu. 6. V čl. 42 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie: „(2) Štátny výchovno-vzdelávací program musí byť v súlade s touto ústavou.“ 7. Za článok 52 sa vkladá článok 52a, ktorý znie: „Čl. 52a Slovenská republika uznáva len pohlavie muža a ženy.“
Teraz spozornejte (!). Minister Drucker dal školský dotazník: „S ktorým pohlavím sa najviac stotožňujete?“ Viac som dal tu (politici a médiá, učitelia, psychiatri, psychológovia a rodičia mlčia)!
Vládny návrh prešiel do druhého čítania hlasmi koalície a Kresťanskej únie, proti bolo (neprekvapivo) Progresívne Slovensko a Sloboda a solidarita; hlasovania sa zdržalo KDH a Slovensko. Návrh novely od KDH neprešiel, koalícia sa pri ňom zdržala. Proti bolo samozrejme Progresívne Slovensko a Sloboda a solidarita.
Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan
Som tu: https://notorickyobcan.blogspot.com/ a príspevok na klávesnicu sem: Juraj Režo SK30 09000 0000 0000 2857 4014; na Deň narcisov a nielen, prispel som tiež...
Komentáre
Zverejnenie komentára