Je to tak. Ako pri Minských dohodách. Na Západe nič nové

Namiesto Budapešti rokovania Ruska s USA tu. Rusko prostredníctvom osobitného splnomocnenca Vladimíra Putina Kirilla Dmitrieva informovalo Spojené štáty, že pokusy o vyvíjanie tlaku na Rusko sú márne. Zároveň bol Washington informovaný, čo nie je novinka ale od začiatku ruskej SVO už známa  informácia, že riešenie konfliktu na Ukrajine je možné len vtedy, ak sa odstránia jeho základné príčiny.

Lavrov vysvetlil, ako chápať výzvy Kyjeva a európskych lídrov na prímerie. Výzvy európskych lídrov a Volodymyra Zelenského na prímerie na Ukrajine sa zdajú byť skôr pokusmi o získanie času, povedal ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov.
„Keď sa teraz ozývajú výzvy na prímerie, chápeme, že sa Západ a kyjevský režim v skutočnosti snažia opäť kúpiť čas. A táto logika, hlboko zakorenená v mysli a vedomí Volodymyra Zelenského, je pre každého objektívneho pozorovateľa úplne zrejmá,“ povedal Lavrov v rozhovore pre maďarský YouTube kanál Ultrahang. Popísal a objasnil príčiny a priebeh udalostí vedúcich k SVO na Ukrajine. Ak kto chce, pod videom kliknite na “prepis“. Zobrazí sa vám vpravo.
Kľúčom k porozumeniu by podľa neho malo byť riešenie základných príčin krízy, nie pokusy o opätovné dobytie územia alebo záchranu tváre politikov v Kyjeve. Lavrov uviedol, že Moskva by uznala Ukrajinu, ak by sa líšila od krajiny, ktorej v súčasnosti vládne otvorene nacistický režim. Zároveň objasnil, že Rusko vyžaduje vytvorenie nárazníkovej zóny kontroly aj nad územiami mimo Donbasu a Novoruska.
Pre každý prípad proti dezinterpretácii médiami Westernu/ prevažne aj „slovenských“ zdieľam, čo dali čítačka a prekladač.  Nevedeli by ste. Lebo. Zväčša neviete nič až takmer nič. Vykonal som pre vás prácu pre vašu konceptuálnu gramotnosť v trvaní niekoľkých hodín z môjho a každých dní. sedel som pri robote od druhej rannej už zimného času. Aj proti  vašej vôli, pokým ste spokojne spali, záujmu ľahostajnosti a ignorancii. Dobrovoľné príspevky na moju činnosť pre vás na číslo účtu SK3009000000000028574014; uveďte ako dar. Za exkluzivitu. Alebo, vám treba zaplatiť za čítanie rádovo v minútach? Som si istý, že "Budapeštianske memorandum 1994, ktoré bolo porušené Ruskom" ste nečítali. Dnes neviete, o čom je reč.
Neo eurofašistická EÚ vám usiluje o vaše slobody. Ide vám po krkoch, zdraviu a životoch. Zatiaľ ten do seba sa rúcajúci  spolok nemá páky na vaše úplné zotročenie prostredníctvom a/ federálneho Eurosojuza, b/ total social digital control, na ktorej sa usilovne pracuje prostredníctvom aj nástroja digitálna peňaženka a v príprave “špehovací zákon“ vášho, nášho súkromia. Médiá idú "bruselské noty". Ešte si za to nechávajú platiť. A masírujú vám mozgy ("brainwashing").
Vedzte, že nevolení eurokomisári a vami volení europoslanci nepracujú pre záujem národných členských štátov, ale záujem Európskej únie! Od toho sú tam. Jednota EÚ má prinajmenej dva problémy. Sú ním Orbán. Prípadne (napokon sklapne) Fico. V ostatnom čase pôžička 140 mld. eur zmrazených ruských aktív v Bruselskom Euroclear tu. A emisné povolenky ETC2. Porovnajte autenticitu lídrov národných členských štátov smerom von i dnu k sebe do vnútra štátov. Prekážkou je ešte právo veta. Pridávam. Ako sa majú prirodzené ľudské práva k slobode a demokracii na papieri a v praxi tu.
Toto vám naše "povinné médiá" nesprostredkujú. Lebo: "Čo sa nehodí zatajiť alebo škrtnúť". Rozhovor ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova pre maďarský YouTube kanál Ultrahang, Moskva, 26. októbra 2025

Otázka: Ďakujem, pán minister zahraničných vecí, ďakujem, že ste nám venovali svoj čas. Sergej Lavrov:  S potešením. Otázka: Takže sme tu v Moskve. A ja som prišiel z Maďarska, z Budapešti, len pred pár dňami. A Moskva je krásna. Toto je pre mňa prvýkrát v Moskve. A keď sme plánovali tento rozhovor, bol plán, že prídete do Budapešti s Marcom Rubiom, americkým ministrom zahraničných vecí. Mali ste pomôcť s prípravou rokovaní medzi prezidentom Putinom a prezidentom Trumpom. Ale nakoniec ste neprišli. Počuli sme veľa rôznych príbehov o tom, prečo. Čo sa vlastne stalo? Je všetko v poriadku medzi vami a pánom Rubiom a medzi Ruskom a Spojenými štátmi? Sergej Lavrov: Nuž, je to na vás, pretože ste novinár. A vašou úlohou, vaším povolaním je analyzovať, čo sa deje. Nie je to veľmi ťažké, pretože v dnešnej dobe je napríklad americká zahraničná politika najotvorenejšia, ako len môže byť. Prezident Spojených štátov každý deň vysvetľuje, čo si myslí o jednej veci, o druhej. A myslím si, že je pre novinárov veľmi zaujímavé, že môžu získať tieto informácie priamo od lídrov. Prezident Putin sa včera vyjadril k rusko-americkým vzťahom v tejto fáze. Nechcel by som opakovať, čo povedal. Ale čo sa týka vzťahov medzi mnou a Marcom Rubiom, po rozhovore prezidentov 16. októbra. Bolo to vo štvrtok. A o tri dni neskôr, v pondelok, mi Rubio zavolal. Mali sme veľmi konkrétny rozhovor, v ktorom som potvrdil naše plné dodržiavanie toho, o čom sa diskutovalo na Aljaške, a akých jasných porozumení prezidenti vtedy dospeli. Ako viete, prezident Trump opakovane chválil stretnutie na Aljaške, že to bolo veľmi dobré stretnutie, že pripravilo pôdu, položilo základy. Povedal, že je potrebné doladiť niekoľko otázok. Ale to sa dá ľahko urobiť. Jedna otázka je dôležitá, povedal vo svojich komentároch k výsledkom Aljašky. Ale táto dôležitá otázka je absolútne predmetom nájdenia riešenia, čo je absolútne naše hodnotenie. Po tom, čo sme sa s Marcom Rubiom rozprávali o nadväznosti na výsledky Aljašky, nespomenul žiadne nové stretnutia ani rozhovory. A ja som túto otázku nenastolil, pretože celá iniciatíva prišla zo Spojených štátov. A boli by sme pripravení pohnúť sa, hneď ako sa Američania budú cítiť pohodlne. Potom ministerstvo zahraničných vecí vydalo komuniké o našom telefonickom rozhovore, ak si dobre pamätám, v ktorom sa uvádzalo, že sme mali produktívnu diskusiu s Marcom Rubiom. A v tejto fáze nie je potrebné osobné stretnutie medzi ministrom zahraničných vecí a ministrom zahraničných vecí Ruska. Takže som dospel k záveru, že stretnutie bolo naozaj dobré, ak predniesli takýto komentár. A chápem, čo sa za tým skrýva. Je za tým jasnosť, s akou sme spolu s Marcom Rubiom diskutovali o potrebných krokoch, krokoch, ktoré Ruská federácia a Spojené štáty môžu podniknúť na implementáciu veľmi jasných a otvorených dohôd dosiahnutých na Aljaške. Otázka: Je zrejmé, že ak sa rozprávate, cítime šancu na ukončenie konfliktu. Ale potom, keď si prečítame tlač, je to iné. Prečo však v tejto situácii nezavoláte Marcovi Rubiovi? A môžete zavolať Marcovi Rubiovi a povedať: „Dobrý deň, čítal som články v agentúre Reuters a pán Trump povedal toto a toto. Prečo sa nechcete rozprávať častejšie?“ Sergej Lavrov:  Volal som mu pred Aljaškou, krátko po Aljaške. A stretli sme sa v New Yorku len pred tromi týždňami. A ako som povedal, pozrite sa, prezident Putin prišiel na Aljašku s programom, ktorý priniesol do Moskvy Steven Witkoff niekoľko dní pred summitom o Aljaške. A my sme sa pozreli na návrhy, ktoré Steven Witkoff priniesol. A povedali sme, že o tom musíme premýšľať. A potom na Aljaške prezident Putin povedal, že je pripravený spolupracovať na základe konceptu a rámca, ktorý priniesol do Moskvy vyslanec prezidenta Trumpa a o ktorom naďalej diskutujú na Aljaške. Prezident Putin zopakoval každý jeden prvok konceptu, ktorý priniesol Steven Witkoff, a pýtal sa Stevena Witkoffa, ktorý bol prítomný na diskusiách v Anchorage, či je to tak? Je to tak? Všetko bolo potvrdené. A potom prezident Putin povedal, že sme pripravení prijať váš koncept. A takto veríme, že sa môžeme pohnúť v konkrétnych bodoch na základe toho, čo ste navrhli. Potom nebola žiadna priama odpoveď. Dohodli sa, že by si mali dať na premýšľanie. Prezident Trump povedal, že sa potrebuje porozprávať so svojimi spojencami, ktorí, ako si spomínate, prišli do Washingtonu na druhý deň. Zelenského priviedli so sebou. A prezident Putin, samozrejme, informoval našich spojencov, našich susedov a strategických partnerov. Takže lopta bola na strane Američanov, ktorí navrhli niečo, čo sme nakoniec boli pripravení akceptovať. A v New Yorku som pripomenul Marcovi Rubiovi túto postupnosť udalostí. Povedal, že áno, stále to zvažujeme. Snažíme sa. Máme záujem. Takže z diplomatického hľadiska nechceme zasahovať do ich vnútorných záležitostí. Nechceme vytvárať nepohodlie pre Spojené štáty, ktoré sú pod obrovským, neuveriteľným tlakom zo strany európskych „jastrabov“, Zelenského a ďalších, ktorí nechcú žiadnu americko-ruskú spoluprácu na ničom. Takže existuje dosť ľudí, ktorí nie sú veľmi zdvorilí a vnucujú sa politikom vo Washingtone a používajú všetky prostriedky na podkopanie procesu, ktorý mohol dosiahnuť svoje ciele už dávnejšie. A jedna veľmi výpovedná vec je, že sa snažia prezidenta Trumpa odkloniť od logiky, ktorú v minulosti opakovane prezentoval. A ja uvediem niekoľko jeho vyhlásení o tom, ako by sa mala táto kríza vyriešiť. Otvorene povedal, že bol prvým, ak nie jediným, lídrom na Západe, a možno nielen na Západe, ale aj na Zemi, ktorý bol od samého začiatku, ešte pred svojou inauguráciou začiatkom septembra, stále zvoleným prezidentom. Povedal, že NATO by nikdy nemohlo byť zapojené do záležitostí Ukrajiny. Ak má Rusko NATO priamo na svojich hraniciach, nemôže to tolerovať a ja chápem ich pocity v tejto súvislosti. Zelenskyj a Ukrajina musia pochopiť (toto už bolo v auguste, pred pár mesiacmi), musia pochopiť, že Krym, ktorý dal Obama, sa nevráti a Ukrajina nevstúpi do NATO. Tiež v auguste Rusko povedalo, že ich nechce na našich hraniciach, a malo pravdu. A všetci vedeli, že to nie je možné. To jednoducho nemôžete urobiť. A vlastne, v Anchorage, takmer som citoval, povedal, sme mali mimoriadne produktívne stretnutie a veľa bodov sa zhodlo. Zostáva ich už len veľmi málo. Niektoré nie sú významné. Jeden je pravdepodobne najdôležitejší, ale máme veľmi dobrú šancu sa k nemu dostať. To bolo jeho vyhlásenie na tlačovej konferencii v Anchorage. Takže zverejnil toto hodnotenie, ktoré sa plne zhoduje s naším hodnotením. A veľmi významné vyhlásenie bolo urobené 16. augusta, keď sa vrátil z Aljašky do Washingtonu. A povedal, že to bol skvelý a veľmi úspešný deň na Aljaške. Všetci rozhodli, že najlepším spôsobom, ako ukončiť hroznú vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou, je ísť priamo k mierovej dohode, ktorá by ukončila vojnu, a nie len k dohode o prímerí. Toto je kľúčové. Odpovedal všetkým, ktorí tam boli, že pravdepodobne od začiatku jari tohto roku radikálne zmenili svoju rétoriku. A predtým hovorili, že žiadne ukončenie nepriateľských akcií. Rusko musí byť porazené, „strategická porážka“ a tak ďalej. Potom, od jari, približne v tom čase, začali hovoriť o okamžitom prímerí bez akýchkoľvek predbežných podmienok. A túto pieseň spievajú doteraz. Rutte, Macron... Mimochodom, Macron, keď prešli na túto logiku, prímerie, zastaviť zabíjanie bez predbežných podmienok a potom uvidíme, ako to pôjde. A Macrona sa pýtali, či toto ukončenie nepriateľských akcií, prímerie, zahŕňa aj pozastavenie dodávok zbraní Ukrajine. Povedal, že nie, nezahŕňa. Žiadne predbežné podmienky. Takže keď prezident Trump po Anchorage otvorene a verejne vyhlásil, že podľa jeho presvedčenia nejde o prímerie, ale o udržateľný, trvalý mier, ktorý, ako povedal, musí byť dlhodobý, veľmi dlhodobý. A ďalší citát, nehovoríme o dvojročnom mieri, a potom sa opäť ocitneme v tomto chaose. Presne toto sa stalo s Minskými dohodami, ktoré boli dohodnuté v roku 2015 a schválené Bezpečnostnou radou OSN. A potom ukrajinská vláda a ozbrojené sily porušovali prímerie vyhlásené Minskými dohodami. A neskôr, o päť alebo šesť rokov neskôr, keď boli tieto Minské dohody vo veľkej miere sabotované, signatári, ako Angela Merkelová, Francois Hollande a bývalý ukrajinský prezident Porošenko, povedali, že sme ich nikdy nemali v úmysle implementovať. Potrebovali sme kúpiť čas na znovuvyzbrojenie Ukrajiny, aby Ukrajina mohla pokračovať v boji proti Rusku. Takže keď prezident Trump po Aljaške povedal, že nehovoríme o dvojročnom mieri, a potom sa opäť ocitneme v tomto chaose, je to jedna z najlepších charakteristík toho, čo sa stalo s Minskými dohodami. A keď ľudia teraz hovoria, nič iné ako prímerie, okamžité prímerie a potom história posúdi, je to veľmi radikálna zmena. To však tiež znamená, že Európania nespia, nejedia, snažia sa tejto administratíve vykrúcať ruky. Otázka: Niektorí ľudia hovoria, že Rusko je nepružné. A existujú v rokovaniach nejaké ruské podmienky, ktoré sú flexibilné, napríklad ohľadom územia? A čo časti Donbasu, ktoré Rusko ešte neobsadilo? A čo Cherson, Záporožie a ďalšie? Sergej Lavrov: Toto všetko sa odráža v mnohých diskusiách. Prezident Putin sa k tejto téme pravidelne vyjadroval, keď sa ho na to pýtali novinári, alebo keď sa stretáva s prezidentom Trumpom, alebo s premiérom Orbánom, premiérom Ficom, so všetkými tými, ktorí majú záujem o rozhovory s Ruskom, o lepšie pochopenie ruského postoja, vždy majú šancu a príležitosť prísť a prediskutovať čokoľvek, čo ich zaujíma. Tie nové územia, ktoré ste spomenuli, v skutočnosti nie sú novými územiami. Sú to historické ruské územia. Áno, po rozpade Sovietskeho zväzu zostali tieto územia v rámci bývalej Ukrajinskej sovietskej socialistickej republiky. A neexistovala ani šajn, že by táto slovanská republika mohla mať vedenie, ktoré by išlo tak, ako nacisti pred druhou svetovou vojnou. A krok za krokom, keď sa ukrajinská vláda stala nezávislou od Sovietskeho zväzu, vyhlásila suverenitu atď., bola čoraz viac pod tlakom a vplyvom Britov, Američanov a Európanov, ktorí mali šancu realizovať veľmi starý sen, ktorý Zbigniew Brzezinski a niektorí ďalší americkí politici niekoľkokrát vyjadrili, keď povedali, že Rusko s Ukrajinou je impérium. Rusko bez Ukrajiny je hráč strednej úrovne, originálny hráč v medzinárodných záležitostiach. Nikdy sme o tom takto neuvažovali. Ale filozofia amerických politikov, ktorí boli posadnutí tým, aby Ukrajina a Rusko neboli spolu, je veľmi výpovedná. Je to tá istá logika rozdeľuj a panuj, koloniálna túžba podkopať spojenectvá, ktorým by ste nevládli. A my uznávame nezávislosť Ukrajiny, o tom niet pochýb. Nikdy by sme si však nemohli pomyslieť, že ľudia, ktorí žijú na týchto územiach, ktoré ste vymenovali a ktoré sú teraz v našej ústave, budú považovaní za ľudí druhej kategórie, najmä po prevrate pred 11 rokmi vo februári 2014, keď pučisti prevzali moc nelegálnym krvavým prevratom, ktorý zorganizovali Spojené štáty. Pred časom po tejto udalosti Victoria Nuland na vypočutiach v Kongrese priznala, že Spojené štáty dovtedy minuli na podporu Ukrajiny približne 5 miliárd dolárov. A povedala, že to nebolo márne, pretože nakoniec zvíťazila demokracia. Táto demokratická vláda, ktorá sa k moci dostala nelegálne, mala prvé vyhlásenie, ktoré ukázalo jej politické inštinkty, že na druhý deň ráno po prevrate zruší status ruského jazyka. A k prevratu, samozrejme, došlo deň po tom, čo Nemecko, Francúzsko a Poľsko zaručili dohodu medzi vtedajším prezidentom, ktorého všetci uznávali ako legitímneho prezidenta, a opozíciou. A keď sme zavolali Francúzom, Nemcom a povedali im: „Chlapci, zaručili ste dohodu.“ Nasledujúce ráno opozícia obsadila všetky vládne budovy a tak ďalej. A oni povedali: „Viete, demokracia niekedy nadobudne nečakaný zvrat.“ Zaujímavé. A potom, samozrejme, poslali ozbrojené skupiny, aby vtrhli do krymského parlamentu. Vtedy obyvatelia Krymu odmietli túto moc, tieto orgány a usporiadali referendá. Potom Doneck a Luhansk, časti Donecka a Luhanska urobili to isté. Pre nás nejde o územia. Ide o ľudí, ktorí na týchto pozemkoch žili po stáročia. Budovali mestá vrátane Odesy, veľmi známeho miesta, ktoré založila Katarína Veľká, ktorej pamätník nedávno odstránila Zelenského vláda, ktorá by rada zabudla na všetky časti histórie, ktoré tak či onak spájajú Ukrajincov a Rusov. Ale toto zlyhá. Nemôže to podkopať. Takže môj názor je, že keď prezident Trump hovoril o NATO na Aljaške, keď tiež na Aljaške hovoril o územiach, pre nás to nie sú územia. Ide o ľudí, ktorí na týchto územiach žijú. Ale potom, na druhý deň, keď tento dav, európsky dav, priviedol Zelenského do Bieleho domu, a potom Zelensky hovoril s médiami a niektorí Európania hovorili s médiami a povedali, že nikto nemôže Ukrajine zakázať vstup do NATO. Žiadne územné zmeny, nič. Vlastne, citujem niektoré vyhlásenia Zelenského a jeho tímu. Z apríla 2022, keď prišiel Boris Johnson a zakázal Zelenskému prijať dohodu dohodnutú v Istanbule, ktorú v skutočnosti navrhla ukrajinská strana a ktorá bola parafovaná. Ale po tom, čo to Boris Johnson podkopal, teraz vieme, že od svojho priateľa dostal asi milión libier na pokračovanie vojny, pretože jeho priateľ predával zbrane Ukrajine. Takže potom povedali, žiadne rokovania s Putinom. Žiadne rokovania, len musí byť postavený pred Medzinárodný trestný súd. Chceme európskych vojakov. Nechceme žiadne prímerie, hovoril len pred rokom. A potom, v septembri tohto roku, povedal, že dať Putinovi ten či onen kus zeme sa nikdy nestane. To nie je riešenie, toto je len pauza. A izolácia Ruska je to, čo musí zostať navždy. Takže keď ľudia teraz hovoria o prímerí, vieme, že si chcú len kúpiť čas. A že táto logika, ktorá je hlboko zakorenená v Zelenskom, v čomkoľvek, čo mu hýbe hlavou, mozgom, je zrejmá pre každého objektívneho pozorovateľa. Otázka: Doneck, Luhansk a Krym, rozumiem. Ale čo Cherson a Záporožie? Mohlo by Rusko niekedy hovoriť o ich vrátení Ukrajine? Sergej Lavrov: Sú tiež súčasťou našej Ústavy. A faktom je, že to nebolo len tak vnútené zhora, ako v Kosove, obyvateľstvo nebolo požiadané. Zástupca OSN, ktorý bol Fín, bývalý fínsky prezident, jednoducho povedal, že Kosovo je nezávislé – bodka. Na rozdiel od tohto triku sme rozhodnutie o ich začlenení, o ich prijatí späť do Ruska, založili na tom, že všetky tieto územia boli založené Ruským impériom a rozvíjané Sovietskym zväzom. Až potom, čo všetky tieto štyri regióny po Kryme usporiadali referendá a otvorene vyjadrili svoju túžbu znovu sa pripojiť k Rusku. A keď teraz oslobodzujeme zostávajúce časti Záporožia, takto sa to vyslovuje rusky. A obyvatelia Chersonu, napriek pokusom ukrajinskej armády zatiahnuť ich na pevninskú Ukrajinu, väčšina z nich neodchádza. Zostávajú a vítajú ruských vojakov, ktorí ich oslobodzujú. Takže toto nie je naša vôľa, naša „imperialistická túžba“, hovoria niektorí ľudia. Toto je naša starosť o budúcnosť ľudí, ktorí sa cítia byť súčasťou ruskej kultúry. Mimochodom, keď Zelenskyj a jeho sprievod, ako Macron, Starmer, Merz a ďalší, stále hovoria, že Rusko sa musí dostať z Ukrajiny, z hraníc z roku 1991. A včera, myslím, sa zišli v Londýne na tejto Koalícii ochotných. A Starmer, keď sa pred podujatím prihovoril médiám, povedal, že Rusko, Putin, je jediné, kto nechce mier. A toto si zaslúži nejaké vysvetlenie. Putin podporil dohodu medzi vládou a opozíciou v roku 2014, hneď po prevrate. Obama mu zavolal. Obama ho požiadal, aby dohodu neblokoval. Povedal, že ak legitímny prezident niečo podpisuje s opozíciou, ako ho môžem zablokovať? A potom, viete, čo sa stalo. Prevrat a vysvetlenie Európanov, že demokracia je niekedy veľmi zložitá. Nepohli ani prstom, aby zastavili týchto pučistov, hoci veľmi dobre vedeli, že sa k moci dostali pod zástavou neonacistov. Potom v roku 2015 Minské dohody. Vyrokovali sme Minské dohody. Boli sme pripravení ich implementovať. Oni, ako som už spomenul, povedali, že sme to nikdy nemali v úmysle urobiť. Potrebovali sme len získať trochu času. V apríli 2022, pár týždňov po začatí špeciálnej vojenskej operácie, Ukrajinci požiadali o rokovania. Súhlasili sme. Uskutočnili sme niekoľko kôl rokovaní v Bielorusku a potom sme sa presunuli do Istanbulu. A v Istanbule, ako som povedal, ukrajinská delegácia predložila dokument so zásadami, ktoré sa mali rozvinúť do zmluvy. Tento dokument sme prijali. Bol parafovaný. A potom Boris Johnson povedal: nerobte to. Pokračujte v boji proti Rusku, kým ho neporazíme. Takže keď Starmer povedal, že Putin je jediný, kto je proti rokovaniam, mal by si spomenúť na svojho bývalého premiéra Borisa Johnsona. Mal by si spomenúť na tých v Nemecku a vo Francúzsku, ktorí dohodu podpísali a potom, o niekoľko rokov neskôr, priznali, že to nikdy nemali v úmysle urobiť, napriek tomu, že ju schválila Bezpečnostná rada OSN. A potom Starmer pokračoval v tvrdení, že Putin musí zastaviť zverstvá, musí prestať zabíjať a unášať deti a musí sa stiahnuť na hranice z roku 1991. Čo sa týka detí, je to hanba. Myslím tým, že množstvo klamstiev, množstvo propagandy je ohromujúce. Počúvame, že Rusko ukradlo desaťtisíce detí ich rodičom. A po tom, čo sa tento rok začal istanbulský proces, boli rokovania tri kolá. Hneď na prvom stretnutí sa naša delegácia spýtala Ukrajincov: „Chlapci, máte obavy o deti? Môžeme získať zoznam tých nezvestných detí?“ Trvalo to nejaký čas. Nakoniec sme dostali zoznam 339 mien. Nie 10 000, ani nie 1 000. A tento zoznam sme skontrolovali. Veľká časť z neho nie sú deti, ale dospelí. U mnohých sa overilo, že sú v Európe. Takže keď toto počúvate... Ale Starmer stále hovorí, že musíme prestať unášať deti.“ A to je pre „hranice z roku 1991“ a „Rusko sa musí stiahnuť“. Dobre, hypoteticky, v ich snoch a bludoch, ak opustíme územia v rámci ukrajinských hraníc z roku 1991, čo sa stane s tými ľuďmi, ktorých po prevrate verejne nazývali príslušnými vládami Ukrajiny, nazývali ich „neľuďmi“, nazývali ich „druhom“. Mimochodom, „druh“ je termín, ktorý používal Zelenskyj dávno pred začiatkom špeciálnej vojenskej operácie. V novembri 2021 sa ho pýtali, čo si myslí o ľuďoch v Donbase na druhej strane línie kontaktu podľa Minských dohôd. A pýtali sa ho, čo si myslí o týchto ľuďoch. Povedal, viete, sú ľudia a existujú „druhy“. A potom v inom rozhovore povedal, že ak žijete na Ukrajine a cítite sa byť súčasťou ruskej kultúry, moja rada pre vás, kvôli bezpečnosti vašich detí, kvôli bezpečnosti vašich vnúčat, odíďte do Ruska. Takže v skutočnosti Doneck, Luhansk, Záporožie a Cherson, obyvateľstvo týchto štyroch území, nasledujú jeho radu. Vracajú sa k Rusku. Otázka: A čo Odesa? Pretože prezident Putin povedal maďarskému novinárovi Gáborovi Stierovi na diskusii na Valdai, že Odesa je starobylé ruské mesto. Čo ste tým mysleli? Sergej Lavrov: Práve som spomenul fakt, ktorý každý vzdelaný človek veľmi dobre vie, že Odesa je mesto. Na tom mieste bola veľmi malá dedinka. A Katarína Veľká založila Odesu. Postavila Odesu. Postavila prístavy. Postavila cesty, továrne. A to sa tým myslí. Odesa bola vždy medzinárodným mestom, známym svojím dobrým humorom. A Odesa je, samozrejme, dedičstvom. A je súčasťou zoznamu svetového kultúrneho dedičstva UNESCO. Ale keď nacistický režim odstránil pamätník zakladateľky mesta Kataríny Veľkej, UNESCO len mlčalo. A francúzska generálna riaditeľka Madame Azoulay sa k tomu vôbec nevyjadrila. Otázka: Ak rokovania nebudú fungovať, kedy Rusko povie, že sme dosiahli svoje ciele a ukončí vojnu? Sergej Lavrov: Pozrite, ciele sa nikdy nezmenili. Uviedol som vám niekoľko príkladov. Keď začali so „strategickou porážkou“ Ruska – žiadne rokovania. A teraz prosia a vyhrážajú sa. Okamžité prímerie, bez akýchkoľvek predbežných podmienok, pretože Ukrajine dochádzajú zbrane. A my musíme Ukrajine doplniť zbrane. Alebo musí nastať udržateľný dlhodobý mier, ako povedal prezident Trump po Aljaške. Teraz sa Európania snažia dominovať v agende rétorikou o prímerí. Kľukato idú podľa toho, čo sa deje na fronte. Sme presvedčení, že na záchranu ľudí pred nacistickým režimom sú ľudia, ktorí vždy boli súčasťou ruskej kultúry. Hovorili po rusky. Učili svoje deti v ruštine. Pozerali ruské filmy. Dostávali správy z ruských médií, kultúry, divadiel a tak ďalej. A keď toto všetko bolo legislatívne zakázané, Ústava Ukrajiny stále uvádza, že štát Ukrajina zaručuje práva národnostných menšín. Ruská menšina je vyzdvihnutá samostatne. Ruské a iné národnostné menšiny, čo sa týka vzdelávania, tak ďalej. A keď toto všetko bolo zákonom zrušené a s týmto rušením začali v roku 2017, dávno pred začiatkom špeciálnej vojenskej operácie. A odvtedy a toto bola ďalšia základná príčina. Základná príčina číslo jeden, NATO, pretože zámerom bolo vtiahnuť Ukrajinu do NATO a vybudovať vojenské základne na Kryme pri Azovskom mori, priamo pred našimi dverami. A citoval som prezidenta Trumpa, ktorý otvorene vysvetlil, prečo je to pre Rusko absolútne neprijateľné. A to musí pochopiť každý. Ďalšou základnou príčinou je vyhladenie všetkého ruského – histórie, jazyka, médií, kultúry, vzdelávania – búranie a ničenie pamätníkov ruským predstaviteľom, ktorí založili Ukrajinu vo východnej a južnej časti, búranie pamätníkov tým, ktorí zachránili Ukrajinu a Európu pred Hitlerom a jeho nacistickými vojskami. A my sa z času na čas, verejne aj individuálne, pýtame našich kolegov, ktorí prejavia akýkoľvek záujem pomôcť urovnať tento konflikt, pýtame sa, prečo. Dobre, NATO, je to niečo, o čom by sa nechcelo verejne rozprávať veľa ľudí. Ale ľudské práva, sú v Charte Organizácie Spojených národov. Hovorí sa tam, že každý musí zabezpečiť ľudské práva bez ohľadu na rasu, pohlavie, jazyk alebo náboženstvo. Jazyk, ako som povedal, je zákonom úplne zakázaný. V praxi ľudia stále používajú ruštinu, pretože je to ich rodný jazyk. Ukrajinská kanonická pravoslávna cirkev bola tiež zákonom zakázaná. Ľudia sa však pýtajú len: kedy ukončíte vojnu? Kedy zavediete prímerie? To nie je úprimné, ak chcete. Úprimná diskusia by znamenala povedať Ukrajincom, aby predovšetkým obnovili jazykové práva, obnovili všetky práva národnostných menšín, pretože to hovorí vaša ústava. A v rozpore s ústavou schvaľujete toľko zákonov. Mimochodom, vrátane zákonov, ktoré diskriminujú maďarskú národnostnú menšinu na západnej Ukrajine, hoci Ukrajinci sa snažia byť veľmi špecifickí v diskriminácii ruského jazyka a snažia sa urobiť určité ústupky jazyku Európskej únie. Neexistuje jediný medzinárodný dohovor, ktorý by hovoril, že niektoré jazyky sú dôležitejšie ako iné. Je to ako s Orwellom, viete? Všetky zvieratá sú si rovné, ale niektoré sú si rovnejšie ako iné. Opakovane som o tom diskutoval s Petrom Szijjártóom a on ma uistil, že keď Maďarsko bojuje politicky a diplomaticky za práva národnostných menšín, myslí tým všetky národnostné menšiny, ako to vyžadujú medzinárodné dohovory a Charta Organizácie Spojených národov. A ocenili sme úlohu, ktorú Maďarsko zohralo pri diskusii o tomto rámci pre rokovania s Ukrajinou o pristúpení k Európskej únii. A Maďarsko, myslím si, samo trvalo na tom, aby tieto kapitoly o rokovaniach o pristúpení obsahovali pomerne rozsiahle znenie o národnostných menšinách a ich právach. A nie je formulované len o jazykoch Európskej únie. Týka sa to všetkých jazykov a všetkých národnostných menšín. A oceňujeme, že Maďarsko bolo v podstate krajinou, ktorá to samo dosiahla. Je to ďalšia vec, na ktorú si v Bruseli nikto nechce spomenúť v súvislosti s touto dohodou, týmto konsenzom. A keď rôzni zástupcovia vrátane Komisie pre rozšírenie, pani Kosová, pokiaľ viem, hovorí, nie, nie, nie, Ukrajina je plne pripravená začať prístupové rokovania. Aby bola Ukrajina pripravená, musí najprv odčiniť to, čo urobila v rozpore so svojou ústavou a mnohými, mnohými dohovormi. Takže si myslím, že nie je vhodné, keď sa ľudia pýtajú, kedy ukončíte vojnu? Kde sa zastavíte? Záporožie, vrátite ho? V skutočnosti sme si teraz zabrali niektoré ďalšie územia, ktoré nepatria do regiónov, ktoré sú teraz uvedené v našej ústave. Dôvod je veľmi jednoduchý. Potrebujeme nárazníkovú zónu. Pretože Ukrajinci pokračujú v ostreľovaní, bombardovaní a dronovaní ruského územia, vrátane území, ktoré nikdy nikto nespochybnil. Myslím tým Brjansk, Belgorod, Kursk. Takže základné príčiny, to musí byť kľúčom k pochopeniu toho, ako pomôcť efektívne ukončiť túto situáciu, nemyslieť na opätovné získanie území, nie na záchranu politických porazených, ktorí vládnu v Kyjeve, ale myslieť na ľudí, ktorí by mali byť najväčšou starosťou tých, ktorí tvrdia, že sú zástancami demokracie. A keď nás obviňujú, že porušujeme toľko vecí, napadli sme nezávislý štát v rozpore s jednou vecou, ​​napríklad s porušením jeho nezávislosti, a potom s porušením Budapeštianskeho memoranda z roku 1994. Najprv sme uznali Ukrajinu na základe jej vlastnej Deklarácie nezávislosti a jej Ústavy. V roku 1990 bola prijatá Deklarácia nezávislosti, ktorá hovorí o nejadrovej, neutrálnej, neblokovej krajine s právami všetkých národnostných menšín atď. A toto bolo potom potvrdené Ústavou. Takže sme uznali Ukrajinu, ktorá sa veľmi líšila od krajiny riadenej otvorene nacistickým režimom. A keď ju ľudia ťahajú do NATO a hovoria, že má právo vyberať si spojenectvá, nie je to náš pohľad na situáciu. Keď niekoho uznávame, je to na základe toho, čím táto krajina je podľa jej vlastného vyhlásenia. Otázka: Ďalšia otázka, pred maďarsko-ruským vzťahom, som veľa premýšľal o tom, či je vstup Ukrajiny do NATO červenou čiarou. Prečo nebolo členstvo Fínska v NATO červenou čiarou? Aký je rozdiel medzi Ukrajinou a Fínskom z pohľadu Ruska? Sergej Lavrov: Myslím si, že režim vo Fínsku urobil chybu. Alexandra Stubba poznám veľmi dobre. Z čias, keď bol ministrom zahraničných vecí, pamätáte si, že v roku 2008 vtedajší prezident Gruzínska Saakašvili spustil útok na mesto Cchinvali a mierovú skupinu, ktorá tam bola na základe mandátu OBSE? Alexander Stubb bol v Tbilisi a potom prechádzal Moskvou. A urobil veľmi, myslím si, triezve a presné zhodnotenie toho, aký je pán Saakašvili človek. A bol to rozumný gentleman. Mali sme pekné ľudské vzťahy a pekné profesionálne vzťahy. A potom, po začatí špeciálnej vojenskej operácie proti nacistickému režimu v Kyjeve, fínske vedenie začalo podľa mňa pociťovať nostalgické pocity za časmi, keď pomáhali inému nacistickému režimu poraziť Rusko počas druhej svetovej vojny. Otázka: Ak bude na Ukrajine iný vodca, nie Zelenskyj, bude potom režim nacistický? Ak bude iný vodca. Sergej Lavrov: Pozrite, ja sa nevenujem hádaniam. Máme tu otvorene nacistický režim, ktorý, ako som povedal, otvorene prejavuje pohŕdanie všetkým ruským, ktorý zakázal čokoľvek ruské. Je to jediná krajina na Zemi, ktorá zakázala nejaký jazyk, nehovoriac o tom, že je to oficiálny jazyk Organizácie Spojených národov. V Palestíne, v žiadnej arabskej krajine, hebrejčina nie je zakázaná. V Izraeli nie je zakázaná arabčina. Ale Zelenskyj zakázal ruský jazyk. Teraz zaradili Puškina, Lermontova, Dostojevského a niektorých ďalších spisovateľov svetového významu do zoznamu materiálov, ktoré propagujú „imperialistickú propagandu“. Bez komentára, takpovediac. Otázka: Takže maďarsko-ruský vzťah. Pred pár dňami to bolo 23. októbra, výročie revolúcie v Maďarsku v roku 1956. A to bol jeden z najsmutnejších dní v našej histórii, keď Sovieti okupovali našu krajinu. Niektorí Maďari sa stále boja Rusov. Milujeme slobodu a milujeme nezávislosť. Úprimne povedané, nechceme byť znova napadnutí. Čo im môžete povedať? Mali by sa obávať ruského útoku v Maďarsku? Sergej Lavrov: Netreba im to hovoriť. Vedia to. A my sme sa už dávno dohodli s našimi maďarskými kolegami, že nebudú žiadne emócie, že dôjde k úprimnému čítaniu a prehodnoteniu histórie. Keď bol prezident Putin v Budapešti dávno, v roku 2006, položil kvety k pamätníku obetiam udalostí z roku 1956. A nedávno bol na Východnom ekonomickom fóre vo Vladivostoku, myslím pred dvoma rokmi, v roku 2023. A povedal, že toto, čo sa týka otázky roku 1956, že táto časť sovietskej politiky bola chyba. A nemajú žiadny rozdiel v hodnotení týchto udalostí s premiérom Orbánom. Ale, ako som povedal, nemusia okolo tejto otázky rozdúchať emócie, hoci možno niektorí ľudia v Maďarsku a Rusku, najmä tí, ktorí emigrovali, by chceli vraziť klin do našich vzťahov a pokúsiť sa riadiť túto históriu. Ale lídri Ruska a Maďarska vedia lepšie. Toto je súčasť histórie. My sme dali svoje hodnotenie. Maďarsko dalo svoje hodnotenie. A teraz žijeme nový život, pamätáme si všetky obdobia našej histórie. Boli dobré obdobia. Boli nie veľmi dobré obdobia. Boli aj zlé. Ale zostávajú v našej pamäti. Zostávajú v histórii. A nebránia nám v rozvíjaní vzájomne prospešnej spolupráce, politicky, ekonomicky, technologicky a inak. Otázka: Pýtam sa, pretože ste išli na Aljašku s kapucňou s motívom Sovietskeho zväzu. A niektorí ľudia v Maďarsku z toho neboli veľmi nadšení. Niektorí ľudia hovorili, že to bol tajný odkaz. Bolo to tak, alebo ste len veľký troll? Sergej Lavrov: Boli nejaké obavy, že som išiel na Aljašku?Otázka: Na Aljaške ste mali na sebe mikinu s kapucňou Sovietskeho zväzu, sveter. Sergej Lavrov: Pozrite, máme aj tričká so znakom Ruského impéria. Nosí ho veľa ľudí. Je to súčasť histórie. A okrem toho, že sveter bol veľmi štýlový a veľmi obľúbený. Otázka:  Bola to náhodná voľba alebo tajný odkaz na Aljaške? Sergej Lavrov: Nie. Otázka: A máte aj svetre od Columbie alebo Novorossie? Sergej Lavrov: Pozrite, v každej krajine sú časti oblečenia venované histórii, nejakým svetlým momentom histórie alebo nejakým momentom, keď je pre mňa Sovietsky zväz mojou vlasťou. Narodil som sa tam. Užíval som si svoju mladosť. Užíval som si prácu na ministerstve zahraničných vecí. A nemyslím si, že by sme sa za to mali hanbiť. Naopak, Sovietsky zväz bol kľúčovým víťazom v druhej svetovej vojne. Áno, v tom čase sme bojovali s Maďarskom. V tom čase sme bojovali s Fínskom. Ale to bola vojna, ktorá umožnila každému vytvoriť základy nového sveta. V Organizácii Spojených národov sú si všetci rovní. A okrem Norimberského a Chabarovského tribunálu sme si v podstate mysleli, že sa teraz všetci rozhodli byť ústretoví. Tak ako Francúzi a Nemci prekonali staré krivdy, tak sme to urobili aj my s mnohými krajinami, ktoré si mysleli, že ich Sovietsky zväz zneužíva v RVHP (Rada vzájomnej hospodárskej pomoci) a vo Varšavskej zmluve. Ale je to veľmi zaujímavé. Napríklad Nemecko. Všetci si mysleli, že Nemecká demokratická republika je sluhom Sovietskeho zväzu. A akonáhle sloboda exploduje, Nemecko sa zjednotí. A stalo sa. Zjednotilo sa, ale nie tak, ako ľudia diskutovali. Nebolo to rovnocenné zjednotenie. Bolo to prehltnutie NDR Západným Nemeckom. A viem s istotou, že napríklad nikto, kto predtým pracoval na ministerstve zahraničných vecí NDR, nezostal na ministerstve zahraničných vecí zjednoteného Nemecka. Mnoho ľudí zostalo bez práce a tak ďalej. Niektoré ďalšie krajiny, vrátane myslím Poľska, urobili to isté. Nepamätám si, že by Maďarsko robilo niečo také, a myslím si, že je to správne. Verím, že po mnohých vojnách, ktoré vznikli v Európe alebo Európou, musí nastať iná epocha. A všetci sa musíme zjednotiť, aby sme vybudovali iný svet, tak ako sme sa všetci dohodli v roku 1975 v Helsinkách a vypracovali princípy, ktoré teraz absolútne ignorujú a hrubo porušujú tí, ktorí riadia OBSE, tí, ktorí sa stávajú predsedami, a tí, ktorí pracujú ako generálni tajomníci. Súčasný generálny tajomník, náš turecký kolega, sa snaží tento nedostatok prekonať a my mu prajeme veľa šťastia. Ale áno, zabudol som spomenúť Budapeštianske memorandum. Mnoho ľudí hovorilo, že pozvanie do Budapešti, stretnutie tam, by v podstate znamenalo ponižovanie, pretože Budapešť už bola kedysi miestom, kde boli podpísané záruky Ukrajine, a bude to veľmi zlá spomienka. Ľudia, ktorí to hovoria, nikdy nečítali Budapeštianske memorandum. Budapeštianske memorandum hovorí, že Ukrajina, rovnako ako ostatné bývalé sovietske republiky, ktoré odmietli mať jadrové zbrane, dostane záruky, záruky, aké jadrové mocnosti dávajú štátom bez jadrových zbraní. To je všetko. To je všetko. A tieto záruky hovoria, že jadrové zbrane nebudú použité proti nejadrovým mocnostiam, ktoré sú členmi Zmluvy o nešírení jadrových zbraní. Súbežne s Budapeštianskym memorandom však tí istí signatári podpísali deklaráciu, ktorá obsahovala ich záväzky, slávnostné záväzky, dodržiavať všetky princípy OBSE vrátane národnostných menšín, demokracie, slobody prejavu atď. Všetky tieto záväzky, ktoré boli odrážané v dokumentoch OBSE a ktoré boli zopakované pri príležitosti prijatia Budapeštianskeho memoranda, ukrajinský režim hrubo porušil. Takže si nemyslíme, že by sme akokoľvek porušovali tento dokument, ktorý v tom období zohral veľmi dôležitú úlohu. Otázka: Takže posledná rýchla otázka. Môžeme očakávať vašu skorú návštevu Budapešti, vás, prezidenta Putina, alebo možno prezidenta Trumpa? Ak sa uskutočnia rozhovory, mohli by sa uskutočniť v Budapešti? Pretože máme veľa skvelých tričiek a svetrov, niektoré dokonca ukazujú naše staré hranice. Ale to je zložitá téma. A zostáva nám veľmi málo času. Môžeme teda očakávať vašu návštevu Budapešti? Sergej Lavrov: Nebol som pozvaný. Prezident Trump navrhol prezidentovi Putinovi stretnutie v Budapešti. Prezident Putin povedal, áno, poďme sa pustiť do prípravných prác. Mali sme dobrý rozhovor s Marcom Rubiom. Iniciatíva bola zo strany Spojených štátov. Ako som povedal, počul som, že ministerstvo zahraničných vecí vydalo komuniké, v ktorom uviedlo, že telefonický rozhovor medzi Rubiom a Lavrovom bol dobrý a produktívny. A bol taký dobrý, že zatiaľ nepotrebujeme žiadne stretnutia. Takže iniciatíva je tu a my sme zdvorilí ľudia. A keď sme pozvaní, povieme, áno, dohodnime sa ako, kde a kedy. A keď bude toto pozvanie zrušené, ako povedal prezident Trump včera v Bielom dome. Neskôr povedali, že „zrušiť“ znamená „odložiť“. Je to na tých, ktorí proces iniciovali. Koniec rozhovoru.
Rusko „rozumie len sile“. Len Rusko? Minulý rok v novembri to bola nová ruská raketa stredného doletu „Orešnik“ ktorá otriasla kolektívnym Západom a velením NATO v Bruseli, ale teraz predstavil Kremeľ niečo oveľa desivejšie. Na zasadnutí vrchného velenia generálneho štábu Ruskej armády dorazil Vladimír Putin a vypočul si správu od náčelníka Valerija Gerasimova o stave na fronte. Ruské sily obkľúčili v oblasti Kupjanska a Krasnoarmejska približne 10 000 ukrajinských vojakov. V smere na Kupjansk je obkľúčených až 5 000 ukrajinských vojakov a na Krasnoarmejsk asi 5 500 vojakov. Donecká oblasť je postupne začisťovaná od okupačných ukrajinských jednotiek a mestá dostávajú znovu svoje pôvodné ruské názvy. V oblasti Krasnoarmejska a Dimitrova bolo dohromady obkľúčených celkom v úhrne 31 ukrajinských práporov.
Po skončení správy sa Vladimír Putin spýtal Gerasimova na skúšku úplne novej ruskej strategickej zbrane. Jadrový prúdový motor je letecký motor, ktorý na ohrev vzduchu pre ťah využíva jadrový reaktor namiesto spaľovania leteckého paliva.

Burevestnik. Plochá dráha letu. Predbežne doletel 14 tisíc km, prakticky s neobmedzenými možnosťami dĺžky a času letu a náletu na cieľ z viacerých smerov; letel 15 hodín. Po odstránení zistených rizík predbežne použiteľný na “výhliadkové“ lety nad územiami EÚ a NATO. Môže letieť neobmedzene dlhú dobu na akúkoľvek vzdialenosť vo výške iba 25 až 100 metrov nad zemou. Kremeľ tým vyslal odpoveď do Londýna a do Washingtonu na myšlienky začať strieľať Tomahawky na Rusko. Ruský generálny štáb za prítomnosti Vladimíra Putina potvrdil úspešný test prvej rakety na svete s plochou dráhou letu na jadrový pohon. Burevestnik a jeho skúška je úplne bez pochyby ruskou reakciou na myšlienky Londýna a Washingtonu začať strieľať Tomahawky alebo podobné rakety krajín NATO na Rusko. Burevestnik je totiž v podstate ruský Tomahawk na anabolikách, ktorý je poháňaný jadrom.

Raketa je primárne designovaná ako strategický nosič jadrových hlavíc dopravovaných nad územie nepriateľa až nadzvukovou rýchlosťou 1300 km/h pod horizontom radarov, čo zodpovedá ľahko nadzvukovej rýchlosti. Súčasne to ale znamená, že bez ohľadu na to, na aký cieľ bude raketa použitá, dôjde na mieste úderu k jadrovej kontaminácii z pohonného reaktora. Aká veľká kontaminácia to bude, to nik nevie.
Trump  je z Putina frustrovaný. Nedostal nobelovku mieru za "osem ukončených vojen". S tou "do 24 hodín" mu to nevyšlo. Obama ju dostal za mierové kecy.  Jednoznačne. Rusi by mohli viacero za kade-čo. Nedostali. Lebo sú kakaní. A Nobelov výbor je spolitizovaný. Burevestnik je na nobelovku za "mierové jadrové odstrašovanie".

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias slobodný človák