Takzvaní „výskumníci“ vytvárajú nové chimérické vírusy explozívnej hnačky u netopierov a prasiat

Slovenská vláda nevydala stanovisko vo veci Kotlárovej splnomocnencovej práci. Národná  “zrada“ Slovenska nič. Nevie sa prečo. Slovač pod davoelitárskym velením Progresívcov na ich „Majdanoch“ šaškujúca na námestiach k 17. novembru (hanba Slovenska!) znova dostala 6:0. Bokom a potom či predtým tam osamelé skupinky  „prebudených“ a vediacich aby neboli prehlušené tupým a dutým davom píšu „mŕtve“ petície (falošné zdanie, ilúzia  autentickej demokracie) ktoré si čítajú a podpisujú sami. V prieskumoch vždy (!) vedie Progresívne Slovensko U Krála na ťahu vždy (!) koalícia. Na niečo sa čaká. Že by na budúci 6. marec „oslavy obetí kovidu“? Vo výskumoch sa pokračuje. Či dá-nedá sa očakávať nová neznáma pandémia, nie je otázkou pravdy ale času. Výsledky laboratórnych experimentov budú jedného dňa prenesené na ľudstvo. Na to môžete vziať jed, pardon, mRNA vakcínu.

GOF (Gain-of-Function) vírusy sú výsledkom experimentov, pri ktorých vedci zámerne geneticky upravia vírus s cieľom zmeniť jeho biologické funkcie. Tieto úpravy môžu zvýšiť jeho patogenitu, transmissibilitu alebo hostiteľský rozsah (t.j. počet druhov, ktoré môže infikovať). Cieľom týchto výskumov je lepšie predpovedať a pochopiť vznikajúce infekčné choroby a vyvinúť proti nim lieky a vakcíny. 
Editor. Plnohodnotné porozumenie očakáva sa od kvalifikovaných v odbore mikrobiológia a molekulárna genetika dobre vzdelaných činovníkov laboratórií. Ostatku včítane mňa ako editora odporúčané na vedomie a čo najvyšší zisk z obsahov. Ide u mňa o článok Jessicy Rose číslo 3. Nájdete v archíve (rolujte, články pribúdajú) tu. https://notorickyobcan.blogspot.com/

Upozornenie. Prístup k článku a jeho dostupnosť môže byť cenzúrou obmedzená. Lebo. Ide o jeden z radu príspevkov k Dobre integrovanej informovanej spoločnosti. Máte právo na všetky informácie súvisiace aj spätne s dobou kovidovou na Slovensku v rokoch 2020-3. Názor a konzekvencie si utvorte vy. Videá sú dostupné ich aktiváciou dole v zdroji.
Predosielam. Ide o podobné laboratórne “hry“ ako v Štátnom laboratóriu Čínskej akadémie vied pred nástupom pandémie kovidu. Ich to “baví“...
Príklad: Vedci môžu napríklad upraviť chrípkový vírus tak, aby mohol infikovať aj iné druhy živočíchov, ako je daný vírus schopný robiť pôvodne. Výhody: Tento výskum môže pomôcť identifikovať časti vírusového genómu zodpovedné za schopnosť infikovať určité druhy, čo môže viesť k vývoju účinnejších antivírusových liekov. Riziká: Tieto experimenty sú kontroverzné kvôli riziku, že by sa upravený vírus mohol dostať z laboratória do voľnej prírody a spôsobiť novú, nebezpečnú pandémiu.
Naozaj si myslím, že títo chimérickí ľudia s GOF/vírusmi úplne stratili pointu. Snažia sa racionalizovať snahu predbehnúť matku prírodu, pokiaľ ide o vírusové rekombinácie. Pritom riskujú vytvorenie oveľa smrteľnejších vírusov, ktoré by bez ich úprav možno nikdy nevznikli a mohli by mať potenciálne zničujúce následky. GOF treba zakázať na celom svete.
V časopise Journal of Virology bol 19. novembra 2025 publikovaný nový článok s názvom: „Vírusy súvisiace s koronavírusom pri syndróme akútnej hnačky u ošípaných z netopierov vykazujú potenciálnu medzidruhovú infekciu“ od výskumnej skupiny so sídlom v Číne.
Ak potrebujete pomoc s názvom, znamená to, že arogantní výskumníci s množstvom vládnych prostriedkov na „vedu“ vrátane Národného kľúčového programu výskumu a vývoja Číny vytvárajú nové chimérické vírusy výmenou génov s hrotmi odvodenými z netopierov (áno, tých hrotov) za základné reťazce koronavírusov adaptované na prasatá, ktoré sú potenciálne schopné vyvolať hnačkovú epidémiu u ľudí, ktorá by Woodstock urobila z bánk ako toaleta Marthy Stewartovej.
Jeden z ich "Frenkenstein" franken vírusov vykazoval vysokú letalitu v modeli cicavcov (zabil 100 % dojčiacich myší) a ak by sa jeden z nich dostal do ošípaných a potom do ľudí, celá ľudská populácia by nemala žiadnu už existujúcu neutralizačnú imunitu.
Ich oficiálnym cieľom v tomto všetkom bolo otestovať, či vírusy netopierov súvisiace s vírusmi zabíjajúcimi ošípané už obsahujú proteíny typu „spike“, ktoré spôsobujú infekciu ľudských črevných a pľúcnych buniek, ak by sa niekedy rekombinovali do cirkulujúceho vírusu ošípaných. Zistili, že mnohé z nich ich majú a niektoré sú dokonca o niečo lepšie ako súčasný vírus ošípaných.
Takže SADSr-CoV u netopierov sú už geneticky rozmanité. Niektoré môžu zabíjať a niekoľko môže infikovať ľudské črevné a pľúcne organoidy. Jeden z nich sa už v rokoch 2016 – 2017 rozšíril na ošípané.
Vzhľadom na to, prečo vytvárať chimérické vírusy s netopierími hrotmi v chrbtici adaptovanej na prasatá, namiesto toho, aby sme len sekvenovali viac vzoriek netopierov a zlepšili dohľad? Aby som si ujasnila svoj postoj ako mikrobiologičky, chápem hodnotu DOHĽADU potenciálnych udalostí presahov, ale podľa môjho vzdelaného názoru existuje Iba nebezpečenstvo pri vytváraní nových vírusov, ktoré by mohli viesť k skutočnej pandémii u ľudí. Presne to sa stalo v kontexte SARS-2, ktorý viedol k tomu, čo všetci poznáme a milujeme ako „pandémiu“ COVID-19, ktorá zničila životy a živobytie stoviek miliónov ľudí, predovšetkým ľudskou činnosťou. Takzvané „vakcinačné riešenie“ „problému“ COVID-19 zahŕňajúce génovú terapiu RNA-LNP modifikovanou nukleozidmi spôsobilo nášmu druhu neprekonateľné škody a neviedlo nikam, pokiaľ ide o verejné zdravie, a všade, pokiaľ ide o transcendentálny posun bohatstva od mnohých k niekoľkým. Tu je to, čo urobili podľa novinového materiálu.
Vytvorili nové chimérické vírusy SADSr-CoV zámenou génu SADSr-CoV spike (S) (piggy) za gén S zo SADSr-CoV (batty): bat spike v kostre prasacieho vírusu. Ukázali, že tieto nové vírusy (kostra prasa + bat spike), ktoré exprimujú proteín bat spike SADSr-CoV, infikovali bunkové línie ošípaných a ľudí, tkanivá ošípaných (prostredníctvom organoidov) a tiež spôsobili smrteľnú infekciu u dojčiacich myší (úmrtnosť 7 – 100 %). Obrázok 1: Výňatok z obr. 2B): Schematické znázornenie konštrukcie rekombinantných cDNA klonov nesúcich gény S netopierovho SADSr-CoV. https://journals.asm.org/doi/ 10.1128/jvi.02240-24
Opäť platí, že tieto nové vírusy NEEXISTOVALI predtým, ako ich vyrobili pomocou rekombinantnej technológie a techník so ziskom funkcie. Dovoľte mi to zopakovať: Tieto nové vírusy, ktoré NEEXISTOVALI predtým, ako ich vytvorili, majú potenciál zabiť ľudí explozívnou hnačkou, ak sa niečo pokazí. Dôvod, prečo si vybrali gén S (proteín), je ten, že je nevyhnutný pre vstup do hostiteľských buniek a určuje tkanivový tropizmus. Tropizmus je len silné slovo na opis toho, ktoré bunky v ktorých druhoch vírus používa na infikovanie buniek. Gén S obsahuje neslávne známe miesto štiepenia furínu, ktoré je zodpovedné za prerezanie hrotového proteínu na veľmi špecifickom mieste, aby sa vyvolali zmeny tvaru (konformačné zmeny) v proteíne, aby sa mohol stať bunkovým infekčným zdrojom. Tento koncept vysvetľujem tu plus úžasné video v zdroji od 3D Molecular Designs, ktoré demonštruje, o čom hovorím v kontexte konformačnej zmeny indukovanej pH a aktivity fúzneho proteínu po konformačnej zmene v kontexte SARS-2. ¹
Štiepenie furínom → priming → väzba na receptor → konformačná zmena → druhé štiepenie (S2′) → uvoľnenie fúzneho peptidu a jeho naviazanie na cieľovú membránu → fúzia membrány.
Ďalšie video je o niečo dlhšie a tvrdí, že SARS-2 nebol geneticky modifikovaný, pretože tvrdí, že PRRAR nie je ideálne miesto štiepenia furínu: myslí si, že by vytvorili lepšie, keby bolo geneticky modifikované, ale nespomína optimalizáciu kodónov (aká otrava v rupiách!), že miesto PRRAR neexistuje ako miesto štiepenia furínu v žiadnom inom koronavíruse a že tie otravné reštrikčné miesta obklopujúce miesto štiepenia furínu v časti S1 spike proteínu SARS-CoV-2 sú doslova odtlačky prstov na mieste činu. Ale vie naozaj dobre vysvetliť základy. Späť k papieru.
Dôvod, prečo si vybrali vírus SADSr-CoV na hranie, je ten, že je známe, že ho prenášajú netopiere a môžu ho preniesť na ošípané a myši, kde im spôsobia smrť explozívnou hnačkou. Netopiere sú takzvaným rezervoárom vírusov SADSr-CoV a jeden z nich sa v rokoch 2016 – 2017 preniesol na ošípané, stal sa SADS-CoV a nakoniec zabil ošípané explozívnou hnačkou. A áno, SADS-CoV môže tiež infikovať primárne ľudské pľúcne a črevné bunky a organoidy (tieto sú laboratórne vypestované napodobeniny ľudského tkaniva).
SADSr-CoV zahŕňa skupinu geneticky rozmanitých vírusov SADS-CoV (nazvime ich gendevy, aby boli cool), preto malé r: koronavírusy (CoV) ošípaných (S) akútny (A) hnačkový (D) syndróm (S) -súvisiace (r) koronavírusy (CoV).
Dôvod, prečo si vybrali SADSr-CoV na hranie, je ten, že je dostatočne podobný SADS-CoV na to, aby predstavoval predvídateľný problém z hľadiska prenosu z netopierov na ošípané a potenciálne na ľudí. Ak by sa jeden z týchto gendevov rekombinoval do SADS-CoV adaptovaného na ošípané, výsledný vírus by mohol byť schopný infikovať ľudí a spôsobiť vážne ochorenie.
Skutočná otázka pre mňa znie takto: Môže ich práca na vývoji týchto frankenvírusov potenciálne viesť k smrteľnej explozívnej hnačke u ľudí? Aby zistili, či je možné toto prelievanie z netopiera, prasaťa a človeka, vytvorili nové vírusy tak, že vzali ten malý gén S z gendevov a vložili ho do pôvodného vírusu explozívnej hnačky prasacej z kuracieho receptu, ktorý infikuje ľudské bunkové línie a organoidy. Stručne povedané, chceli zistiť, či je ich nový chimérický vírus pre ľudí nebezpečnejší ako ktorýkoľvek z jeho rodičov. No, bolo.
Zistili, že niektoré z ich vírusov frankenvírusu s netopierími hrotmi sa replikovali rovnako dobre alebo dokonca o niečo lepšie v ľudských črevných a pľúcnych organoidoch ako pôvodný SADS-CoV ošípaných. Zistili tiež, že niektoré z ich chimér s netopierími hrotmi boli smrteľnejšie u dojčiacich myší (úmrtnosť až 100 % oproti ~60 – 70 % u pôvodného vírusu ošípaných).
Musím tu pokračovať? Urobím to, ale chcem prejsť na časť o teste neutralizácie vírusu v Metódach. Spôsob, akým títo ľudia testovali, či si ich „testované subjekty“ vyvinuli neutralizačné protilátky proti svojmu frankenvírusu, bol pomocou testu neutralizácie vírusu a následným mapovaním výsledkov na niečo, čo sa nazýva antigénny priestorový graf. V podstate to odpovedá na otázku: Ak by jeden z týchto netopierích hrotov gender zajtra skočil do vírusu prasacej hnačky, bola by existujúca imunita voči prirodzenej infekcii založená na súčasnom prasacom SADS-CoV stále ochranná, alebo by nasledoval imunitný únik?
Dôvod, prečo to spomínam, je ten, že koncepčne možným ďalším krokom v tejto časovej osi (na základe toho, čo sme videli za posledných 5 rokov) je nahradiť slová „prirodzená infekcia“ slovami „budúca vakcína“. Chápete, čo tým hovorím?
Celá tá vec so SARS-2/COVID/„pandémiou“ bola podľa môjho názoru premysleným plánom na zavedenie digitálnych identifikátorov (s využitím zdravotných údajov a záznamov o očkovaní) po vytvorení šialene vyrobeného chimérického vírusu, ktorý buď dobrovoľne, alebo nedobrovoľne „unikol“ z laboratórneho prostredia. Vieme, že Eco Health Alliance hrala hry GOF s netopierími vírusmi a vieme, že plazmidy unikli z laboratórnych kontextov.²
U asymptomatických laboratórnych pracovníkov, ktorí mali pozitívny test na SARS-CoV-2 počas niekoľkých dní až mesiacov, sa v nosových sekrétoch našiel laboratórny plazmidový vektor obsahujúci DNA SARS-CoV-2, s ktorým v minulosti pracovali.
Naše pozorovanie je nové, keďže títo jedinci zbavovali laboratórny plazmid počas dní až mesiacov, a to aj počas izolácie vo svojich domovoch. To naznačuje, že plazmid sa nachádzal v ich nosových tkanivách alebo že baktérie obsahujúce plazmid kolonizovali ich nosy.
Znie to… nebezpečne. Chcem tým povedať, že tu nejde o sledovanie: tu ide o šialenú vedu. Tu ide o to, čo sa stane „ak“. Tu ide o to, aby sme matku prírodu trochu porazili. Ide o to, nechať matku prírodu na pokoji! Ide o škandály. Podľa mňa ide o industrializáciu ľudských bytostí a samotného života.
Keď sa ľudské zdravie politizuje, nevyhnutne sa z neho stáva aj zbraň, a akou dokonalou zbraňou by bola nová „vakcína“ proti novému chimérickému vírusu vytvorenému v laboratóriu, na ktorý majú „protijed“ len určití ľudia. Neukazujem tu na žiadne konkrétne osoby: jednoducho poukazujem na nebezpečenstvá spojené s GOF v súvislosti s výskumom biologických zbraní. Je to reálna vec.
GOF MUSÍ BYŤ KATEGORICKY UKONČENÉ GLOBÁLNE. Úsilie sa musí presmerovať na DOHĽAD a geograficky zamerané úsilie, aby sa zabezpečilo okamžité zastavenie akýchkoľvek udalostí presahovania, ku ktorým dôjde. Vytvárať problém, aby sa našlo riešenie problému, ktorý nikdy predtým neexistoval, pričom riešenie je len v rukách tvorcov problému, je ŠIALENSTVO. Tieto malé prasiatka sú šťastné.1. Mani N, Suresh R, Chakraborty S. Štiepené vs. neštiepené: Ako štiepenie furínu mení konformačnú krajinu nákazy SARS-CoV-2. bioRxiv [Preprint]. 14. marca 2025:2025.03.12.642945. doi: 10.1101/2025.03.12.642945. Aktualizácia v: Protein Sci. december 2025;34(12):e70368. doi: 10.1002/pro.70368. PMID: 40161653; PMCID: PMC119525662. Beck IA, Styrchak S, Miller L, Mast F, Vigdorovich V, Yeung W, Ko D, Oldroyd A, Hardy S, Li S, Houck J, Jiang Y, Dambrauskas N, Darcey C, Raappana A, Selman W, Sather DN,,Aitchison JD,,Harrington WE, Frenkel LM,,,, 2022. Perzistentný nevírusový plazmidový vektor v nosových tkanivách spôsobuje falošne pozitívne diagnostické testy nukleových kyselín SARS-CoV-2. Microbiol Spectr 10:e01695-22. https://doi.org/10.1128/spectrum.01695-22. Koniec editácie. Zdroje tu a tu. 

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias slobodný Človák

Režonoviny Dobrovoľné príspevky na moju činnosť pre vás na číslo účtu SK3009000000000028574014; uveďte ako dar.