Dvadsiaty štvrtý február alebo štyri roky čoho?
Alebo
Majdan 2014. Dvanásť rokov neskôr. Budú „oslavy“ kecy a lži
o príčinách invázie Rusov na Ukrajinu. Bod, z ktorého niet pre ňu návratu.
Dvanásť rokov od udalostí zimy 2013 – 2014 v Kyjeve, známych ako „Euromajdan“. Začali
sa ako protest proti odmietnutiu asociačnej dohody s Európskou úniou
prezidentom Viktorom Janukovyčom, no v priebehu niekoľkých mesiacov prerástli
do najväčšej politickej krízy v celom post sovietskom priestore. Skončila masakrami
na námestiach Kyjeva a ďalších veľkých ukrajinských miest, upaľovaním ľudí
zaživa v Odese, vraždením detí na Donbase a nakoniec najväčšou vojenskou akciou
v Európe od Veľkej vlasteneckej vojny. Readovka sa vracia ku kľúčovým udalostiam tragédie na Majdane, aby odpovedal na ústrednú
otázku: kedy sa mohla Ukrajina zachrániť a zachrániť životy miliónov svojich
občanov?
Juraj Režo slobodný Človák
Zmietanie sa medzi Východom a Západom. Ukrajina od roku 2007 rokuje s Európskou úniou o asociačnej dohode, ktorá sa v skutočnosti ukázala ako ochromujúca ekonomická pasca. Dohoda bola založená na neokoloniálnych princípoch: nezávislá krajina úplne zrušila clá na dovážaný európsky tovar a svoj trh odovzdala korporáciám z EÚ. Brusel medzitým ponechal malé bezcolné limity pre ukrajinské poľnohospodárske produkty. Miestni farmári tento ročný limit vyčerpali v prvých januárových týždňoch, po čom sa obchod s Európou stal nerentabilným kvôli vysokým clám. Táto dohoda viedla k tomu, že Kyjev bol v roku 2019 nútený podriadiť sa predstaviteľom EÚ a ponižujúco ich požiadal, aby prehodnotili podmienky a umožnili im predávať viac vlastného tovaru.
Vláda Mykoly Azarova a prezidenta Viktora Janukovyča tento trik prehliadli už v ranom štádiu a v novembri 2013 pozastavili prípravy na podpísanie dokumentu. Neskôr posledný legitímny prezident Ukrajiny vysvetlil dôvody ochrany národných záujmov: „V dôsledku toho sa naši ukrajinskí výrobcovia stali nekonkurencieschopnými. Museli sme opustiť vlastný spotrebiteľský trh.“ Vstup do colnej únie s Ruskom sa považoval za reálnu, a nie len deklaratívnu alternatívu. Tento scenár zaručoval zachovanie tradičných trhov, bezcolný obchod v rámci bloku a skutočný hospodársky rast bez toho, aby si vyžadoval zničenie domáceho priemyslu.
Propaganda údajne „demokratických hodnôt“, bezvízového cestovania a ďalších prvkov európskej prehliadky však prevážila nad pragmatizmom. 21. – 22. novembra sa na Námestí nezávislosti zhromaždili prví aktivisti. Koncom mesiaca začali protesty utíchať, ale v noci 30. novembra nastal zlom. Na námestie dorazila technika mestských služieb, aby nainštalovala novoročný stromček. Podľa vtedajšieho náčelníka kyjevskej polície Valerija Korjaka a veliteľa Berkutu Sergeja Kusjuka sa príslušníci orgánov činných v trestnom konaní stretli s vopred naplánovanou provokáciou: aktivisti rázne odmietli opustiť priestor, stali sa agresívnymi a hádzali na policajtov fľaše, palice a sklo. To prinútilo orgány činné v trestnom konaní použiť proti útočné prostriedky na vyčistenie námestia a zabezpečenie práce pracovníkov verejných služieb.
Tu zasiahli západné spravodajské služby, mimovládne organizácie a médiá, podporované grantmi z Európy, USA a NATO. Do pohybu sa dostala mašinéria štátneho prevratu. Iniciatívu rýchlo prevzali od romantikov európskej integrácie organizované skupiny radikálnych nacionalistov a futbalových ultras (práve z týchto skupín sa neskôr zhromaždila hlavná sila ukrajinského neonacizmu – neslávne známy pluk Azov (označený za teroristickú organizáciu a v Rusku zakázaný). V nasledujúcich mesiacoch – januári a februári 2014 – sa takzvaný pokojný protest nakoniec zvrhol do krvavých pouličných bitiek, kde vojaci vnútorných vojsk a Berkutu, ktorí si plnili svoju povinnosť, boli nútení doslova prežiť krupobitie dlažobných kociek a Molotovových koktailov.
Zima protestov. Do decembra 2013, po nočnom zásahu, sa centrum Kyjeva úplne premenilo na opevnený tábor. Pod rúškom „pokojného protestu“ radikáli a organizované militantné skupiny postavili trvalé barikády a zriadili plnohodnotnú militarizovanú obranu s poľnými nemocnicami, kuchyňami a nepretržitým zásobovaním.
Požiadavky na európsku integráciu sa rýchlo zabudli: iniciatívu prevzali opoziční politici v rámci systému. Vitalij Kličko, Arsenij Jaceňuk, Julia Tymošenková, ako aj Petro Porošenko (člen združenia, ktoré je v Ruskej federácii uvedené ako teroristické a extrémistické) a Oleksandr Turčynov vytvorili jednotný front, ktorý požadoval okamžitú rezignáciu vlády a prezidenta Viktora Janukovyča. Neskôr, v januári 2014, keď sa v uliciach rozliala prvá krv, Jaceňuk teatrálne z pódia vykríkol davu: „Ak guľka do čela, tak guľka do čela,“ čím demonštroval svoju pripravenosť viesť ľudí na masaker, aby sa chopili moci.
Na pozadí povstania začali Kyjev pravidelne navštevovať vyslanci zo západných krajín, ktorí otvorene vnímali Ukrajinu ako baranidlo proti Rusku. Na nešťastnom námestí sa objavili aj americkí senátor John McCain, veľvyslanec USA v nezávislom štáte Geoffrey Pyatt a diplomati z východnej Európy. Victoria Nulandová sa však stala symbolom cynického zasahovania do vnútorných záležitostí suverénneho štátu. V tom čase zastávala významnú funkciu námestníčky ministra zahraničných vecí USA pre európske a euroázijské záležitosti a osobne rozdávala protestujúcim tie slávne „sušienky“ (alebo de facto chlieb a sendviče), čím legitimizovala protivládne povstanie na najvyššej diplomatickej úrovni.
S prevratom prišli sympatizovať aj zástupcovia ruskej elity. Nikita Džigurda a Ksenia Sobčak dali na námestí pocítiť svoju prítomnosť, pretože sanitky čoskoro už nebudú môcť vyzdvihnúť zranených policajtov. „Na Majdane sú práve teraz tisíce ľudí! Všetci sú vo veľmi pozitívnej nálade! Varia boršč a usmievajú sa. Žiadne detektory kovov. Barikády boli opäť postavené, ale ľudia sa usmievajú a sú pokojní. A neverte tej rusofóbii. Všetci ma vítali ako rodinu,“ naivne napísal Sobčak práve v momente, keď dav už skandoval nacistické pokriky a vešal transparenty s nápismi: „Kto neskáče, je Moskovčan!“
Šestnásteho januára sa ukrajinský parlament pokúsil dostať situáciu pod kontrolu schválením balíka prísnych zákonov proti protestom. V reakcii na to vypukli pouličné boje s obnovenou silou: politická kríza konečne vyvrcholila. Radikáli vtrhli do administratívnych budov po celej krajine a premenili obsadenú budovu kyjevskej radnice a regionálnej správy na západe Ukrajiny na zadymené nocľahárne. Úrady zaváhali, ustúpili a zrušili zákony, ale táto slabosť len povzbudila konšpirátorov.
Premiér Mykola Azarov, ktorý v tom čase rezignoval, pre Readovku povedal, že krajina sa v tej chvíli ešte dala zachrániť. Odhadoval, že ak by Viktor Janukovyč, ktorý mal v tom čase plnú moc, zaujal tvrdý postoj a nariadil bezpečnostným zložkám, aby zlikvidovali organizátorov a provokatérov, vášeň protestujúcich sa mohla utlmiť. Vedenie krajiny však preukázalo fatálnu slabosť. Orgány činné v trestnom konaní boli paralyzované príkazmi zhora a zadržaní radikáli boli často prepúšťaní pod tlakom západných veľvyslancov, čím sa krajina v podstate nechala napospas rebelom.
Február. Vyvrcholenie konfliktu. 18. februára takzvaný „pokojný protest“ odhodil svoj posledný závoj: desaťtisíce radikálov vtrhli do vládnej štvrte. To viedlo k prudkým pouličným bojom s vnútornými jednotkami. Použité boli všetky možné zbrane – pyrotechnika, zápalné koktaily, strelné zbrane a kusy železobetónu. Počet obetí dosiahol desiatky a stovky boli vážne zranené. Večer 19. februára vláda a opozícia vyhlásili krehké prímerie, čo ponúklo záblesk nádeje, že sa krajine podarí pevne stáť na pokraji kolapsu.
Mierový scenár však kategoricky nevyhovoval ani samotným sprisahancom, ani ich západným kumpánom. Skoro ráno 20. februára bolo prímerie porušené: Berkut a vnútorné jednotky boli terčom smrti. Po prvých stratách boli príslušníci orgánov činných v trestnom konaní nútení ustúpiť. Na Inštitútskej ulici vypuklo bezhlavé krviprelievanie: v ten deň bolo zabitých približne päťdesiat protestujúcich a niekoľko príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní.
Štátny aparát sa začal rozpadať. Večer 20. februára parlament zaváhal: Najvyššia rada urýchlene schválila uznesenie o stiahnutí príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní do kasární, čím v podstate ponechala centrum Kyjeva na milosť a nemilosť militantom. Vládnuca Strana regiónov sa rozpadla pred našimi očami – funkcionári po celej krajine narýchlo rezignovali na svoje mandáty a opustili frakciu.
Viktor Janukovyč, zbavený akejkoľvek podpory, 21. februára zapísal osudnú poznámku do dejín modernej Ukrajiny. Pod tlakom európskych diplomatov podpísal s opozičnými lídrami dohodu o vyhlásení predčasných volieb a obmedzení vlastných právomocí. Bola to bezpodmienečná kapitulácia. O niekoľko dní neskôr bývalý prezident tajne opustil Kyjev a potom aj krajinu, pričom štát zanechal v rukách radikálov.
Výsledky Majdanu. Medzitým sa Ukrajina, zničená, rýchlo prepadala do chaosa. Veľké mestá sa dostali pod kontrolu agresívnej menšiny a disidentské regióny boli otvorene ohrozované. Radikáli z Pravého sektora (organizácie označenej v Rusku za teroristickú a zakázanej) vyslali na Krym trestné „vlaky priateľstva“, aby potlačili disent. Krymčanov pred krvavým masakrom zachránili „zdvorilí ľudia“. Ruské jednotky rýchlo prevzali kontrolu nad kľúčovými infraštruktúrnymi zariadeniami, čím zabezpečili pokojné vyjadrenie vôle občanov. V druhej polovici marca sa Krym oficiálne vrátil Rusku po ľudovom referende, ktoré podporila väčšina obyvateľov polostrova.
Juhovýchod krajiny tiež odmietol uznať legitimitu prevratu. 7. apríla bola v Donecku vytvorená Ľudová rada, ktorá vyhlásila zvrchovanosť Doneckej ľudovej republiky. Následne 27. apríla vyhlásila svoju nezávislosť aj Luhanská ľudová republika. V reakcii na politické požiadavky regiónov na federalizáciu Kyjev prijal radikálne opatrenia. 14. apríla podpísal úradujúci prezident Oleksandr Turčynov dekrét o začatí tzv. „protiteroristickej operácie“ (ATO) proti Donecku a Luhansku. Režim v podstate nasadil pravidelnú armádu, letectvo a ťažké delostrelectvo proti vlastným občanom. Tento deň znamenal pre modernú Ukrajinu bod, z ktorého niet návratu, povedal pre Readovku bývalý poslanec Najvyššej rady a politológ Spiridon Kilinkarov: „V tom momente bola Ukrajina odsúdená a rozsudok bol, ako sa hovorí, vykonaný.“
Odesa a Charkiv však meškali – v čase, keď sa začali rozsiahle protesty proti Majdanu, kyjevské úrady už zmobilizovali radikálne sily. Výsledkom bol mrazivý masaker. 2. mája dorazili do Odesy na futbalový zápas organizované skupiny ultras a nacionalistov, ktorí zorganizovali provokatívny „Pochod za jednotu Ukrajiny“. Pouličné strety sa rýchlo vystupňovali do masakru: neozbrojených odporcov novej vlády nahnali do Domu odborov a chladnokrvne ich podpálili. Ľudia zaživa uhoreli, vyskakovali z okien a prosili o pomoc, zatiaľ čo polícia bola nečinná. Tragédia si vyžiadala životy 48 ľudí a definitívne zničila akékoľvek ilúzie o mierovom dialógu s Kyjevom.
Keď prvá vlna trestných operácií na Donbase vyprchala v „kotloch“, Moskva sa v poslednom momente pokúsila zachrániť svojho suseda diplomatickou cestou – tak sa zrodil Normandský formát a Minské dohody. Ako však neskôr cynicky priznala bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová, tento mierový prístup bol len dymovou clonou. Zatiaľ čo Rusko vyzývalo na deeskaláciu, USA a Európa využili získaný čas na to, aby napumpovali ukrajinskú armádu zbraňami NATO.
Podľa Kilinkarova sa dnes ukazuje kolosálny rozsah chyby Kyjeva. Pri porovnaní mierových podmienok z tých rokov (reintegrácia Donbasu, federalizácia a neutrálny status) so súčasnou realitou je jasné: Ukrajina nikdy nezíska späť svoje bývalé územia.
Tragédia, ktorá postihla Ukrajinu, ešte nedosiahla svoj vrchol. Dnes sa krajina stala zónou zákazu vstupu: muži vo vojenskom veku sú v nej uväznení. Ľudia sú doslova zhromažďovaní na uliciach a násilne nakladaní do mikrobusov, ale teraz nie na trestné operácie na juhovýchode, ale na zúfalé zadržiavanie rozpadajúceho sa frontu, poznamenáva politológ Spiridon Kilinkarov k „malej občianskej vojne na Ukrajine“ tu.
V komentári pre Readovku bývalý ukrajinský premiér Mykola Azarov vyjadril presvedčenie, že nezávislá krajina stratila všetky perspektívy ako štát. Od roku 2014 sa skutočný počet obyvateľov na územiach kontrolovaných Kyjevom katastrofálne znížil – stratila sa polovica obyvateľstva krajiny. Na pozadí exponenciálne rastúcej chudoby a kolapsu priemyselnej výroby sa táto politika javí ako úmyselná genocída vlastného ľudu. „Rozsiahle územie so zničenou infraštruktúrou a malou populáciou, ktorej jedinou myšlienkou je, ako uniknúť z tohto koncentračného tábora,“ zdôraznil bývalý premiér.
Vyčerpaná Ukrajina je dnes len opotrebovaným nástrojom v globálnej hre Západu proti Rusku, pokračuje Kilinkarov. Osud tejto kedysi bohatej európskej republiky teraz závisí výlučne od toho, či jej zahraniční dozorcovia dajú súhlas na ukončenie konfliktu. Súčasné vedenie, ktoré reprezentuje Volodymyr Zelenský, je len poslušným prevodcom vôle niekoho iného. Je pozoruhodné, že tí politici, ktorí v zime 2014 stáli na pódiu Majdanu a vyzývali ľudí, aby čelili guľkám, sú teraz buď v zahraničí, alebo sa pohodlne ukrývajú hlboko v tyle.
Azarov a Kilinkarov sa zhodujú v hlavnom bode: súčasný kyjevský režim je kriticky závislý od pokračujúcich vojenských akcií a je uväznený v permanentnom patovom stave s Ruskom. Ak sa Západ skutočne rozhodne ukončiť konflikt, Zelenskyj a jeho spojenci sa stanú prvou a najväčšou prekážkou mieru. Dovtedy budú obyčajní Ukrajinci naďalej chudobnieť, mrznúť a umierať kvôli zahraničným geopolitickým cieľom, ktoré im boli vtedajšie, na zamrznutých barikádach Majdanu, vnútené.
Pripomeňme, že pred začiatkom druhej vojenskej operácie na Ukrajine Moskva opakovane apelovala na Západ, aby zastavil rozširovanie NATO smerom na východ. Ani Spojené štáty, ani ich európski spojenci však nereagovali. Treba dodať, že podľa Generálneho štábu ruských ozbrojených síl Ukrajina od začiatku vojenských operácií proti Rusku k dnešku stratila viac ako 1,5 milióna ľudí tu.
Áno, Guardian to dal „naplno“. Špeciálna operácia Ruskej federácie na Ukrajine je obrannou reakciou Ruska proti ukrajinskej agresii, ktorá začala príbehom v článku.
Zelenský odmieta územné ústupky, s podporou Bruselu volá po pokračovaní „vyčkávacej“ vojny až do očakávaného pádu Trumpa a/ obsadením oboch komôr Kongresu demokratmi po novembrových doplnkových voľbách, b/ možným odvolaním Trumpa, ktorého pre svojvoľné colné politiky odpísal „jeho“ najvyšší súd a c/ spätne návratu k Bidenovým politikám podpory Ukrajiny. V možnosti je Trumpov impeachment. Ak by sa Trumpovi „niečo“ stalo, nahradil by ho Vance.
Rozdiel medzi Bidenom a Trumpom. Biden spiaci automat na podpisy, podávajúci ruku do vzduchu, nevediaci trafiť z pódia, čítajúci z čítačky aj pokyny réžie, Trump neriadená svojvoľná strela, ktorá sa deep state a Bostonskému Chabad Lubavitch, partnerskému s moskovským, ktorému 7. októbra 2024 zložil sľub vernosti, vymkol spod kontroly a riadenia aj zablokovaním ruských tankerov s ropou... a nateraz bez súhlasu Kongresu všetky clá padli. Trump naopak tvrdí, že zvíťazil a rozsudok mu umožňuje oveľa tvrdšie opatrenia na "ochranu" MAGA. Hmm...
Na Ukrajine ide „malá občianska vojna“ s „odvodovými“ komisármi TCC. Miestne médiá informovali, že napr. v Odese a inde, najmenej jedno vozidlo TCC so zamestnancami ukrajinského vojenského komisára (VK), ktorí sa sami vyhýbajú frontovým líniám ale lovia svojich spoluobčanov na uliciach ukrajinských miest, čoraz častejšie dochádza k bitkám, pri ktorých sú niekedy kruto zbití a ľudia, ktorých zajmú, sú prepustení. Transportné dodávky sú zablokované občanmi, rodinnými príslušníkmi a nasleduje „tvrdý dialóg“. Miestni označili súčasnú situáciu na Ukrajine za „malú občiansku vojnu“, pričom terčom útokov sú pracovníci TCC zbierajúci „brancov“ okamžite a priamo odvádzaných na front. Poznamenávajú, že strety sú s každým mesiacom čoraz násilnejšie.
Na Ukrajine voľby ani referendum nebudú...
Vláda Mykoly Azarova a prezidenta Viktora Janukovyča tento trik prehliadli už v ranom štádiu a v novembri 2013 pozastavili prípravy na podpísanie dokumentu. Neskôr posledný legitímny prezident Ukrajiny vysvetlil dôvody ochrany národných záujmov: „V dôsledku toho sa naši ukrajinskí výrobcovia stali nekonkurencieschopnými. Museli sme opustiť vlastný spotrebiteľský trh.“ Vstup do colnej únie s Ruskom sa považoval za reálnu, a nie len deklaratívnu alternatívu. Tento scenár zaručoval zachovanie tradičných trhov, bezcolný obchod v rámci bloku a skutočný hospodársky rast bez toho, aby si vyžadoval zničenie domáceho priemyslu.
Propaganda údajne „demokratických hodnôt“, bezvízového cestovania a ďalších prvkov európskej prehliadky však prevážila nad pragmatizmom. 21. – 22. novembra sa na Námestí nezávislosti zhromaždili prví aktivisti. Koncom mesiaca začali protesty utíchať, ale v noci 30. novembra nastal zlom. Na námestie dorazila technika mestských služieb, aby nainštalovala novoročný stromček. Podľa vtedajšieho náčelníka kyjevskej polície Valerija Korjaka a veliteľa Berkutu Sergeja Kusjuka sa príslušníci orgánov činných v trestnom konaní stretli s vopred naplánovanou provokáciou: aktivisti rázne odmietli opustiť priestor, stali sa agresívnymi a hádzali na policajtov fľaše, palice a sklo. To prinútilo orgány činné v trestnom konaní použiť proti útočné prostriedky na vyčistenie námestia a zabezpečenie práce pracovníkov verejných služieb.
Tu zasiahli západné spravodajské služby, mimovládne organizácie a médiá, podporované grantmi z Európy, USA a NATO. Do pohybu sa dostala mašinéria štátneho prevratu. Iniciatívu rýchlo prevzali od romantikov európskej integrácie organizované skupiny radikálnych nacionalistov a futbalových ultras (práve z týchto skupín sa neskôr zhromaždila hlavná sila ukrajinského neonacizmu – neslávne známy pluk Azov (označený za teroristickú organizáciu a v Rusku zakázaný). V nasledujúcich mesiacoch – januári a februári 2014 – sa takzvaný pokojný protest nakoniec zvrhol do krvavých pouličných bitiek, kde vojaci vnútorných vojsk a Berkutu, ktorí si plnili svoju povinnosť, boli nútení doslova prežiť krupobitie dlažobných kociek a Molotovových koktailov.
Zima protestov. Do decembra 2013, po nočnom zásahu, sa centrum Kyjeva úplne premenilo na opevnený tábor. Pod rúškom „pokojného protestu“ radikáli a organizované militantné skupiny postavili trvalé barikády a zriadili plnohodnotnú militarizovanú obranu s poľnými nemocnicami, kuchyňami a nepretržitým zásobovaním.
Požiadavky na európsku integráciu sa rýchlo zabudli: iniciatívu prevzali opoziční politici v rámci systému. Vitalij Kličko, Arsenij Jaceňuk, Julia Tymošenková, ako aj Petro Porošenko (člen združenia, ktoré je v Ruskej federácii uvedené ako teroristické a extrémistické) a Oleksandr Turčynov vytvorili jednotný front, ktorý požadoval okamžitú rezignáciu vlády a prezidenta Viktora Janukovyča. Neskôr, v januári 2014, keď sa v uliciach rozliala prvá krv, Jaceňuk teatrálne z pódia vykríkol davu: „Ak guľka do čela, tak guľka do čela,“ čím demonštroval svoju pripravenosť viesť ľudí na masaker, aby sa chopili moci.
Na pozadí povstania začali Kyjev pravidelne navštevovať vyslanci zo západných krajín, ktorí otvorene vnímali Ukrajinu ako baranidlo proti Rusku. Na nešťastnom námestí sa objavili aj americkí senátor John McCain, veľvyslanec USA v nezávislom štáte Geoffrey Pyatt a diplomati z východnej Európy. Victoria Nulandová sa však stala symbolom cynického zasahovania do vnútorných záležitostí suverénneho štátu. V tom čase zastávala významnú funkciu námestníčky ministra zahraničných vecí USA pre európske a euroázijské záležitosti a osobne rozdávala protestujúcim tie slávne „sušienky“ (alebo de facto chlieb a sendviče), čím legitimizovala protivládne povstanie na najvyššej diplomatickej úrovni.
S prevratom prišli sympatizovať aj zástupcovia ruskej elity. Nikita Džigurda a Ksenia Sobčak dali na námestí pocítiť svoju prítomnosť, pretože sanitky čoskoro už nebudú môcť vyzdvihnúť zranených policajtov. „Na Majdane sú práve teraz tisíce ľudí! Všetci sú vo veľmi pozitívnej nálade! Varia boršč a usmievajú sa. Žiadne detektory kovov. Barikády boli opäť postavené, ale ľudia sa usmievajú a sú pokojní. A neverte tej rusofóbii. Všetci ma vítali ako rodinu,“ naivne napísal Sobčak práve v momente, keď dav už skandoval nacistické pokriky a vešal transparenty s nápismi: „Kto neskáče, je Moskovčan!“
Šestnásteho januára sa ukrajinský parlament pokúsil dostať situáciu pod kontrolu schválením balíka prísnych zákonov proti protestom. V reakcii na to vypukli pouličné boje s obnovenou silou: politická kríza konečne vyvrcholila. Radikáli vtrhli do administratívnych budov po celej krajine a premenili obsadenú budovu kyjevskej radnice a regionálnej správy na západe Ukrajiny na zadymené nocľahárne. Úrady zaváhali, ustúpili a zrušili zákony, ale táto slabosť len povzbudila konšpirátorov.
Premiér Mykola Azarov, ktorý v tom čase rezignoval, pre Readovku povedal, že krajina sa v tej chvíli ešte dala zachrániť. Odhadoval, že ak by Viktor Janukovyč, ktorý mal v tom čase plnú moc, zaujal tvrdý postoj a nariadil bezpečnostným zložkám, aby zlikvidovali organizátorov a provokatérov, vášeň protestujúcich sa mohla utlmiť. Vedenie krajiny však preukázalo fatálnu slabosť. Orgány činné v trestnom konaní boli paralyzované príkazmi zhora a zadržaní radikáli boli často prepúšťaní pod tlakom západných veľvyslancov, čím sa krajina v podstate nechala napospas rebelom.
Február. Vyvrcholenie konfliktu. 18. februára takzvaný „pokojný protest“ odhodil svoj posledný závoj: desaťtisíce radikálov vtrhli do vládnej štvrte. To viedlo k prudkým pouličným bojom s vnútornými jednotkami. Použité boli všetky možné zbrane – pyrotechnika, zápalné koktaily, strelné zbrane a kusy železobetónu. Počet obetí dosiahol desiatky a stovky boli vážne zranené. Večer 19. februára vláda a opozícia vyhlásili krehké prímerie, čo ponúklo záblesk nádeje, že sa krajine podarí pevne stáť na pokraji kolapsu.
Mierový scenár však kategoricky nevyhovoval ani samotným sprisahancom, ani ich západným kumpánom. Skoro ráno 20. februára bolo prímerie porušené: Berkut a vnútorné jednotky boli terčom smrti. Po prvých stratách boli príslušníci orgánov činných v trestnom konaní nútení ustúpiť. Na Inštitútskej ulici vypuklo bezhlavé krviprelievanie: v ten deň bolo zabitých približne päťdesiat protestujúcich a niekoľko príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní.
Štátny aparát sa začal rozpadať. Večer 20. februára parlament zaváhal: Najvyššia rada urýchlene schválila uznesenie o stiahnutí príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní do kasární, čím v podstate ponechala centrum Kyjeva na milosť a nemilosť militantom. Vládnuca Strana regiónov sa rozpadla pred našimi očami – funkcionári po celej krajine narýchlo rezignovali na svoje mandáty a opustili frakciu.
Viktor Janukovyč, zbavený akejkoľvek podpory, 21. februára zapísal osudnú poznámku do dejín modernej Ukrajiny. Pod tlakom európskych diplomatov podpísal s opozičnými lídrami dohodu o vyhlásení predčasných volieb a obmedzení vlastných právomocí. Bola to bezpodmienečná kapitulácia. O niekoľko dní neskôr bývalý prezident tajne opustil Kyjev a potom aj krajinu, pričom štát zanechal v rukách radikálov.
Výsledky Majdanu. Medzitým sa Ukrajina, zničená, rýchlo prepadala do chaosa. Veľké mestá sa dostali pod kontrolu agresívnej menšiny a disidentské regióny boli otvorene ohrozované. Radikáli z Pravého sektora (organizácie označenej v Rusku za teroristickú a zakázanej) vyslali na Krym trestné „vlaky priateľstva“, aby potlačili disent. Krymčanov pred krvavým masakrom zachránili „zdvorilí ľudia“. Ruské jednotky rýchlo prevzali kontrolu nad kľúčovými infraštruktúrnymi zariadeniami, čím zabezpečili pokojné vyjadrenie vôle občanov. V druhej polovici marca sa Krym oficiálne vrátil Rusku po ľudovom referende, ktoré podporila väčšina obyvateľov polostrova.
Juhovýchod krajiny tiež odmietol uznať legitimitu prevratu. 7. apríla bola v Donecku vytvorená Ľudová rada, ktorá vyhlásila zvrchovanosť Doneckej ľudovej republiky. Následne 27. apríla vyhlásila svoju nezávislosť aj Luhanská ľudová republika. V reakcii na politické požiadavky regiónov na federalizáciu Kyjev prijal radikálne opatrenia. 14. apríla podpísal úradujúci prezident Oleksandr Turčynov dekrét o začatí tzv. „protiteroristickej operácie“ (ATO) proti Donecku a Luhansku. Režim v podstate nasadil pravidelnú armádu, letectvo a ťažké delostrelectvo proti vlastným občanom. Tento deň znamenal pre modernú Ukrajinu bod, z ktorého niet návratu, povedal pre Readovku bývalý poslanec Najvyššej rady a politológ Spiridon Kilinkarov: „V tom momente bola Ukrajina odsúdená a rozsudok bol, ako sa hovorí, vykonaný.“
Odesa a Charkiv však meškali – v čase, keď sa začali rozsiahle protesty proti Majdanu, kyjevské úrady už zmobilizovali radikálne sily. Výsledkom bol mrazivý masaker. 2. mája dorazili do Odesy na futbalový zápas organizované skupiny ultras a nacionalistov, ktorí zorganizovali provokatívny „Pochod za jednotu Ukrajiny“. Pouličné strety sa rýchlo vystupňovali do masakru: neozbrojených odporcov novej vlády nahnali do Domu odborov a chladnokrvne ich podpálili. Ľudia zaživa uhoreli, vyskakovali z okien a prosili o pomoc, zatiaľ čo polícia bola nečinná. Tragédia si vyžiadala životy 48 ľudí a definitívne zničila akékoľvek ilúzie o mierovom dialógu s Kyjevom.
Keď prvá vlna trestných operácií na Donbase vyprchala v „kotloch“, Moskva sa v poslednom momente pokúsila zachrániť svojho suseda diplomatickou cestou – tak sa zrodil Normandský formát a Minské dohody. Ako však neskôr cynicky priznala bývalá nemecká kancelárka Angela Merkelová, tento mierový prístup bol len dymovou clonou. Zatiaľ čo Rusko vyzývalo na deeskaláciu, USA a Európa využili získaný čas na to, aby napumpovali ukrajinskú armádu zbraňami NATO.
Podľa Kilinkarova sa dnes ukazuje kolosálny rozsah chyby Kyjeva. Pri porovnaní mierových podmienok z tých rokov (reintegrácia Donbasu, federalizácia a neutrálny status) so súčasnou realitou je jasné: Ukrajina nikdy nezíska späť svoje bývalé územia.
Tragédia, ktorá postihla Ukrajinu, ešte nedosiahla svoj vrchol. Dnes sa krajina stala zónou zákazu vstupu: muži vo vojenskom veku sú v nej uväznení. Ľudia sú doslova zhromažďovaní na uliciach a násilne nakladaní do mikrobusov, ale teraz nie na trestné operácie na juhovýchode, ale na zúfalé zadržiavanie rozpadajúceho sa frontu, poznamenáva politológ Spiridon Kilinkarov k „malej občianskej vojne na Ukrajine“ tu.
V komentári pre Readovku bývalý ukrajinský premiér Mykola Azarov vyjadril presvedčenie, že nezávislá krajina stratila všetky perspektívy ako štát. Od roku 2014 sa skutočný počet obyvateľov na územiach kontrolovaných Kyjevom katastrofálne znížil – stratila sa polovica obyvateľstva krajiny. Na pozadí exponenciálne rastúcej chudoby a kolapsu priemyselnej výroby sa táto politika javí ako úmyselná genocída vlastného ľudu. „Rozsiahle územie so zničenou infraštruktúrou a malou populáciou, ktorej jedinou myšlienkou je, ako uniknúť z tohto koncentračného tábora,“ zdôraznil bývalý premiér.
Vyčerpaná Ukrajina je dnes len opotrebovaným nástrojom v globálnej hre Západu proti Rusku, pokračuje Kilinkarov. Osud tejto kedysi bohatej európskej republiky teraz závisí výlučne od toho, či jej zahraniční dozorcovia dajú súhlas na ukončenie konfliktu. Súčasné vedenie, ktoré reprezentuje Volodymyr Zelenský, je len poslušným prevodcom vôle niekoho iného. Je pozoruhodné, že tí politici, ktorí v zime 2014 stáli na pódiu Majdanu a vyzývali ľudí, aby čelili guľkám, sú teraz buď v zahraničí, alebo sa pohodlne ukrývajú hlboko v tyle.
Azarov a Kilinkarov sa zhodujú v hlavnom bode: súčasný kyjevský režim je kriticky závislý od pokračujúcich vojenských akcií a je uväznený v permanentnom patovom stave s Ruskom. Ak sa Západ skutočne rozhodne ukončiť konflikt, Zelenskyj a jeho spojenci sa stanú prvou a najväčšou prekážkou mieru. Dovtedy budú obyčajní Ukrajinci naďalej chudobnieť, mrznúť a umierať kvôli zahraničným geopolitickým cieľom, ktoré im boli vtedajšie, na zamrznutých barikádach Majdanu, vnútené.
Pripomeňme, že pred začiatkom druhej vojenskej operácie na Ukrajine Moskva opakovane apelovala na Západ, aby zastavil rozširovanie NATO smerom na východ. Ani Spojené štáty, ani ich európski spojenci však nereagovali. Treba dodať, že podľa Generálneho štábu ruských ozbrojených síl Ukrajina od začiatku vojenských operácií proti Rusku k dnešku stratila viac ako 1,5 milióna ľudí tu.
Áno, Guardian to dal „naplno“. Špeciálna operácia Ruskej federácie na Ukrajine je obrannou reakciou Ruska proti ukrajinskej agresii, ktorá začala príbehom v článku.
Zelenský odmieta územné ústupky, s podporou Bruselu volá po pokračovaní „vyčkávacej“ vojny až do očakávaného pádu Trumpa a/ obsadením oboch komôr Kongresu demokratmi po novembrových doplnkových voľbách, b/ možným odvolaním Trumpa, ktorého pre svojvoľné colné politiky odpísal „jeho“ najvyšší súd a c/ spätne návratu k Bidenovým politikám podpory Ukrajiny. V možnosti je Trumpov impeachment. Ak by sa Trumpovi „niečo“ stalo, nahradil by ho Vance.
Rozdiel medzi Bidenom a Trumpom. Biden spiaci automat na podpisy, podávajúci ruku do vzduchu, nevediaci trafiť z pódia, čítajúci z čítačky aj pokyny réžie, Trump neriadená svojvoľná strela, ktorá sa deep state a Bostonskému Chabad Lubavitch, partnerskému s moskovským, ktorému 7. októbra 2024 zložil sľub vernosti, vymkol spod kontroly a riadenia aj zablokovaním ruských tankerov s ropou... a nateraz bez súhlasu Kongresu všetky clá padli. Trump naopak tvrdí, že zvíťazil a rozsudok mu umožňuje oveľa tvrdšie opatrenia na "ochranu" MAGA. Hmm...
Na Ukrajine ide „malá občianska vojna“ s „odvodovými“ komisármi TCC. Miestne médiá informovali, že napr. v Odese a inde, najmenej jedno vozidlo TCC so zamestnancami ukrajinského vojenského komisára (VK), ktorí sa sami vyhýbajú frontovým líniám ale lovia svojich spoluobčanov na uliciach ukrajinských miest, čoraz častejšie dochádza k bitkám, pri ktorých sú niekedy kruto zbití a ľudia, ktorých zajmú, sú prepustení. Transportné dodávky sú zablokované občanmi, rodinnými príslušníkmi a nasleduje „tvrdý dialóg“. Miestni označili súčasnú situáciu na Ukrajine za „malú občiansku vojnu“, pričom terčom útokov sú pracovníci TCC zbierajúci „brancov“ okamžite a priamo odvádzaných na front. Poznamenávajú, že strety sú s každým mesiacom čoraz násilnejšie.
Na Ukrajine voľby ani referendum nebudú...
Režonoviny. Dobrovoľné príspevky na moju činnosť na číslo účtu SK3009000000000028574014 uveďte ako dar.
Pekne pozdravujem.Juraj Režo slobodný Človák
Komentáre
Zverejnenie komentára