Kde končí sloboda slova a kde začína extrémizmus a extrémistický skutok?

V demokratickej spoločnosti predstavuje vzťah medzi slobodou slova a extrémizmom neustály súboj medzi právom vyjadriť názor a ochranou bezpečnosti či dôstojnosti občanov. Hoci je sloboda prejavu základným právom, podľa slovenskej legislatívy aj medzinárodných štandardov nie je absolútna.

Sloboda prejavu končí tam, kde dochádza k porušovaniu práv a slobôd iných alebo k ohrozeniu bezpečnosti štátu. Za extrémizmus, ktorý už nespadá pod ochranu slobody slova, sa považuje:  Podnecovanie k nenávisti: Prejavy, ktoré úmyselne hanobia jednotlivcov alebo skupiny pre ich rasu, národnosť, náboženstvo či iné charakteristiky. Popieranie a schvaľovanie zločinov: Napríklad popieranie holokaustu alebo zločinov politických režimov. Podpora násilia: Jasná výzva na spáchanie násilných činov alebo terorizmu.
Pozrime sa na to. Táto debata mi nedala nič, vôbec nič. Kvíz „Kto čo vie“ počnúc Jozefom Šivákom tu.
Extrémizmus môže byť verbálny (slovom, písmom) voči osobe(ad hominem) skupine, názoru, presvedčeniu, neverbálny (obrazom, gestom) zhmotneným skutkom (útok na majetok, zdravie, život). Odkaz na právny poriadok a možnosť postihu zo zákona o priestupkoch, prečinoch a trestných činoch (obzvlášť závažných trestných skutkoch).
Téma hraníc medzi názorom a trestným činom je momentálne predmetom intenzívnej politickej diskusie. Legislatívne zmeny: Slovenská národná strana (SNS) avizovala návrh na úpravu Trestného zákona s cieľom zmierniť postihy za určité extrémistické delikty, pričom argumentuje potrebou spresniť "gumové paragrafy".
Možno tieto tvrdenia označiť ako extrémistické (?) zmeska: Islam je falošné abrahámovské náboženstvo, ideologicko-politické opozitum proti judaizmu a kresťanstvu a nevercom, dosahujúce ciele islamistickým terorizmom; Izrael je umelý sionistický expanzívny štát na báze satisfakcie za Holocaust, rozširujúci svoje územia (osady) na územiach Palestíny mimo pôvodné hranice z roku 1948, páchajúci genocídu Gazy, idúci stavať židovské osady na území Sýrie, práve vykonávajúci okupáciu južného Libanonu s cieľom anektovať jeho územie; Irán je darebácky teroristický islamistický štát smerom dnu i von s revolučnou štátnou doktrínou 1979 "zničenie Izraela"; Trump je nebezpečný sociopat; za ruskú "agresiu" je po USA zodpovedný nečinný proti ruský militantný Brusel, NATO a ukro-banderovská Ukrajina; existujú len dve pohlavia, ostatok sú odchýlky od antropologickej heteronormy; trans gender je porucha jednoty pohlavia a rodu, diagnóza s označením rodová dysfória; potrat nie je základné ženské právo, slovenský potratový zákon je protiústavný...? Mohol by som viac. Vo všetkých zmienených prípadoch je potrebné dokazovanie skutkovej podstaty výrokov.
Poznámka. Ako naložiť s produktami AI (nemá ego, ľudský rozum, emócie ani city) na báze suchých ňou zistených faktov zo zdrojov z webu, nepohodlných režimu Bruselu, alebo mediálne "fakt check points" ak sa ručným preverovaním (korektná žurnalistika) zistí, že "hoaxy, falošné informácie a dezinformácie" sú systémom zakázaná nepovolená pravda? Ako to bolo s ukrajinskou Bučou? Hmm...
Personalizované politiky a správanie niektorých lídrov Bruselu aj ako celku, vykazujú znaky non-normality a ideologického extrémizmu.
Roman Michelko v Pozrime sa na to len "načrtol" problém: DSA/EÚ a Meta/Facebook a cenzúra úplne mimo extrémizmus v opore o nič. Kričal prípad zablokovaný Luboš Blaha, idú shadow bans a rôzne obštrukcie. Proti odstránenému príspevku s odôvodnením len "porušenie pravidiel fejzbúkovej komunity" môžete sa odvolať leda na lampárni. Nedostali ste ani odôvodnenie rozhodnutia administrátorov (idú automatické algoritmy). Niektorým osobám je obmedzovaná viditeľnosť, dôvod: LEBO. Meta/Fb je v pôsobnosti na Slovensku povinná dodržiavať právny poriadok Slovenska a Ústavu SR. Ide "svoju ústavu". Digital services act je nástroj cenzúry a META nadnárodná korpoporácia s vlastnou "slobodou a demokraciou". Fico, konaj!!! Adresát: Rada pre mediálne služby a DSA (smernica EK Brusel). Slovensku chýba mediálna justícia.
Militantná demokracia. Odborníci tento koncept využívajú na vysvetlenie, prečo sa demokratický štát musí brániť proti osobám a skupinám, ktoré chcú jeho základy zničiť práve zneužitím demokratických slobôd. Online priestor: Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) čoraz častejšie posudzuje prípady, kde bola sloboda prejavu v online prostredí uplatnená nezodpovedným spôsobom, poškodzujúcim bezpečnosť ľudí. Sloboda slova chráni aj nepopulárne či šokujúce názory, no nesmie slúžiť ako nástroj na ničenie samotnej demokracie a ľudskej dôstojnosti.

Režonoviny. Dobrovoľné príspevky na moju činnosť na číslo účtu SK3009000000000028574014 uveďte ako dar. Nevediem žiadnu vojnu. Informujem o nej.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo slobodný Človák