Výpoveď Dr. Helmut Sterza k účinnosti a bezpečnosti kovid vakcín

Bývalý hlavný toxikológ spoločnosti Pfizer v Európe (do roku 2008), vypovedal 19. marca 2026 pred nemeckou parlamentnou vyšetrovacou komisiou (Enquete-Kommission). Vo svojej výpovedi sa venoval predovšetkým procesu testovania a schvaľovania mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19. Zdroj. Informácie o priebehu vyšetrovania a oficiálne záznamy z rokovaní sú dostupné priamo v textovom archíve na stránkach Deutscher Bundestag.

Hlavné body výpovede pred Bundestagom. Chýbajúce testy na karcinogenitu: Sterz uviedol, že kvôli časovej tiesni pri vývoji vakcíny Comirnaty nebolo riadne preverené riziko vzniku rakoviny (karcinogenita). Tento postup označil za poľutovaniahodný a znepokojujúci. Bezpečnosť v tehotenstve: Podľa jeho slov neboli pred uvedením vakcíny na trh vykonané dostatočné testy zamerané na vplyv na tehotenstvo a plod. Analýza dokumentácie: Sterz ako odborník preskúmal verejne dostupné dokumenty k vakcíne Pfizer-BioNTech a dospel k záveru, že niektoré kľúčové bezpečnostné kontroly boli vynechané.

Publikačná činnosť. Helmut Sterz je autorom knihy Die Impf-Mafia (Očkovacia mafia), v ktorej kritizuje farmaceutický priemysel a procesy spojené s očkovaním.

Pozvanie do komisie. Na výsluch bol pozvaný ako expert navrhnutý stranou AfD. Slovenský kontext: Na jeho výpoveď sa odvolal aj splnomocnenec vlády SR Peter Kotlár, trestne stíhaný pre podozrenie zo šírenia poplašenej správy, ktorý tvrdí, že Sterzove slová potvrdzujú jeho vlastné zistenia o rizikách vakcín tu. Žiada zastavenie vakcinácie a nákupúu vakcín až do konmečného overenia ich účinnosti a bezpečnosti a vyšetrenia zodpovednosti Matovič-Hegerovej vlády za "bombové" opatrenia v ochrane (rúškovanie, povinné očkovanie) stíhanie odporcov (antivaxeri) narábanie s finančnými zdrojmi (nákupy vakcín od skorumpovanej Ursuly von der Leyen/Alobert Bourla), Sputnika, Pfizeru, Moderny... a spravodlivé potrestanie! Kde to viazne???!!! Čo robí Fico? Lebo Fico!? 
Reprezentatívna vzorka liberálno-progresivistickej globalistickej nenávisti voči MUDr. Kotlárovi a Slovensku tu. A vy ich volíte! A "žeriete"! Aj ako na systémovom všeobecnom nevoličovi, páchate na mne až fašistické ľudsko-právne násilie! Lebo Fico! Hnus! Slovensko už akútne existenčne potrebuje iné riešenie, než zasraté skorumpované pseudo voľby kol-dokola od zlého k horšiemu už 35 rokov! Ibaže vy mentálne zabrzdené voličstvo a falošná občianska spoločnosť riadená Domom Sion Londýn o čom a konceptualite riadenia podľa DVTR (chemicko-biologická priorita riadenia!) nemáte ani šajn - "nechytáte sa"! Ste spolupáchateľstvo! Ak by som mohol a vedel kam (celá EÚ je už v troskách!) migám preč a za vami sa ani neobzriem! 
Nemecké vyšetrovanie pandémie zistilo, že pred zavedením vakcín proti Covid-19 do miliónov pacientov neboli vykonané dôležité bezpečnostné kontroly. Bývalý hlavný toxikológ spoločnosti Pfizer uviedol, že mRNA vakcíny neboli testované na žiadne karcinogénne vlastnosti „kvôli časovým obmedzeniam“, čo je podľa neho „poľutovaniahodné“. Vyšetrovateľom povedal, že sa nevykonali ani riadne kontroly jeho vplyvu na tehotenstvo. Editor. Médiá prezentovali štatistiky prudkého poklesu pôrodnosti a problémy s otehotnením v celej Európskej únii.
Dr. Helmut Sterz  tu a tu ktorý do roku 2008 pracoval ako hlavný toxikológ pre spoločnosť Pfizer Europe, 16. marca vypovedal pred nemeckou vyšetrovacou komisiou Covid – známou ako Corona Enquete Commission. O výpovedi písal Daily Telegraph. Potvrdene pravosti videozáznamu (nie je to fejk!) tu. Prekladám a uvádzam zo zdroja. Na fejzbúku zverejnený výťažok z vypočutia s českými titulkami tu.  Idem. Počas vypočutia Dr. Sterz potvrdil, že si preštudoval dokumenty týkajúce sa mRNA vakcíny od spoločností Pfizer-BioNTech - Comirnaty. Študoval verejne dostupné dôkazy a výskumné práce o laboratórnych a ľudských skúškach mRNA vakcíny proti Covidu a potenciálnych vedľajších účinkoch.

Na otázku, či bola vakcína pred schválením úplne testovaná, výboru odpovedal: „Nie, karcinogénne riziko (spôsobujúce rakovinu) nebolo skúmané z časových dôvodov. Mimochodom, považujem za veľmi znepokojujúce a tiež poľutovaniahodné, že neboli vykonané žiadne alternatívne vyšetrovania.“ Dodal, že štúdia o reprodukcii, plodnosti, tehotenstve a vývoji novorodenca nebola vykonaná podľa potrebných štandardov. Povedal, že v krajinách Európskej únie pôrodnosť po začiatku očkovacej kampane proti Covidu neustále klesala. Ďalej uviedol: „Štúdia reprodukčnej toxicity (mRNA vakcíny) pre Cominarty na potkanoch nebola vykonaná dostatočne a dôležitý vedľajší účinok, skoré potraty, nebol braný vážne. Preto nebolo možné vykonať žiadne spoľahlivé odhady účinku vakcíny na tehotenstvo alebo následný vývoj.“
Dr. Sterz, autor knihy „Vakcínová mafia“, uviedol, že schválenie bolo udelené v rámci zrýchleného postupu, čo znamenalo, že nebolo dokončených niekoľko veľmi dôležitých štúdií, ktoré sa bežne vyžadujú pre lieky. „Schválenie bolo vykonané podľa … zrýchleného postupu. To znamenalo, že základné štúdie toxicity boli obetované kvôli rýchlosti bez prijateľného odôvodnenia. Neviem o žiadnom prípade s porovnateľnou indikáciou, v ktorom by boli všetky tieto štúdie vynechané.“
Taktiež na vyšetrovaní uviedol, že správy o bezpečnosti po uvedení lieku na trh mali viesť k dôkladnejšiemu skúmaniu. „Správa spoločnosti Pfizer o uvedení lieku na trh poukázala na 1 233 podozrivých úmrtí v priebehu iba dvoch mesiacov od schválenia. Najneskôr vtedy mala byť (vakcína mNRA proti Covidu) vakcína Comiraty stiahnutá z trhu.

Dr. Sterz povedal, že oficiálne systémy hlásenia, známe ako farmakovigilancia, podceňujú vedľajšie účinky, pretože nie každý prípad je zaznamenaný. „V týchto spontánnych hláseniach je vysoké tmavé číslo kvôli nedostatočnému nahláseniu. Skutočné číslo je preto oveľa vyššie.“ Dodal, že podľa jeho názoru dostupné údaje jasne nepreukazujú, že prínosy prevažujú nad rizikami. „Podľa môjho názoru vôbec nie. (mRNA Covid injekcia) Comirnaty nebola ani len skúmaná v klinickom vývoji na prevenciu závažného ochorenia alebo úmrtia. Dokumenty spoločnosti Pfizer preto neumožňujú žiadne uznanie pozitívneho pomeru prínosu a rizika pre takéto vedľajšie účinky.“

Bývalý toxikológ tiež na vyšetrovaní uviedol, že vakcína podaná verejnosti nebola identická s materiálom použitým v laboratórnych testoch na zvieratách a ľuďoch pred uvedením na trh. Povedal: „Na klinické testovanie pred schválením bola použitá vysoko čistá látka. Bola príliš drahá na hromadnú výrobu. Obyvateľstvo dostalo vakcínu, ktorá bola vyrobená s pomocou DNA baktérie Escherichia coli. Výsledkom je významná kontaminácia vakcíny bakteriálnou DNA a dôsledkom by mohlo byť výrazne zvýšené riziko rakoviny.“
V rozhovore pre GB News (čítate) po poskytnutí dôkazov Dr. Sterz povedal, že verí, že „umelá úzkosť a panika“ vytvorili naliehavosť, ktorá viedla regulačné orgány k prijatiu rizík, ktoré by za normálnych okolností neboli povolené. „Pracoval som 35 rokov ako toxikológ pre spoločnosť Pfizer a ďalšie farmaceutické spoločnosti. Keďže sa s vírusom zaobchádzalo, akoby bol extrémne smrteľný, rozhodlo sa, že v tom čase nie je potrebné robiť ďalšie toxikologické vyšetrenia, a podľa môjho názoru to bolo úplne nesprávne.“ Povedal, že niektoré dlhodobé štúdie bezpečnosti, ktoré sa bežne vyžadujú pre nové lieky, neboli pred schválením ukončené, a to aj napriek tomu, že vakcíny boli navrhnuté na pravidelné posilňovacie dávky. „Neexistovala žiadna štúdia o karcinogenite (rakovine), ktorá by za normálnych okolností trvala dva až tri roky, čo bolo zjavne neprijateľné vzhľadom na túto zdanlivo naliehavú situáciu v oblasti verejného zdravia, a keďže išlo o nový vírus, argumentovalo sa proti tomu, aby sa tento typ bezpečnostnej štúdie nerobil.“ Dalo sa to však urobiť inak a mohli sa vykonať ďalšie testy, aby sa zistili možné účinky na tvorbu rakoviny.“
Taktiež spochybnil, či bola „reprodukčná bezpečnosť“ riadne preskúmaná. „Na druhom druhu cicavca nebola vykonaná žiadna riadna reprodukčná toxikológia, ako uvádzajú smernice. Štúdia, ktorá bola vykonaná na potkanoch, nebola dostatočná na to, aby poskytla spoľahlivé odpovede.“
Dr. Sterz dodal, že systémy hlásenia po uvedení lieku na trh zachytávajú iba jedno až desať percent možných vedľajších účinkov. „Zaznamenané vedľajšie účinky sú často len špičkou ľadovca. Nie každý prípad je hlásený, a to znamená, že skutočný počet problémov by mohol byť vyšší.“
Vyjadril tiež obavy týkajúce sa spôsobu, akým sa vakcína vyrábala vo veľkom, a uviedol, že výrobný proces sa líši od materiálu použitého v skorých skúškach. „Na klinické testovanie sa použila vysoko čistá látka, ale pre hromadnú výrobu bola potrebná iná metóda. To môže viesť k nečistotám, ako je bakteriálna DNA. Nemám dôkaz, že to spôsobuje rakovinu, ale je to teoretické riziko, ktoré malo byť dôkladnejšie preskúmané.“
Dr. Sterz teraz vyzýva na dlhodobý nezávislý výskum účinkov vakcín a širšej reakcie na pandémiu. „Potrebujeme riadne nezávislé bezpečnostné štúdie, aby sme pochopili, čo sa skutočne stalo. Bez úplnej transparentnosti ľudia nebudú dôverovať záverom,“ povedal. Dodal, že tí, ktorí boli poškodení očkovaním proti Covidu, „nedostanú odškodnenie, ak štúdie o bezpečnosti zvierat nedokážu, že vakcína spôsobila ich zranenia“. Povedal, že veľké množstvo vedľajších účinkov po uvedení na trh, ktoré už boli zaznamenané u bezpečnostných regulátorov – aj keď nedokazujú, že vakcína spôsobila poškodenie – by malo stačiť na to, aby sa pozastavilo používanie budúcich vakcín proti Covidu a všetkých nových vakcín, ktoré by používali rovnakú technológiu, kým nezávislé štúdie nepreukážu, že sú bezpečné.
Očakáva sa, že nemecké vyšetrovanie bude v nasledujúcich mesiacoch pokračovať v zhromažďovaní dôkazov od vedcov, úradníkov a kritikov pandemickej politiky. Koniec kompilátu.
Slovenská verejnosť nebola povinnými ústavnými orgánmi (vláda, ministerstvo zdravotníctva...) informovaná o Rezolúcii parlamentného zhromaždenia RadyEurópy č. 2361  o dobrovoľnosti očkovania a nediskriminácii nezaočkovaných tu!
Dobrovoľnosť očkovania (Bod 7.3.1): Členské štáty by mali zabezpečiť, aby boli občania informovaní o tom, že očkovanie nie je povinné a že nikto nie je pod politickým, sociálnym alebo iným tlakom, aby sa nechal zaočkovať, ak si to neželá.
Zákaz diskriminácie (Bod 7.3.2): Rezolúcia explicitne vyzýva zabezpečiť, aby nikto nebol diskriminovaný za to, že nie je zaočkovaný, z dôvodu možných zdravotných rizík alebo preto, že sa nechce nechať zaočkovať.
K účinnosti a bezpečnosti kovidových vakcín sa v zúrivých očkovacích kampaniach vyjadrovali kadejakí niktoši včítane lekárov-politikov PS/SaS (Dvořák, Szalay) bez odbornej medicínskej a vedeckej kvalifikácie, čím zavádzali a robia to aj dnes, nič netušiacu laickú verejnosť uvádzaním do stavu neinformovaného nevedomia! Porušujú tým Hippokratovu prísahu a dopúšťajú sa pokračujúcich trestných skutkov!

Režonoviny. Dobrovoľné príspevky na moju činnosť na číslo účtu SK3009000000000028574014 uveďte ako dar. Nevediem žiadnu vojnu. Informujem o nej.

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo slobodný Človák