Blanár, Medzinárodný súdny dvor a Putin ako zločinec

Vyhlásenie zaznelo v diskusnej relácii Na telo, kde slovenský minister zahraničia dostal od diváka priamu otázku, či je Vladimir Putin vojnový zločinec. Blanár na otázku odpovedal „áno“ a dodal, že v tejto súvislosti plne rešpektuje rozhodnutie Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý na ruského prezidenta vydal zatykač. Taktiež jednoznačne označil Ruskú federáciu za agresora v konflikte na Ukrajine. Od 3:40 Markíza Na telo tu.

Na Putina nevydal zatykač Medzinárodný súdny dvor ale Medzinárodný trestný súd (ICC) v Haagu. Oba sídlia v Haagu. Medzinárodný súdny dvor je justičný orgán OSN. Je to samostatný súd ktorý uznávajú len štáty, ktoré sú jeho zmluvnými stranami. USA, Rusko, Čína, Irán, India, či Izrael jeho zmluvnými stranami nie sú. Súd má preto právomoc len vo vzťahu k občanom  tých štátov, ktoré sú jeho členmi.

O tom, či je Rusko agresor môže rozhodnúť len Medzinárodný súdny dvor (ICJ), označovaný aj ako Medzinárodný súd Organizácie Spojených národov. Ide o hlavný súdny orgán OSN, ktorý je jeho súčasťou. Jeho štatút automaticky uznávajú všetky členské štáty OSN. Práve tento súd zamietol podanie Ukrajiny, aby bolo Rusko vyhlásené za agresora, keďže by tomu muselo predchádzať rozhodnutie Bezpečnostnej rady OSN, čo sa nestalo.

Spor o porušenie dohovorov (rozhodnutie z 31. januára 2024). Ukrajina žalovala Rusko za porušenie Medzinárodného dohovoru o potláčaní financovania terorizmu a Medzinárodného dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie (v súvislosti s dianím na Donbase a Kryme od roku 2014). Súd konštatoval, že Rusko porušilo niektoré body oboch dohovorov, (napr. nevyšetrenie financovania podozrivých skupín či potláčanie ukrajinského školstva na Kryme). Väčšinu finančných nárokov Ukrajiny však zamietol. Súd nerozhodoval, či je Rusko „teroristický štát“ alebo „agresor“, keďže takéto pojmy nespadajú pod mandát posudzovaných dohovorov. Zdroj.
Spor o zneužitie Dohovoru o genocíde (rozhodnutie z 2. februára 2024). Ukrajina podala žalobu, v ktorej argumentovala, že Rusko nepravdivo obvinilo Kyjev z genocídy na Donbase, aby týmto klamstvom protiprávne ospravedlnilo svoju plnohodnotnú inváziu z februára 2022. Medzinárodný súdny dvor v tomto kroku zamietol predbežné námietky Ruska a rozhodol, že má právomoc prejednať podstatnú časť žaloby. Prípad stále prebieha a súd v ňom rieši otázku výkladu Dohovoru o genocíde, nie samotný akt agresie.
Dezinterpretačné tvrdenia, že ICJ sa postavil za Rusko, sú nepravdivé.
Hoci Medzinárodný súdny dvor v Haagu nerieši trestný čin agresie (na to slúži iný orgán – Medzinárodný trestný súd), už 16. marca 2022 vydal záväzné predbežné opatrenie, v ktorom Ruskej federácii nariadil okamžite zastaviť všetky vojenské operácie na území Ukrajiny.
Štefan Harabinova reakcia tu: „Pripomeniem len čo som písal minule. Ak v jednej krajine urobíme štátny prevrat, dosadíme do jej čela zradcov a začneme ju vyzbrojovať a riadiť jej vojenské operácie s cieľom vyvolať zástupnú vojnu voči tretej krajine, tak to sa nazýva agresiou. Ak tá tretia krajina na túto zástupnú vojnu zareaguje vojensky, ide o sebaobranu.
Západ sa rozhodol zaútočiť prostredníctvom neústavným pučom dosadeného režimu v Kyjeve na Rusko, vyvolať krízu, zmeniť jeho režim, dosadiť tam rovnakých zradcov ako na Ukrajine, cez ktorých by sa zmocnili jeho zdrojov. Robiť z tohto agresiu Ruska môže len poľutovaniahodná entita.
Smer sa dlhodobo prezentuje a získava voličov tým, že hovorí o podstate ukrajinsko – ruského konfliktu otvorene. Keď má, ale predstaviteľ Smeru v konfrontácií s médiami a opozíciou   hovoriť pravdu, tak ju radšej poprie a príjme ich propagandistické rusofóbne lži a floskuly. S takýmito marketingovými alibistami si rešpekt na všetky štyri svetové strany nevybuduje.  Pokiaľ by moje tvrdenia nezodpovedali realite, Fico by musel odvolať z postu ministra, Blanára, hneď na druhý deň po jeho výrokoch na adresu Putina.“

Nejaký Juraj Režo, nikto, nula

Režonoviny. Dobrovoľné príspevky na číslo účtu IBAN SK3009000000000028574014 uveďte ako dar. Neplatí ma Londýn, Brusel ani Moskva. Som vedený inak. Nikomu za nič vďačný. Na ničej, iba svojej strane. Za seba a Slovensko. Iní "slobodári a demokrati" idú po mojich slobodách a právach a vašom práve na informácie.