Bude Kuffa minister?

Režonoviny. Bude konflikt prezident-premiér? Prvé dejstvo máme za sebou, príde druhé? Podľa Článku 111 Ústavy Slovenskej republiky prezident na návrh predsedu vlády vymenuje a odvolá ďalších členov vlády a poverí ich riadením ministerstiev.

V slovenskom ústavnom práve a politickej praxi sa dlhodobo riešila otázka, či prezident musí akceptovať každého nominanta, ktorého mu premiér navrhne, alebo má právo nomináciu odmietnuť. Kľúčové ústavné princípy a výklad Zmena gramatického vidu (1999): Pri veľkej novele Ústavy SR v roku 1999 sa zmenilo slovo „vymenúva“ (nedokonavý vid) na „vymenuje“ (dokonavý vid). Podľa časti právnych expertov táto formulácia posilnila povinnosť prezidenta návrhu vyhovieť, ak kandidát spĺňa formálne zákonné podmienky. Ústavná prax a právo odmietnuť: Napriek tomu v slovenskej histórii viacerí prezidenti (napr. Rudolf Schuster, Andrej Kiska, Zuzana Čaputová)  odmietli vymenovať konkrétnych nominantov na ministrov z dôvodu ich morálnej, odbornej či politickej nespôsobilosti, prípadne kvôli hrozbe destabilizácie inštitúcií. Premiéri v takýchto prípadoch zvyčajne ustúpili a navrhli iné meno, aby predišli hlbokej ústavnej kríze. Rozdiel medzi vymenovaním a odvolaním: Pri vymenovaní novej vlády ako celku má prezident silnejšiu pozíciu a môže vyjadriť výhrady voči zloženiu kabinetu.
Pri odvolávaní člena už existujúcej vlády na návrh premiéra (Čl. 116) historický výklad Ústavného súdu SR (uznesenie sp. zn. I. ÚS 39/93) hovoril, že prezident je povinný sa návrhom zaoberať, ale nemusí mu automaticky vyhovieť. Moderná ústavná prax sa však prikláňa k tomu, že ak premiér stratí dôveru vo svojho ministra, prezident by ho mal odvolať, keďže za politický výkon vlády nesie plnú zodpovednosť predseda vlády. Otázkou je, či prezident musí Kuffu vymenovať, ak na tom trvá premiér, lebo koaličná zmluva. Nie je zákon.
Nejaký Juraj Režo, nikto, nula

Režonoviny. Dobrovoľné príspevky na číslo účtu IBAN SK3009000000000028574014 uveďte ako dar. Neplatí ma Londýn, Brusel ani Moskva. Som vedený inak. Idem "za svoje". Na ničej, iba svojej strane. Za seba a Slovensko. 

 

 


Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Ústavný súd zmietol zo stola zákon o mimovládnych neziskovkách tretieho sektora

Obraz
V náleze ústavného súdu vidím rozpor medzi právom na súkromie a právom združovať sa verzus povinnosť transparentnosti financovania verejných politických subjektov a verejných mimovládnych organizácií, z tejto povinnosti ústavným súdom oslobodených aj v opore o schengenské právo voľného pohybu osôb, tovarov, služieb a „kapitálu“; mienim súkromné vlastníctvo finančných prostriedkov fyzických či právnických osôb. V časti právo na súkromie vidím nevyjasnené právo prevodu neverejných súkromných finančných zdrojov na adresu verejných „neziskových“ organizácií pre verejnoprospešné účely. Ústavný súd dal ochranu právu na súkromie fyzických a právnických osôb ako donorov, sponzorov aj v prípade financovania a/ protispoločenských aktivít alebo aktivít v rozpore (nie súlad) so všeobecným verejným záujmom, b/ národno-bezpečnostným záujmom štátu. A o to šlo tzv. „ruskému“ zákonu implementovanému do slovenského právneho prostredia. Namietači slovenského, európska komisia...
Čítať ďalej

Zelenský bol usvedčený z porušovania humanitárneho práva

Obraz
MOSKVA, 1. septembra. /TASS/. Volodymyr Zelenskyj predstiera rozhorčenie nad umiestnením vojenských skladov v obytných budovách, hoci vie, že je to v Kyjeve bežná prax. Agentúre TASS to povedal veľvyslanec ruského ministerstva zahraničných vecí Rodion Mirosnik tu . „ Zelenskij bol nútený priznať rozmiestnenie vojenských skladov v obytných oblastiach, pretože bol zahnaný do kúta a detonácia, ktorá otriasla celou oblasťou, nenechala inú možnosť, ako uznať, že ukrajinské ozbrojené sily rozmiestňujú vojenské sklady v civilne obývaných oblastiach . Zároveň predstieral rozhorčenie nad porušením kategorických noriem medzinárodného humanitárneho práva ukrajinskými ozbrojenými silami, hoci veľmi dobre vedel, že ide o bežnú prax ukrajinských ozbrojených síl v frontovej zóne: rozmiestňovanie vojenských skladov a techniky pod rúškom pasívnych ľudských štítov,“ povedal diplomat. Podľa Miroschnika sa sklady „ nachádzajú v suterénoch nemocníc, sociálnych centier, humanitárnych centier, vzdelávac...
Čítať ďalej

Šťastné Fínsko

Obraz
Neexistuje právo na šťastie. Šťastie nie je právo. Základné právo je len právo na dôstojný život od počatia po prirodzenú smrť v kruhu rodiny pod láskavou a pozornou ochranou štátu. „Zavádzajúce nezmysly.“ Týmito slovami Fíni tento týždeň opisujú titul Fínska „najšťastnejšia krajina sveta“ od OSN. Množstvo sociálnych a ekonomických ukazovateľov preukazuje úpadok fínskej spoločnosti. Správa o tom, že ich krajina bola podľa výročnej správy OSN už deviaty rok po sebe označená za najšťastnejšiu na svete, vyvolala medzi Fínmi šialenstvo: aktívne komentujú na sociálnych sieťach a spravodajských stránkach. V odkaze nachádza sa tabuľka poradia „šťastných krajín“:  https://yle.fi/a/74-20216008#comments Nie sú však práve nadšení; v skutočnosti sú mnohí rozhorčení (pozrite komentáre v odkaze vyššie). OSN tvrdí, že rebríček šťastia je založený na prieskumoch medzi ľuďmi v rôznych krajinách – ale prečo sa nikto sám nezúčastnil týchto prieskumov alebo nepoznal niekoho, kto s...
Čítať ďalej