Český prezident Petr Pavel prišiel voliť...

Režonoviny. Piatok 9. októbra 2026 nečakane prerušil svoju motocyklovú dovolenku v Maroku, vrátil sa do Českej republiky a odovzdal svoj hlas v komunálnych voľbách vo svojej domovskej obci Černouček.  Predosielam. „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.“ Tak znie čl. 2 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Zdrojom všetkej moci v demokracii sú ľudia. Nie parlament. Nie vláda. Nie politické strany. Tento princíp nazývame suverenita ľudu. Znamená to, že štát a jeho inštitúcie nemajú moc samy od seba. Odvodzujú ju od súhlasu a vôle ľudí.

K veci účasti prezidenta Pavla v komunálnych a senátnych voľbách. Pôvodný plán vynechať voľby kvôli expedičnej výprave v marockej púšti spätej s prostredím Rallye Dakar vyvolal vlnu ostrej kritiky zo strany politikov aj verejnosti. Prezident toto svoje pôvodné rozhodnutie verejne označil za „chybu v úsudku“ a rozhodol sa situáciu napraviť priamou účasťou. Čítajte. Písal som.

Kľúčové podrobnosti k udalosti. Uznanie chyby: Petr Pavel na sociálnych sieťach a pred novinármi uviedol, že hlava štátu by mala ísť príkladom. Priznal, že hoci ho trápil chýbajúci mechanizmus pre voľbu zo zahraničia pri tomto type volieb, odchod na dovolenku v čase hlasovania bola chyba. Bleskový návrat tryskáčom: Aby mohol odvoliť ako riadny občan v obci Černouček (kde má trvalé bydlisko), priletel na otočku súkromným lietadlom. Krátko po vhodení lístka do urny sa vydal na cestu späť do Maroka, aby pokračoval v plánovanom súkromnom programe.  Dovolenka v Maroku: Prezident trávil voľno v marockej púšti v sprievode známeho dakarského fotografa a navštívil aj zázemie českého pretekárskeho tímu. K riadnemu pracovnému programu v Česku sa má vrátiť 19. októbra.
Ide systémová mantra. Ak kto nevolí, volia zaň iní. K svojmu predošlému článku o volebnom práve ako práve, nie povinnosti pridávam. Prezident či bezdomovec, to je jedno. Platí rovnosť pred zákonom aj vo voľbách. Hlas ako hlas.
Idem autentizáciu demokracie aj sfunkčnením referenda. Radšej upravte kvórum pre platnosť referenda na nulu. Že absurné? Až na nulu? Nie. Tristopäťdesiat tisíc je absurdne veľa. Blokačné kvórum plus sociálna psychológia (ne-záujem). Aj lebo vaši volení zástupcovia ho nechcú. Lebo. Po povolebnej prísahe sa od vás okamžite odstrihávajú a idú si „svoje ich veci“. Vás pri tom nepotrebujú. Chcú sami.
Stav po znížení kvóra. Modelová situácia. Namiesto hlasovania idete chrumky v miskách. Referendum odhlasuje jediná osoba. Aj za vás. Prepadne vás zdesenie. Pri ďalšom, ak vám osobne na referendovej otázke, ktorá má zásadný vplyv na spôsob vašej existencie záleží, odhodíte misky s chrumkami a okamžite vyštartujete k hlasovacej urne ako divá zver. To je celé. Pozrime sa na to dalo prečo všetko sa nedá, lebo ústava:

Hypotéza "cvične". Do ústavy by som dal referendum o spokojnosti ľudu s činnosťou a výsledkami vlády. Každý rok. Dobrý dôvod je ochrana alebo záchrana, stopka, pred nevratnou hmotnou-nehmotnou škodou, následkom. Samozrejme, ideme platnú ústavu. Štvorročný volebný mantát nesmie byť absolútny, je ako moc ľudu  "prepožičaná" voleným zástupcom bez inej možnosti, a vy, ak ste s vládnutím a zákonodarstvom nespokoní/é, odbavujú vás tým, že v ďalších voľbách ich už voliť nebudete? Hmm... 
Za ľudsko-právne a finančne katastrofické manažovanie kovidovej pandémie sú preverovaní a stíhaní len "momkári"? Vládny splnomocnenec Peter Kotlár oslobodený prokuratúrou spod obžaloby šíriteľa poplašnej správy, a jeho správa plus vymáhanie zodpovednosti, sú mŕtve. Prinajmenšom je porušované základné právo ľudí na informácie.
A čo takto, namiesto sračiek okolo nefunkčného referenda, aktivácia ústavného čl. 32 občiansky odpor? Prišli by kecy ako okolo Čl. 5 NATO? Hmm... 
Viac k nulovému kvóru pre referendum. Znamená, že pre platnosť a záväznosť výsledkov ľudového hlasovania nie je určená žiadna minimálna účasť voličstva. O predloženej otázke tak rozhoduje čistá nadpolovičná väčšina, čo sa na referende reálne zúčastnia. Tento model funguje v mnohých demokratických krajinách a na Slovensku je dlhodobou témou diskusií v súvislosti s nefunkčnosťou súčasného systému.
Hlavné argumenty pre a proti nulovému kvóru. Koniec bojkotu ako taktiky: Odporcovia otázky už nemôžu zmariť referendum tým, že ostanú doma. Ak chcú vyhrať, musia prísť hlasovať. Vláda minority: Ak je účasť extrémne nízka (napr. 10 %), o osude celej krajiny môže rozhodnúť disciplinovaná menšina voličov. Aktivizácia spoločnosti: Motivuje občanov ísť k urnám, pretože každý jeden odovzdaný hlas má reálnu váhu rovného hlasu. Rovnosť hlasov: Hlas zúčastneného voliča má rovnakú váhu ako pri bežných parlamentných či prezidentských voľbách, kde kvórum tiež neexistuje. Chýbajúce poistky: Bez dodatočných pravidiel (napr. zákaz hlasovať o ľudských právach alebo rozpočte či treste smrti) môže byť nebezpečné.
Medzinárodný kontext. Bez akéhokoľvek kvóra účasti úspešne fungujú referendá v krajinách ako Švajčiarsko, Francúzsko, Írsko, Estónsko či Fínsko. Vo Švajčiarsku je nulové kvórum vyvážené inými poistkami, napríklad pri zmene ústavy sa vyžaduje tzv. dvojitá väčšina (väčšina všetkých voličov a zároveň väčšina v kantonálnom meradle).
Situácia na Slovensku. Podľa Ústavy SR, referendum je platné len vtedy, ak sa na ňom zúčastní nadpolovičná väčšina oprávnených voličov (viac ako 50 % kvórum). Vzhľadom na to, že drvivá väčšina slovenských referend stroskotala práve na nízkej účasti, ústavní právnici aj politické subjekty opakovane otvárajú diskusiu o reforme. Návrhy sa zvyčajne pohybujú od úplného zrušenia kvóra až po jeho zníženie na hranicu 20 % či 30 %. Reformátori však upozorňujú, že samotné nulové kvórum nestačí a moderná priama demokracia si vyžaduje komplexný balík zmien vrátane jasného vymedzenia otázok, o ktorých sa môže hlasovať.
V rámci autentizácie demokracie prostredníctvom volených zástupcov alebo priamo, v časti nie priama voľba ale hlasovanie v referende, mením Čl. 93 Referendum na Ľudové hlasovanie a to a/ obligatórne referendum (povinné otázkou, nie účasťou hlasovateľstva), b/ fakultatívne referendum (o iných dôležitých otázkach verejného záujmu (dobrovoľné), obe s právnym účinkom ústavného zákona a c/ plebiscit ako ľudový názor na predmet otázky položenej vládou alebo samosprávou, bez právneho účinku ústavného zákona alebo príkazu samospráve, ktorá napokon slobodne vo veci rozhodne. Podrobnosti, o čom smie-nesmie byť referendum či plebiscit, u mňa. Terminologická poznámka. Radšej používam autentická než priama-nepriama demokracia. Prezident býva volený parlamentom alebo voličstvom.
Pridávam petičné právo a svoj článok. Ide v ňom o tri plus jednu petíciu o zrušenie politického subjektu Progresívne Slovensko a Čiernu listinu politických strán a hnutí, proti Slovenskej republike. Petícia nemá právny účinok. Môže-nemusí vyvolať hoc aj právne procesy z ústavy a zákona.
V prípade Šimečkovho PS je generálny prokurátor nečinný ex offo aj na podnet, ktorý mi 8. augusta 2024 zmietol zo stola ako nedôvodný. U mňa porušil Čl. 1 Ústavy odsek 1 „Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu...“ v časti ideológia PS. Lebo. Dňa 23. septembra bol miestne príslušnou prokuratúrou zamietnutý môj podnet na trestné stíhanie o ochranu majestátu mojej chránenej osoby, na ochranu osobnosti, v súvise s označením ma ako nebezpečného phishingového zločinca verejne činného v mediálnom priestore, kde ste práve dočítali môj článok. Algoritmus správania OČTK. Hlava XXII. Znamená román amerického spisovateľa Jospha Hellera z vojenského prostredia, kde 1. Veliteľ má vždy pravdu. 2. Ak ju nemá, platí bod č. jedna. Bolo mi vyhrážané guľkou do hlavy a rýchlym nábojom. OČTK ma majú "na háku". Aj v iných prípadoch porušili základnú funkciu štátu; ochranu výkonu ľudských práv a slobôd na štátom chránenom území Slovenska. Idú a pokračujú obvyklé algoritmy.
Agresivita a násilie rastie v dôsledku zrúteného systému politických strán a hnutí, zloby a nenávisti na osi koalícia-opozícia a prenáša sa do online prostredia a chráneného kruhu rodiny a školy. Ide týranie končiace vraždami, útoky chladnými či strelnými zbraňami. Deje sa naprieč celým euro-transatlantickým systémom. Slovensko potrebuje reparát "nežnej" a novú druhú ústavu. Kto ma číta, vie...  

Nejaký Juraj Režo, nikto, nula

Režonoviny. Dobrovoľné príspevky na číslo účtu IBAN SK3009000000000028574014 uveďte ako dar. Neplatí ma Londýn, Brusel ani Moskva. Som vedený inak. Idem "za svoje". Na ničej, iba svojej strane. Za seba a Slovensko. Prechádzate postupnou manipuláciou Brusselom v príprave Westernu na tretiu "totálku" s Ruskom...