Slovenský potratový zákon je protiústavný

Umelým ukončením tehotenstva bez ľudsko-právne a iných právne akceptovateľných dôvodov sú protiprávne odnímané prirodzené práva počatého ľudského plodu na nadobúdanie práv ak sa dieťa narodí živé. Základné ľudské právo v čítane práv ľudského plodu: “Ľudský život je hodný ochrany a má právo na dôstojný život od počatia po prirodzenú smrť“. Ide o ďalšie základné práva a akcesorické práva k prirodzeným základným právam počatého ľudského plodu, ktoré ľudská bytosť ako osoba nadobúda po narodení (vek a spôsobilosti včítane občianskych, politických a volebného práva aj vodičáka a práva nascitura, či manželstva muža a ženy, ak sa dieťa narodí živé). Počatý ľudský plod je budúce nenarodené dieťa.

Zákon SNR č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov je protiústavný a vykonštruovaný podľa umelého arbitrárneho práva v rozpore s prirodzeným právom v opore o nič, vôbec o nič! Po preambule Ústavy SR jej vlastná dikcia začína Čl. 1 odsek 1 a to: Čl. 1 (1) „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo.“
Vyhlásenie Lucie Plavákovej že „ľudský plod nie je subjektom práv“ je ľudsko-právne negramotná účelová  lož queer (LGBTIQ+++) osoby a političky ideologicky neoliberálneho neomarxistického Progresívneho Slovenska, ktoré v politickom spektre Slovenska s odkazom na citovaný Čl. 1 v časti ideológia nemá čo hľadať!

Generálnu prokuratúru som žiadal o začatie konania vo veci rozpustenie Progresívneho Slovenska. Môj podnet bol odložený ako nedôvodný tu:

Slovenská ústava jej ustanoveniami vzťahujúcimi sa na umelý potrat a súvisiacimi predpismi je v rozpore s Listinou základných práv a slobôd, ktorá má byť hmotným jadrom dikcie ústavy a v rozpore so Všeobecnou deklaráciou ľudských právam, v ktorej sa potrat nenachádza. Nie je právom ako potvrdil Najvyšší súd USA v rozsudku Roe vs. Wade  2022 výrokom: „Potrat nie je právo“. Nepozná ho Ústava USA. Tobôž Ústava SR.
Európska únia chce potrat v Charte práv EÚ. Umelý abortus nie je právo tobôž základné ženské reprodukčné právo. Základným ženským reprodukčným právom je právo slobodne otehotnieť alebo neotehotnieť. Ľudský plod v tele ženy nie je vlastníctvo ženy. Jej vlastníctvom je len prázdna maternica.
K incidentu s nálepkami Plaváková-Huliak písal som tu. K Šimečkovcom a rozpustení Progresívneho Slovenska plus ich filiálky Progresívni veriaci tu, tu a tu.
Pre ústavno-právne a ľudsko-právne gramotných a schopných čítania textu s porozumením nielen pre Luciu Plavákovú a progresivistov PS a PV (kresťanský heretik a apostatik Prostredník) ako protagonistov slovenskej kultúrnej, etickej, mentálnej a hodnotovej regresie odporúčam čítanie k definícii pojmu ľudský plod  jeho práva toto. 
Záver. Slovenská republika nie je v časti umelé ukončenie tehotenstva právny štát. Mimo iné s odkazom Čl. (1) „Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo“ nedisponuje volenými zástupcami ľudu ľudsko-právne gramotnými a odhodlanými hájiť a chrániť práva nenarodeného ľudského plodu proti potratárskej ideológii, ktorá je súčasť opatrení pre zníženie početného stavu ľudskej populácie v krajinách Západu, ako nepriama súčasť Green Deal lebo napr. “prdíme“ a produkujeme metán a kysličník uhličitý. Mimochodom podobným výdatným nástrojom sú vojny a ozbrojené konflikty. Bohatnú na nich zbrojári. Natalita v krajinách EÚ (hlásia médiá) „úspešne“ klesá, dôchodkový systém sa rúca. O tom je Migračný pakt EÚ – lebo Kalergiho plán a pracovná sila. O tom sú pandémie s ich neznámym pôvodom a následné preventívne opatrenia vakcináciou neznámymi experimentálnymi roztokmi.
Vo veci arbitrárne (svojvoľne) prijatého a stále platného liberastického potratárskeho zákona, nahrávajúceho zisky potratárskym klinikám, s pokusmi jeho „vylepšenia“ potratovou tabletkou a ďalšími liberalizáciami a odmietnutia rozpustiť Progresívne Slovensko,  generálna prokuratúra je nečinná a generál Žilinka alebo sám je ľudsko-právne a ústavno-právne negramotný alebo len „nemá gule“.
Právnikom a právničkám typu „tiežprávnička“ Plaváková a im podobným symbolicky odoberám právnické tituly a neomarxistickým liberálom v opozícii poslanecké mandáty.
Na každom dieťati záleží!

Pekne pozdravujem.
Juraj Režo alias notorickyobcan








  

Komentáre

Zverejnenie komentára

Obľúbené príspevky z tohto blogu

Stopa výpovedí zadržaných vedie na Ukrajinu a do USA

Obraz
Priamo v Brjanskej oblasti sa objavili úryvky z prvých výsluchov štyroch priamych páchateľov teroristického útoku v Crocus Hall bezprostredne po prestrelkách pri zatýkaní.   Mal byť vykonaný už o týždeň skôr, na koncerte Shaman. Z výpovedí vyplynulo, že akcia nemala nič spoločné s ISIS. Nešli zabíjať pre náboženstvo ale pre peniaze. Pol milióna rubľov. To je asi 5 tisíc dolárov. Putin označil to, čo sa stalo v Crocus, za krvavý a barbarský teroristický skutok. V predošlom článku som, že varovania USA s prihlásením sa ISIS a okamžité odopretie účasti Ukrajinou, zapadajú do seba ako kolieska, čo nie je náhoda  tu .  Spojené štáty , usilovne uisťujúce, že za teroristickým útokom stojí ISIS, sa odhaľujú. Pretože tých, ktorí boli vypočúvaní, si zákazník jednoznačne vybral špeciálne, aby ich mohli dôverčivej západnej verejnosti predstaviť ako moslimov.  USA vopred vedeli, kto budú páchatelia. Teroristický útok  však s najväčšou pravdepodobnosťou zorgani...
Čítať ďalej

Nemali prežiť. Západ prepadá panike kvôli priznaniam preživších teroristov

Obraz
Od hrozného masakru spáchaného teroristami na radnici Crocus prešiel týždeň. Vďaka efektívnosti a profesionalite našich bezpečnostných zložiek boli všetci podozriví za mrežami nažive. A teraz je hlavnou úlohou identifikovať celý reťazec tohto zločinu – od objednávateľa až po účinkujúceho. Predtým ich už  menoval  riaditeľ FSB Alexander Bortnikov. Ale, samozrejme, všetci čakáme na rozuzlenie tejto spleti, a to aj vďaka priznaniam teroristov. Zdá sa, že toho sa tí istí zákazníci a organizátori najviac obávajú! Vidíme, ako okamžite kričali vo  Washingtone  po Bortnikovových slovách: "Ukrajina nie je spojená s týmito útokmi,  Veľká Británia  nie je spojená s týmito útokmi,  USA  nie sú spojené  s týmito útokmi ." Reakcia predstaviteľov Bieleho domu a  ministerstva zahraničia  pripomína správanie vrtošivého chlapca, ktorý nechce počúvať pokyny dospelých, zakrýva si uši rukami a kričí: „Buď!  No, keďže Západ „vyriešil“ tento zl...
Čítať ďalej

Zelenský vôbec prvýkrát pripustil porážku Ukrajiny vo vojne s Ruskom

Obraz
V rozhovore pre CBS viedol "čudné pre neho neobvyklé reči" o tom, že ľudia sú dôležitejší ako vrátenie stratených území! Navyše sa vyhol odpovedi na priamu otázku, či ešte stále verí vo víťazstvo Ukrajiny a vrátenie celého územia! Vraj to nezávisí len od bojových výsledkov! Moderátori v štúdiu len lapali po dychu! Niečo sa deje! Tak toto bol naozaj šok, a to nielen pre moderátorov americkej televízie CBS, ale úplne pre všetkých vojnových jastrabov. Volodymyr Zelenský totiž v poslednom rozhovore pre americkú televíziu CBS viedol naozaj veľmi divné  reči , ktoré sa úplne vymykali všetkému, čo sme doteraz od neho počuli. Zelenský totiž na dve zásadné a úplne hlavné otázky odpovedal tak vyhýbavo a tak neurčito, že to vydesilo nielen moderátorov v americkom štúdiu, ale predovšetkým aj ukrajinských novinárov. Úplne preč je kedysi nezlomné presvedčenie Zelenského o víťazstve Ukrajiny a o vyhnaní Rusov z celej Ukrajiny, vrátane Krymu, pretože v poslednom rozhovore bolo už jasné, že v...
Čítať ďalej